Ну ..неуважаемый....так не получится. Вы терли не только темы по абрамсу....вы пользовались тем, что я в нейтральных состоял и стирали посты в теме про ПАК -ФА и Ф-35 (в чужой теме вы терли мои посты у DEVa и в моей теме по ф35). То есть вы не есть модер, вы есть гад....если честно выражаться. Я бы посоветовал почитать словарь и узнать что такое moderation. PS Если тем полно, гад, то почему тер только мои посты?
> ⍟ ALEXKNIFE (ALEXKNIFE), > Мне интересно что с его постами стало?
> Он их сам потер или модераторы похозяйничали? > Тоже самое, с его постами, 30 января было в моей теме. > Как-то странно очень....
То есть, DEV, это гавно терло посты не по причине того, что это флуд или троллинг, у нас была дискуссия. Оно просто хотело составить безальтернативное мнение.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:11 09.01.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> когда появились Тигры и прочая у немцев во времена ВОВ - были вынуждены разрабатывать и делать зверобои ( самоходки с гаубицами калибров 122 и 152 мм). и делали это ( по уничтожению бронетехники вермахта ) они весьма успешно.
Не позорься писать такое Ты хоть в словарь загляни, не servise, a service. Не servisemen, a serviceman.
14:44 09.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> То есть, DEV, это гавно терло посты не по причине того, что это флуд или троллинг, у нас была дискуссия. Оно просто хотело составить безальтернативное мнение.
Я не буду комментировать эту ситуацию... "Скандалы, Интриги, Расследования" - не для меня.
20:06 10.01.2016
Немного офтопа.. shizl_badizl, всю твою любимую технику уничтожили в этом ролике и Арли Берк, и самолет пятого поколения F-22 и B-2.
Так что, наши тоже могут делать рекламные "мурзилки". А ты, веришь Алмаз-Антею?
23:36 10.01.2016
качество ролика уступает, не находишь? тему буду чистить....не хочу чтобы она в таком виде была. заведу заново
главное чтобы было как в ролике, а не как
00:04 11.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> качество ролика уступает, не находишь?
Наши только учатся... постигают, так сказать, мастерство "мурзилак".
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> главное чтобы было как в ролике, а не как
та, обычный фейл... Я и не такое видел...
00:15 11.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Наши только учатся... постигают, так сказать, мастерство "мурзилак".
все равно уступаем, и без мурзилок это понятно.Просто здраво нужно смотреть на вещи.
01:10 11.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> все равно уступаем, и без мурзилок это понятно.Просто здраво нужно смотреть на вещи.
А это уже пропаганда друг мой. Ваша проблема в том что вы смотрите только на "мурзилки" ибо другой информации в интернете нет. Служить - вы явно не служили. В архивы и даже не к секретным военным документам вы доступа не имеете.
Вот вы и набрасываете только по "морзилкам". И поэтому всегда проигрываете в дискуссии... Потому что когда вас начинают спрашивать о реальных вещах, которых нет в "мурзилках" - вы начинаете "плыть". Увы... такова жизнь... На профильном форуме (та же отвага) вы бы давно бы получили пожизненный бан за такое поведение.
01:17 11.01.2016
Время охренительных историй на ночь.
Итак возьмем для примера ВОВ. Действительно немцы выиграли у СССР тогда ряд танковых сражений. Выясним имеет ли размер значение.
Танковые соединения выглядели в то время приблизительно вот так.
Танковые сражения приблизительно так выглядели.
Или так.
Вот наш тяжелый танк того времени.
Вот Т-34
В общем достаточно взглянуть на пушки. Понятно что никому это ничего не доставляло.
Танки терпели и прилично терпели на поле боя.
И вот только после того, как на Т-34 поставили нормальную пушку
Как сразу Немцев стали гонять по всем линиям фронта и доставлять им бо бо.
Амеры конечно учли потери по легким и средним танкам в СССР. Но фокус с пушкой они не учли.
А тем не менее на современных танках этот момент учтен и пушка даже на среднем танке типа Т-72 доставит любому тяжелому и супертяжу танку не маленьких проблем. Вдобавок сейчас не ручками снаряды подаются. И прицеливается наводчик уже не глазками в смотровую щель.
Такая машина с такой пушкой доставит проблем абсолютно любому танку. Это вам не времена ВОВ, когда наши танки прямой наводкой клали пачками на поле, расстреливая их с зениток.
01:49 11.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А это уже пропаганда друг мой. > Ваша проблема в том что вы смотрите только на "мурзилки"
Ваша проблема в том, что вы стараетесь мне что то объяснить, в чем вы сами, мало понимаете. Я больше доверяю не Вам, в вопросе танков, а Барятинскому и Свирину. Таким источникам ,как "журнал БТТ" и "силовые установки западных БТТ"....Ну и Hunnicat у меня есть конечно.
А теперь. Вы хотите узнать почему отстаем? Или в чем уступаем? Или на сколько лет? Ну в ВВС я говорил навсегда....люди из Сухого говорят от 10 лет до поколения. Вы то наверное считаете на равных? В танках мы уступаем эмм...У нас просто нет такого количества классной БТТ как есть у них. Сколько вы там насчитали Т90? Поверьте, верный мой расчет в 360 машин. Ок пусть 400 машни Т90. Да у них тольок SEP1 более 1300 который на голову выше этих т90. А SEP2, а Лео2А6? Что вы стараетесь мне объяснить? То что то же что я слышу про наш кафель я слышу про наш патрон калибра 366?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> И поэтому всегда проигрываете в дискуссии
Это где? Уважаемый? В танках? Вы тут старались рассказать про великую пользу БКС против БОПС в танковых дуэлях? Ну я просто в отличие от вас не делаю как это любите делать вы. Ну наверное я не буду кричать что вам надо идти в библиотеку и выяснить какие наполнители используются для гашения струи и что БКС против Абрамса в лоб не вариант в отличие от БОПС. Потом вы пытались представить свой взгляд на развитие БТТ. Я опять же скромно заметил, что да амеры вас послушали вместе с создателями Т14 и Лео и Меркавы и Азарита и Курганца . Потом вы старательно отказывались верить в эффективность вышибных панелей и эффективности организации БК в М1. Вы отказывались верить в эффективность этих мер и показатели статистики по KIA (смертям) и по невозвратам. Вы отказывались верить в показатели Т72 по первой и второй Чечне. Не надо сравнивать их при встрече, при Истинге73, где Т-xx проиграла безбожно. Надо сравнивать сколько танков участвовало в операции и сколько безвозвратов...Ну что? И как по первой и второй Чечне? Что вы хотите сказать? Из 460 танков ( около этого) - 200 потерь.
Вы документы можете смотреть? Греческий конкурс ок?
То что танк украинский вас волновать не должно. СУО там стоит та же что и на наших. Что там по результатам? Так кто там в чем проигрывает?
02:12 11.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> И вот только после того, как на Т-34 поставили нормальную пушку
В памятке танкисту Пантеры были данные. С 1500 м в лобовую проекцию Т34 80% превращался в душ из огненной соляры. Вы бы узнали за счет чего Т34 бывший в начале 1941 года очень дорогим танков для того времени, после декабря 1941 года стал очень дешевым. За счет каких мер это было принято и сколько человекочасов затрачивалось при этом. Вся проблема в том, что Германия не могла производить много Пантер и Тигров, а СССР мог. Ресурсы, человеческие и экономические. Это в итоге решает. А то что Т34 был хуже Пантеры....и гораздо- увы. Именно Пантера во многом определила послевоенное развитие БТТ. Шерман тоже был лучше.
02:46 11.01.2016
⍟ shizl_badizl (shizl_badizl), Ну вы опять набрасываете, а не доказываете... Я вам задал конкретные вопросы - но увы, ответа я так и не получил... Но мне не сложно, давайте еще раз пройдемся. По самолетам, вы не предоставили ни одного ТВД и ни одной тактики применения. Все из мурзилок и рекламок. По танкам кстати тоже. А без тактики применения - увы все это "бабка на двое сказала" Но у вас ее нет, ТВД рисовать вы не можете, вот и набрасываете.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Абрамса в лоб не вариант в отличие от БОПС.
Про то что абрамсы только в лоб поражать надо, я совсем забыл.
Дырочка интересная какая...
Или сейчас будет страшно слезливая история, про то как танк вначале подорвали, потом сожгли, изнасиловали чем только угодно и только потом прилетел дурной (потому что тоже не знал что ему в лоб стрелять нельзя ) летчик А-10 который решил добить и без того дохлый танк своими "мавериками". Ну дурной, дай думает, проверю пробью кумулятивом в лоб или нет. Сами то верите в эту "сказку"?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да у них тольок SEP1 более 1300 который на голову выше этих т90. А SEP2, а Лео2А6?
Ну я же говорю: набрасывать только можете. Хоть ТВД бы привели. Хотя о чем это я?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Потом вы пытались представить свой взгляд на развитие БТТ. Я опять же скромно заметил, что да амеры вас послушали вместе с создателями Т14 и Лео и Меркавы и Азарита и Курганца .
Я ему про будущее, а он мне про настоящее.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Потом вы старательно отказывались верить в эффективность вышибных панелей и эффективности организации БК в М1.
Я в бронешторку не верил. Да и как в нее поверит если на фотографии явный огонь из ствола. Вот блин да? И в мурзилках то ничего не сказано про это... "Попробую отматазаться одним постом с "отваги", а вось прокатит.. Съеду на том что танк двигался потом, и все живы остались, а про бронешторку может и забудут через два поста". Такая логика была?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Вы отказывались верить в эффективность этих мер и показатели статистики по KIA (смертям) и по невозвратам. Вы отказывались верить в показатели Т72 по первой и второй Чечне.
Я не отказывался. Я просто попросил вас все систематизировать и выдать готовые результаты. Так в чем проблема, у вас, сравнить потери танков? Методику смотри выше. А разбираться за вас в ваших же набросах - я не буду. Ваше утверждение - вот и докажите. Или моя методика не подходит? В ваш шаблон не вписывается? Да вроде все стандартно... математика 3-го класса
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Истинге73, где Т-xx проиграла безбожно.
Тоже задавал вопросы, но увы так и не получил ответа... В интернете не нашли? Это выходит за границы мурзилок?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> То что танк украинский вас волновать не должно. СУО там стоит та же что и на наших.
Не, Вы свою историческую родину суда не впутывайте.... Там люди и кастрюли на голове носят. Хотя Украинцев люблю и уважаю. У самого корни от туда... Но время у них нынче тяжелое...
03:53 11.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Доказательства будут, хотя бы мурзилочные?
Уважаемый, вы наверное должны понимать что конструктивно защиту для БКС снаряда создать гораздо проще. И таки да, Чобхэм с 81 года у амеров. Ну я надеюсь на вашу веру на слово? Все что нужно для защиты от БКС это слой менее прочного и менее вязкого материала. Ну как бы стекло в этом качестве очень хорошо подходит. Это просто как пример. Струю гасит не материал, а такого рода переход. Understand? Такие материалы имеют очень большие струегасящие свойства. Стекло, привел как пример, хотя были и с ним эксперименты (при равной толщине стекло выигрывало на треть против кумы у такой же толщины стальной перегордки). Его величеству лому ака БОПС монописуально на эти слои. Он пасует только перед материалом высокой плотности, то есть надо утяжелять броню. Ты не можешь утяжелить Т-xx серию. Будет дисбаланс и компоновка не позволяет.
Кстати, когда у нас появились наполнители в башне Т90?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> На профильном форуме (та же отвага) вы бы давно бы получили пожизненный бан за такое поведение
Dev, вы где находитесь? Это POLITFORUM. И я думаю, что обсуждение вооружения в этом форуме лучше. Почему? Да потому что обсуждение важно не только с технической стороны, но и с экономической/политической и да...культурной (что вы никак не примете как определяющий фактор).
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Я в бронешторку не верил. Да и как в нее поверит если на фотографии явный огонь из ствола.
И...? Если для вас отвага не авторитет или мнение выпускников ПТА, то что я могу еще сделать?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Или моя методика не подходит? В ваш шаблон не вписывается?
Да что тут вписывать? Я беру процент танков принимавших участие в операции и смотрю невозврат. Какие ровесники? Какие столкновения? Столкнулись уже...355 в минус ушло T-xx серии. Смотрим Чечню 1 и 2, можно Сербию взять и Грузию с Донбассом. Так вот, если брать статистику по танкам которые подверглись обстрелу, то для Т-xx серии очень, очень плохая картина. Если у амеров 2,5-3% безвозврата, то у Т-xx серии доходит до 40 в некоторых конфликтах. Еще раз - только танки подвергшиеся обстрелу и безвозврат.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> То же задавал вопросы, но увы так и не получил ответа..
Что именно вы хотите услышать? Насколько отличался Т72М от М1 по возрасту? Ну да вроде бы как 8 лет разницы. Сколько их было на Истинге? Ок. В 15.30 - 3 Т-72, потом в 16.20 -13 Т72. 16.07 -28 Т72 18.30 -9 Т72 Итого только Т72 за Истинг73 было уничтожено 53 шт.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Не, Вы свою историческую родину суда не впутывайте....
каким макаром это влияет на СУО? Которая что на Т80, что на Т72? Это танк к тендеру готовился понимаете? РФ вообще не выставила танк на него. Этот тендер рассматривается именно как классический пример отставания не украинского танкостроения, а концепции Т-xx целиком и наших СУО и трансмиссии.
04:05 11.01.2016
Dev, я думаю вам нужно прекратить заниматься чепухой....Где то я уже это слышал. И ознакомиться наконец, что из себя представляет самый знаменитый подбитый амерами же танк Cojon Eh
Для ознакомления я вам специально ссылочку даю.
Он там во всей красе и во многих ракурсах. Заодно узнаете каким макром получились все отверстия которые так вас озадачили.
04:06 11.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну я надеюсь на вашу веру на слово? Все что нужно для защиты от БКС это слой менее прочного и менее вязкого материала. Ну как бы стекло в этом качестве очень хорошо подходит. Это просто как пример. Струю гасит не материал, а такого рода переход. Understand? Такие материалы имеют очень/очень большие струегасящие свойства. Стекло, привел как пример, хотя были и с ним эксперименты. Но именно такого рода материалы используют в качестве наполнителя.
Уже не верю на слово... Я с вас не могу.... стекло.... переход...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> И...? Если для вас отвага не авторитет или мнение выпускников ПТА, то что я могу еще сделать?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да что тут вписывать? Я беру процент танков принимавших участие в операции и смотрю невозврат. Какие ровесники? Какие столкновения?
Ну так покажите... Не стесняйтесь... И ссылки на первоисточники не забудьте. в методике всего 3 пункта и математика 3 класса.
> Что именно вы хотите услышать? Насколько отличался Т72М от М1 по возрасту? Ну да вроде бы как 8 лет разницы. Сколько их было на Истинге? > Ок. В 15.30 - 3 Т-72, потом в > 16.20 -13 Т72.
> 16.07 -28 Т72 > 18.30 -9 Т72 > Итого только Т72 за Истинг73 было уничтожено 53 шт.
Как бы это _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь есть и отчет и все остальное по Истингу.
>О, таки ждем от вас реферат... > Так как вы являетесь экспертом в плане танков и смотрите на ТВД с разных сторон. Тогда в своем реферате прошу обратить внимание на следующие вопросы. > 1. Полное описание технических средств на танках противоборствующих сторон. > 2. Каковы были просчеты в тактике применения Иракской армии. И на сколько оно соответствовало теоретической тактике. И как их можно было купировать. > 3. Какие конструктивные особенности повлияли на исход боя. > 4. Как можно улучшить иракские танки, чтоб подобная ситуация не повторилась. > 5. Какова роль ствольной артиллерии в этом конфликте
> Естественно с ссылками на первоисточники. И обязательно на иракские тоже. > > Пока так... Дальше видно будет...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> каким макаром это влияет на СУО? Которая что на Т80, что на Т72? Это танк к тендеру готовился понимаете? РФ вообще не выставила танк на него. Этот тендер рассматривается именно как классический пример отставания не украинского танкостроения, а концепции Т-xx целиком и наших СУО и трансмиссии.
Та не хочу я обсуждать украинское ВПК. Это их проблемы...
Не позорься писать такое
Ты хоть в словарь загляни, не servise, a service. Не servisemen, a serviceman.
