Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Абрамс - потери в сравнении с Т72.

  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
13:20 28.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Параметры качества СОУ в студию...
quoted1

Тише, дядя, тише....уровень оснащенности посмотрите. Радетель наших теловизоров. Ну а потом смотрите разрешающую способность. Дальность обнаружения. Узнайте есть ли у нас панорама, узнайте есть ли у нас датчик искревления ствола. А если есть у нас тепловизоры, то чьи они?

А потом посмотрите кто из нашего экипажа что имеет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
13:31 28.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а потом смотрите разрешающую способность.
quoted1
Ну так давайте цифры, сравним
А так же поведаете зачем такие цыфры нужны

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Узнайте есть ли у нас панорама, узнайте есть ли у нас датчик искревления ствола.
quoted1
Есть. А вы не знали?

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> А если есть у нас тепловизоры, то чьи они?
quoted1
Волгоградские... Или Вы мне сейчас про талес рассказывать будите?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
13:46 28.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так давайте цифры, сравним
> А так же поведаете зачем такие цыфры нужны
quoted1
Уважаемый, вы меня так часто просили привести данные и вас чито то всегда не устраивалО. Давайте теперь вы займетесь этим вопросом?

_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть. А вы не знали?
quoted1
Количество? Чья? А то "слухи ходят".

_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или Вы мне сейчас про талес рассказывать будите?
quoted1
А что про него рассказывать? Я вам все описал, на примере Агавы.
Я надеюсь вы просвятите меня с волгоградскими ТП.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
13:49 28.01.2016
вопрос к танкисту Шизлу

а зачем он в ствол флажок засунул?


Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
13:55 28.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый, вы меня так часто просили привести данные и вас чито то всегда не устраивалО. Давайте теперь вы займетесь этим вопросом?
quoted1
Я не я доказываю что СОУ у абрамса лучше...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Количество? Чья? А то "слухи ходят".
quoted1
Ну так поведайте нам. Опять стесняетесь.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я надеюсь вы просвятите меня с волгоградскими ТП.
quoted1
Как только вы просветите меня по тепловизорам абрамса...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
14:01 28.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не я доказываю что СОУ у абрамса лучше...
quoted1
Я не я и мопед не мой, я просто дал объяву...

_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как только вы просветите меня по тепловизорам абрамса...
quoted1
Нет пожалуйста, вас прошу. Я даже не рассматривал в споре качество, я оснащенность говорил, что лучше. Но вы как знаток наших ТП, уверен, порвете в клочья мои представления. Так что пожалуйста поведайте ка мне тайну страшную.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
14:11 28.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не я и мопед не мой, я просто дал объяву...
quoted1
Ой, запятые забыл

Я? Не я доказываю, что СОУ у абрамса лучше...
Вы заявили - вы и докажите..

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет пожалуйста, вас прошу. Я даже не рассматривал в споре качество, я оснащенность говорил, что лучше. Но вы как знаток наших ТП, уверен, порвете в клочья мои представления. Так что пожалуйста поведайте ка мне тайну страшную.
quoted1
Шо опять.... потек пацан...

Так что там дядко с красным флажком в стволе абрамса ковыряется?
Плохо да? когда гугл не находит текст или описание к фотографии....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
14:33 28.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Шо опять.... потек пацан...
quoted1

Это пять! Как вы любите выдавать желаемое за действительное. Эмм, кстати serg757, это не ваш знакомый?
Давай вперед, любитель ТП, рой волгоградские ТП, а то я как бы и не в курсе. Заодно плюсов Т-xx серии накидаем.

_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Плохо да? когда гугл не находит текст или описание к фотографии.
quoted1
Что значит не находит





Учения КМП США и кувейтской армии. Солдат с флажком, IMHO, оценивает состояние ствола.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
14:48 28.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Учения КМП США и кувейтской армии. Солдат с флажком, IMHO, оценивает состояние ствола.
quoted1

Вот как раз таки он искривление ствола калибрует.

А как же крутое СОУ и датчик искривления/изгиба ствола?

Вот дураки американцы, не знают что у них крутое СОУ и датчик изгиба ствола есть.





Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
15:04 28.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот дураки американцы, не знают что у них крутое СОУ и датчик изгиба ствола есть.
quoted1
Чито чито? Вообще это калибруется не "искривление ствола", а СУО и вполне возможно, что сам этот датчик и калибруют. И каким образом это меняет/опровергают наличие "зеркала" в М1А2? Я не совсем понял к чему вопрос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
15:13 28.01.2016
Вопрос этот к тому, что вы не компетентны, а высказываетесь по поводу превосходства/отсталости.
Что и было доказано...

Так что там? Свое высказывание доказывать будете?
Сравнительные цифры по СОУ ждать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
15:20 28.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос этот к тому, что вы не компетентны, а высказываетесь по поводу превосходства/отсталости.
> Что и было доказано..
quoted1
Каким макаром? Тем, что вы говорите, что "это калбировка ствола"? Да нет уважаемый, калибровка ствола это наверное другое.

_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сравнительные цифры по СОУ ждать?
quoted1

Дык, я же не знаю ничего о волгоградских ТП, каюсь, некомпетентен.
Ждю вашей инфо. А то как то все я тему апаю и апаю. Ну уж пожалуйста поведайте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
15:27 28.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каким макаром? Тем, что вы говорите, что "это калбировка ствола"? Да нет уважаемый, калибровка ствола это наверное другое.
quoted1
да ладно.... И что же он делает?
А также хотелось бы услышать от специалиста, почему ствол искривляется?

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык, я же не знаю ничего о волгоградских ТП, каюсь, некомпетентен.
quoted1
Ну а на основании чего вы тогда сравниваете?
Сравниваете что-то не зная с чем?
Хорошо отмазался...
Или вы не знаете что сосна-у производится на Вологодском оптико-механическом заводе, который входит в холдинг "Швабе"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
15:36 28.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> деревянный, харэ постить муть
quoted1

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Узнаешь фото?
quoted1
А вот мне интересно... в Вашем ЛОБЕ, после гомогена есть ещё место, которое деревом забито?
Я это к тому, что слово "деревянный" стало для Вас как МАНТРА - во спасение...
Я это к тому говорю, что Вы уже просто не знаете что отвечать и поэтому в ответ на мои слова о пробоине в лобовой плите Абрамчика, приводите различную ЧУШЬ в виде вертикально расположенной бортовой противокуммулятивной плиты...
Я ведь Вам уже не раз говорил - Вы сами себя, при всех здесь выставляете ИДИОТОМ... Обратите внимание на то, что тон моих эпитетов в отношении Вас стал намного мягче... почему?, Да потому, что уже нет никаких причин для этого, ибо Ваши посты просто напросто характеризуют Вас именно так, как я Вас характеризовал ранее...
Теперь по поводу следа от взаимодействия с боеприпасом:



Ещё раз смотрим на фото - на передней лобовой плите башни Абрамчика водно отверстие от боеприпаса, а вокруг него след от взаимодействия скорее всего мелких осколков оболочки с броней, представляющий собой почти аккуратный овал, вытянутый вверх относительно отверстия таким образом, что отверстие находится почти в основании этого овала. Почему получилась такая картина, которая так не похожа на картины, приводимые здесь Вами? Причина этого в том, что при поражении танка снаряд летел почти параллельно земле, а броневая плита башни наклонена по отношению нормали к линии распространения боеприпаса под определённым углом, который и определяет вытянутость следа от взаимодействия. при этом, если бы лист брони совпадал с нормалью к линии распространения боеприпаса, то и след от взаимодействия боеприпаса и брони имел бы круглую форму. А этот момент доказывает то, что это не была ракета Майверик, по той причине, что Майверик так не поражает, и танк скорее всего был поражён с земли, а вот каким именно боеприпасом, я гадать не берусь - слишком не благодарное это дело...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и наконец....57 кг БЧ. Маверик. это для сравнения с 2 кг РПГ 7
quoted1
Это полная ДУРЬ. Начнём с того, что нет такой ракеты Майверик с БЧ весом 57кг. 59кг - есть, а такой как Вы представили нет. Вот только какой ПРИКОЛ теперь получается. Вы бы хоть сначала ознакомились с системой наведения этой ракеты... а она либо телевизионная, с тепловым каналом, либо лазерная, полуактивная. и все эти системы, с учётом того факта, что Майверик это ракета воздушного базирования, не допускают такого варианта, когда ракета движется параллельно земле...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2003г, 2 апреля, Карбала.
> Танк вёл бой и получил в борт гранату РПГ (РПГ-7?). В результате попадания был повреждён бак гидравлики, танк потерял возможность стрельбы из пушки (подъёмник орудия - гидравлический) и вышел из боя, а после вернулся на базу.
> Раненых нет.
quoted1
Количество попаданий - одно.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> 28 августа 2003 - M1A1, рота B 2-го батальона 70-го танкового полка 1-й танковой дивизии.
> На патрулировании в Багдаде был поражен выстрелом из гранатомета. Пробит правый бортовой экран, погон башни и распределительный щиток в башне. Кумулятивная струя прошла между сиденьем наводчика и его спиной, на расстоянии в пару дюймов от него.
> Один член экипажа легко ранен.
quoted1
Количество попаданий - одно

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Три Абрамса вели бой (в самом городе?), после чего рядом с одним из танков было взорвано семь придорожных СВУ типа УЯ, ~в 2 футах от машины. Был поверждён ствол орудия и Абрамс вышел из боя, однако позже он вернулся в платун.
>
> Чито чито там про "не был в переделках"?
quoted1

Так как, сразу же 7 все вместе, или по-порядку? Из аннотации этого не понятно... При этом это ведь были взрывы не под танком, а мощность не указана... в то время как в Чечне если закладка подрывалась в стороне от танка, то она обычно подвешивалась сверху для поражения десанта... то есть данный случай совершенно не показывает степень тех "переделок" в которых танк оказался.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сверху на корпусе механик-водитель танка, рядовой Иисус Рамираз.
> За весь цикл боёв танк получил полдюжины (6 штук) реактивных гранат из РПГ (причем некоторые - подряд), но так и не был выведен из строя.
> Танк прорывал укреп. позиции в Эн-Наджаф и помогал пехоте отстреливать снайперские, минометные и пулеметные позиции.
quoted1

6 попаданий за весь цикл боёв... и из них возможно два подряд...
Впечатляет...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь внимание...7ВЛ, но склоняются к РПГ 29
quoted1
Склоняются кто именно? Случайно не те, кто эту МАЗУ срочно штамповал и кто точно так же склонился к Майверику?
И вообще... Вы бы лучше не позорились здесь с подобным перечнем "переделок"... ибо они все в сумме не тянут на один российский танк за всю Чеченскую войну... А что там Чеченской... Вон, даже по Грузинской войны эпизодов с явно множественными попаданиями из различных средств поражения набрать легче...
Ну а для сравнения Вам вот такая информация:
Так, в начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного один из штурмовых отрядов полка вел ожесточенные бои в районе железнодорожного депо. Действия мотострелков, как и положено, поддерживали танки Т-72Б танкового батальона полка. Противник оборонялся упорно и отчаянно, умело применяя в большом количестве противотанковые гранатометы и даже ПТРК. Поэтому, несмотря на хорошо организованное и постоянно поддерживаемое взаимодействие танков с пехотой, мощное огневое поражение, наносимое противнику артиллерией, боевые машины все же подвергались неоднократным попаданиям гранат и даже ПТУР.
В ходе этих боев больше всего досталось танку с бортовым №611 из / тр. За 2 дня непрерывных боевых действий в эту машину попало 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7.

Попадания пришлись в следующие части танка.

ПТУР — слева под башню (все):

два — в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали «сухими». Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;

одно — в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.

Гранаты из РПГ-7:

одна — сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;

две — слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;

три — в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах.




Танк 72Б №611, вид спереди и на левый борт. Подготовлен к следованию на станцию для погрузки на железнодорожный транспорт и отправки к месту постоянной дислокации. Башня повернута назад и застопорена, ствол дополнительно закреплен штатным буксирным тросом. На боевой машине хорошо видны следы активной боевой деятельности. Ханкала, июнь 2000 г.




Танк Т-72Б №611, вид сзади на правый борт. Ханкала, июнь 2000 г.

Весьма интересный и показательный случай произошел с танком №623 (2 тр этого же танкового батальона). В середине декабря 1999 г. входе боевых действий в 15-м городке г. Грозного, одно из подразделений 506 гв. мсп получило боевую задачу разблокировать окруженное подразделение МВД РФ и обеспечить его выход в расположение наших частей.

Задача была успешно выполнена. При прикрытии отхода подразделения Внутренних войск танк №623 вырвался вперед, на площадь и, оторвавшись от прикрытия мотострелков, действовал в одиночку, активно маневрировал и вел интенсивный и эффективный огонь по противнику, чем ошеломил боевиков, нанес им большие потери и в значительной степени способствовал успешному выходу наших подразделений из окружения.
После получения по радио команды на отход, танк стал отходить не задним ходом, а развернулся.

Для прикрытия отхода его башня была развернута назад. Таким образом, он подставил противнику слабо защищенную корму. Ошибки на войне не прощаются: боевики сразу же открыли сильный и точный огонь из гранатометов. В результате боевая машина за короткий промежуток времени получила 3 попадания противотанковых гранат из РПГ-7:

первое — в металлическую бочку на корме для дополнительного горючего (в боевой обстановке на танках эти бочки всегда были «сухими»). Кумулятивная струя насквозь пробила бочку, сразу треснувшую по сварным швам, но корпус танка пробит не был

второе — в борт корпуса; было нейтрализовано элементами навесной динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах;

третье — в нижнюю часть кормового листа, при этом стрелявший наемник-араб был «срезан» пулеметной очередью из танка; кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и «заглохла» у перегородки в боевое отделение.

Тем не менее, танк своим ходом с разбитым снизу картером двигателя (!), на большой скорости прошел еще 300 м и укрылся на соседней улице, в расположение наших войск. Там экипаж остановил машину и быстро ее покинул. Танкисты доложили, что внутри танка начал появляться масля-но-топливный туман и что может произойти возгорание и взрыв. Вскоре двигатель заглох. Но ничего не загорелось и не взорвалось. В короткие сроки двигатель был заменен, входное отверстие от кумулятивной гранаты заварено, и танк снова с тем же экипажем выполнял боевые задачи до вывода из Чечни.




Заваренное отверстие от кумулятивной гранаты ПГ-7 в кормовом листе корпуса танка Т-72Б №623. И никаких воспоминаний...

Ханкала, июнь 2000 г.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> В обсуждении на ТМ ребяты подумали, что костюм Tyvek, но в конце концов Каспер был распознан.
quoted1
Ну те есть для меня обсуждение на ТМ это ИСТИНА в последней инстанции?
Нет... у Вас всё-таки есть деревянная прослойка в гомогене...
Так а что же, уважаемый, факт того, что это Каспер, как-то влияет на степень распространения осколков и пыли из урана при множественных попаданиях в броню, содержащую обеднённый уран?

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я рад, деревянный, что ты нашел свидетельства того, что танк был подбит ПТУРС, а не гранатометом. Эммм...факт детонации БК был? Экипаж погиб?С одного попадания?
quoted1
Я нашёл не только факт попадания из ПТУРС - это не главное. Я наглядно показал то, как рождаются и как распространяются "факты" плохой бронестойкости наших танков и то, что они все якобы легко пробиваются из РПГ-7... И распространяют это именно такие вот конченные ЛОХИ, типа Вас, которые просто не в состоянии анализировать написанное и тупо повторяют то, что им пишут... такие же ЛОХИ...
В остальном один вопрос - куда именно в Т-72 было попадание.
Думаю, что М1 после такого же попадания из Фагота... башню может быть и не потерял... бы... но выглядел бы не лучше, да и экипаж скорее всего не выжил бы, не зависимо от боеукладки... хотя и у Абрамчика порядка 6 снарядов хранятся в боевом отделении...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы бедные. И, деревянный, Т-xx это от бедности.
quoted1
Нет брат, это у Вам такие мысли от Вашей же ГЛУПОСТИ...
Т-хх это концепция минимального забронированного объёма, помноженная на классическую схему танка.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Унылое дерево, читаем еще раз...
quoted1
Да хоть 20 раз - всё равно Т-80У тест не выполнял...
Вы сейчас вообще-то понимаете о чём пишете?

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Полигон не позволял выполнить этот тест, потому как дорожки по 2500. Выходили за пределы. Т-80у не мог выполнить этот тест.
quoted1
А вот об этом, пожалуйста подробнее - поясните эти свои слова...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Концепцией он лучше, дерево, концепцией. Это венец советского танкостроения. А объект "167М" он же будущий Т-64 - продавил Устинов.
> Да, 72 превосходил по боевой эффективности Т-62 в 1.7 раза, а по стоимости в 3 раза. Да он был сложен. Одна тока башня - почти в два раза больше деталей. Но сама ветка БТ-Т62 была лучше. Израильтяне говорили -"Мы боялись этого танка и с тревогой думали о том, что все что нужно было сделать СССР - добавить брони и усилить двигатель. Но, когда появился Т-72, мы вздохнули спокойно"
quoted1
Вы мне здесь не словоблудие своё очередное представляйте, а конкретные сравнительные показатели: - бронирование, подвижность, орудие, запас боеприпасов, давление на грунт и прочее... и конечно же ИСТОЧНИК.
И постарайтесь обосновать такое Ваше понятие как "ветка"... и чем конкретно ветка Т-62 отличалась от ветки Т-72. Только, уважаемый, за Вами уже давно тянется шлейф конкретных вопросов, по которым Вы так и не смогли дать ответа, или ответ был таким же размазанным... как детская неожиденность по забору... Так что напрягите всю свою гомогенно-деревянную стружку за лобными долями и постарайтесь наконец-то дать достойный ответ...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сам Морозов, не уделял так много времени Т-72, сосредоточив силы на Т-43.
quoted1
А вот эти Ваши лова - это ещё одно яркое доказательства свойственной Вам гомогенности с деревянной прослойкой, ибо такое мог сказать только тот, кто вообще не знает истории наших танков.
Морозов никакого отношения к Т-72 не имел... кроме как того, что его танк был прямым конкурентом Т-72

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дерево, пойми разницу, Абрамс- революционная машина выбранная в результате тендера.
quoted1
Ничего революционного в М1 я не вижу. В нём есть только одно хорошее техническое решение - вынос БК за пределы рабочего отделения и то, в настоящий момент, в случае принятия на вооружении 140мм пушки, это решение ощютимо ограничит сам БК, либо придётся сильно снижать его бронирование, либо бОльшее количество снарядов переносить в боевое отделение, либо... опять увеличивать размеры танка, а вместе с ними и объём забронированного пространства, а значит и общий вес...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> На Голанах и не такие бои бывали.
quoted1
Я с большим удовольствием послушаю Ваши сказки о танковых боях на Голанах, где израильтяне уничтожили сотни Т-72...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> И результаты практических опытов с имитаторами снарядов М829А2
quoted1
Вы мне покажите конкретные результаты, а не обрывок из страницы.
При этом я не вижу какой-то цельной законченной картины - какие-то обрывки мыслей и картинка, которую я неоднократно встречал в тырнете у источников неизвестно какого уровня и без соответствующих ссылок на литературу...
Ну а если Вам интересна практика, то вот пожалуйста:

К сожалению там не до конца - был ещё обстрел Т-90 и после этого танки были обстреляны до полной неработоспособности и затем ещё раз без ВДЗ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
15:39 28.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> да ладно.... И что же он делает?
> А также хотелось бы услышать от специалиста, почему ствол искривляется?
quoted1
Да датчик он этот и калибрует. Ролик как называется? "... calibrate tank sight". IMHO именно его и настраивают как часть СУО. "зеркало" используется для измерения искривления ствола, вследствие температурных перепадов.

_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сравниваете что-то не зная с чем?
> Хорошо отмазался...
> Или вы не знаете что сосна-у производится на Вологодском оптико-механическом заводе, который входит в холдинг "Швабе"?
quoted1
Я не знал в какой холдинг входит производитель Сосна-У. Расскажите мне про наше СУО, я тока от души спасибо скажу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Абрамс - потери в сравнении с Т72.. Тише, дядя, тише....уровень оснащенности посмотрите. Радетель наших теловизоров. Ну а потом ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия