Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Абрамс - потери в сравнении с Т72.

  Кацманаффт
cosmosrom


Сообщений: 3113
21:26 03.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Кто тебе сказал что в Абрамсе нет фугасов.

Это не фугас.. (сплюнув) ты похоже - не в теме...
от таких пистонов - башня не отлетает..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
22:58 03.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это большое заблуждение. У амеров огромный опыт Joint Warfare Operation в отличие от нас.
quoted1

Немного не так.
Амеры нападают на страны типа Ливии, Ирака, Афганистана.
Где есть свой интерес типа нефти ( тоесть возможность нажиться )
И где есть чуть ли не 100% вероятность стать победителем без потерь.
Тоесть заранее ясно что противник слабее и не подготовлен технически.

Опыта ведения войны против адекватной современной армии у них просто нет.

Я не помню ни одной их блестящей операции во время ВОВ и далее.
Высадка в Нормандии? Может быть.
Где они телами своих солдат завалили Немцев?
Или Перл Харбор?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
00:36 04.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну там ведь написано насчет А3 - penetration test.
> Там нет никакого сравнения. Для вас это специально сделало НИИ Стали с башней Т90 А.
> Модель сделана для Свинца. Какие претензии к этой модели? Не пробивает Свинец ВЛД М1.
quoted1
Сцылку на НИИ стали ты конечно забыл предоставить?
К чему тогда эти ролики, раз нет сравнения?
Современные БОПСы с большим удлинением не рикошетят от 80гр. Это ты можешь прочитать в любой литературе. А даже если с рикошетят от ВЛД Абрамся, то попадают прямиком куда? Правильно - под башню в заман.
В уязвимую зону. Свинца-2 более чем достаточно для ВЛД в 30-50мм под 80гр.


shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> в том что "разница в 7-9%" не стоит внимания?
quoted1
В том, что во первых разница в 7-9% не стоит столь громких слов, особенно учитывая ПТУР, которых у Абрамсов вообще нет и не предвидиться. А во вторых, уже есть Т-14 с вакуумом. Уже на испытании в войсках пару десятков.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Показали в Фарнборо 1988 году. Какой он лучший дали понять F15 в 1991 году и ракеты AMRAAM.
quoted1
Да-да. По амерским-же мурзилкам

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потом я слышал про танки, что это уж точно лучшие в мире....ну я надеюсь приведенные примеры тебя заставили сомневаться в этом как минимум.
quoted1
Ну так посмотри на распространенность танков во всем мире и все тебе станет ясно. Гавно не выпускают и не покупают десятками тысяч.

Притом заметь, я нигде не утверждаю, что Т-90а1/т-72б3 - лучшие в мире танки по всем параметрам, в отличие от тебя. Просто это отличные по критерию стоимость/эффективность машины, имеющие как преймущества так и недостатки.

Т-14 - это лучший на сегодняшний день по компоновке и многим показателям танк, но насколько он себя покажет в эксплуатации и в боях мы узнаем только со временем. Леклерк к примеру тоже был на бумаге крутой для своего времени, но это скорее дорогая ломучая игрушка, чем танк для войны.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Особенно позабавило "как наши Т34 Тиграм доставляли".
quoted1
Весьма доставляли и таки доставили до Берлина

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни одна детонация БК не приводила к гибели экипажа танка М1 - факт
quoted1
Фантазия начитавшегося мурзилок
Вот тут видимо экипаж только согрелся:

И тут тоже:

И еще:

А тут много еще с прошлой войны:


shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Че тебе еще рассказать мой хороший?
quoted1
Мне от тебя ничего не надо, пропагандист американус банальникус
Методички хоть обнови, все одно и тоже
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
01:33 04.01.2016


Мда тему можно закрывать )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
01:37 04.01.2016
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кацманаффт
cosmosrom


Сообщений: 3113
18:07 04.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
В отличие от вас я заявляю что танк М1 гораздо лучше по всем соотношениям.

Ну пусть на биатлоне и покажут... такая реклама...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
20:49 04.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Че та никто не говорит что Мерка лучший в мире танк,
quoted1

Да нету лучших в мире танков.
Лекрерк, Абрамс, Меркава, Т-90, Леопард
все хороши и все имеют + и -

Такой войны, где в 50% случаев взрывается БК и при этом не гибнет экипаж танк остается цел.
От танка отлетают снаряды не причиняя вред.
Где 1-м выстрелом убивают мех-вода!

Такая война только в твоем воспаленном воображении.
В реальности все совсем по другому.
Ты Голливудских блокбастеров пересмотрел походу )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
00:01 05.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что значит нету? ОБТ в одном классе. Почему я не могу выбрать? В Гольф классе вы можете выбрать лучшую машину?
quoted1

С машинами тоже не все так просто.
Ты можешь выбирать по каким критериям?
Скорость
Надежность
Безопасность
Комфорт
Красота
Качество

С танками тоже самое.
Абрамс безусловно в чем-то неплох.
Но он далеко не топовый по многим критериям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
00:10 05.01.2016
















Покажи мне такие же фото по абрамсу ))
А ты их не найдешь ))
Потому что машина менее мобильна )))
Менее подвижна и так далее.

Да действительно это машины разного класса и наши выбрали тактику РАША.
Да действительно они хотели сделать тяжелый танк "Черный Орел"





Но почему-то забили на этот проект и представили всему миру танк "Армата"

Ты думаешь наши идиоты?
Они совсем не тупые ( в отличии от амеров ) и знают что делают.
Видимо провели испытания и сделали выводы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кацманаффт
cosmosrom


Сообщений: 3113
08:13 05.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Потери мощности в Т72Б
Т-72Б, 840 лс. Гитара - 90 лс,

При потере в гитаре - 90 лошадей, это около 60 кВт... вы обосрались юноша..
Учитывая массу металла и его теплоемкость - редуктор через несколько минут - раскалится до красного свечения..

Энергия - в никуда не исчезает.. это не украинский бюджет...
Если энергия в редукторе теряется - она его нагревает... больше никак..

Похоже что молодой человек - никогда не ездил на машине с ручной коробкой передач, и ни разу не жог сцепление - пытаясь выбраться из грязи..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
09:49 05.01.2016
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы обосрались юноша..
quoted1
похоже, что обосрались вы
Т-72Б 840 лс. Гитара - 90 лс грубо, привод вентилятора -90 лс, привод генератора - 18 лс. Результат на коробки: 640 лс грубо.
Т-90. 840 лс. Гитара - 90 лс грубо, привод вентилятора -130 лс, привод генератора - 18 лс. Результат на коробки: 600 лс грубо.
Т-90А. 1000 лс. Гитара - 110 лс грубо, привод вентилятора -150 лс, привод генератора - 18 лс. Результат на коробки: 720 лс грубо.
Т-90СМ. 1130 лс. Гитара - 125 лс грубо, привод вентилятора -90 лс, привод генератора - 18 лс. Результат на коробки: 895 лс грубо.

смотрим кинематическую схему и считаем количество пар зацеплений учитываем подшипник качения





а еще



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кацманаффт
cosmosrom


Сообщений: 3113
10:33 05.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
смотрим кинематическую схему и считаем количество пар зацеплений учитываем подшипник качения

Плевать сколько там шестеренок..
В механике потери означают только одно - тепловой нагрев..
При потерях в 60 кВт - он будет светится за 2-3 минуты..

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Гитара - 90 лс грубо, привод вентилятора -90 лс,

Здесь вообще анекдот.. Давай схему привода вентилятора - и ткни пальцем где теряются 90 лошадей? Хы...

привод генератора - 18 лс.

Госсподи, в конструкция из 2-3 х шестеренок в чем провинилась - потери в 10 киловатт (грубо. гы-гы)..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кацманаффт
cosmosrom


Сообщений: 3113
19:47 05.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
В твоем маня мирке гитара существует без системы охлаждения.

расскажи про свой мирок.. Сколько масла нужно для отвода тепла 60 кВт?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
20:21 05.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Григорян В. А. Пути совершенствования комплексной защиты образцов БТВТ // М. : ОАО «НИИ Стали». – С. 164 – 172. Сборник докладов 2-й научно-практической конференции, посвященной 70-летию ФГУП ПО УВЗ и 65-летию ФГУП УКБТМ. Танкостроение: состояние и перспективы, г. Нижний Тагил» / Нижнетагильский технологический институт (филиал) УГТУ – УПИ, 2007.
> Ты ведь помнишь этот плакат из НИИ Стали?
> Когда тебе показывают модель, то к ней есть пояснения, что столкновение происходит с ВЛД поэтому то такой угол.
quoted1
Так-так. В общем, ссылки на то, что эти ролики имеют хоть какое-то отношении хоть какому-то российскому НИИ нет
Плакатик помню, но вот достоверность данных в нем под баальшим вопросом Как и принадлежность к НИИ Стали Очень похоже на рекламу от производителелей реликта. Не, он конечно лучше контакта-5, но крайне сомнительно, чтобы на столько. Тем более, что на семействе Армата ВДЗ уже другого исполнения. В противном случае следует признать, что УВЗ и МО - полные кретины, что не поставили такую вундервафлю на выпускаемые с 2006-го года т-90а1. Эт
Про ДЗ и остальное достаточно объективно Гурхан писал:
http://gurkhan.blogspot.ru/2012/07/blog-post_13...
Про то, что 2с22 не детонирует при попадании М829А3 - ничем физически не обоснованный бред.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ок. Пусть ты не веришь НИИ стали в то что с Контакт5 пробьет с 6км ВЛД т90а.
quoted1
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь берем официальный журнал "Вестник БТТ" и что мы видим?
> Какие 120 мм?
quoted1
А мы видим какую-то фигню про т-72б разработки 81-84 годов и пр-ва 85-92 го. Давай его с M1A1 сравнивать тогда, дружек

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы что то говорили про танк А1 и его уязвимость к автомату?
quoted1
Говорили про то, что у компоновки 64/72/90 больше брони на ед внутреннего объема и с этим не поспоришь Причем она расположена более равномерно. За счет этого у него лучше базовая (без всяких навесных элементов, ДЗ и прочего воздуха аля экраны Абраши) защита бортов и крыши, но слабее лоб. Абрамс и лео-2 по терминам 2МВ скорее - ПТ-Сау с башней, Т-шки это универсальные СТ.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> В отличие от вас я заявляю что танк М1 гораздо лучше по всем соотношениям. Достаточно просто взять безвозврат по конфликтам и посчитать. Напоминаю что у амеров он составил за 1991 и за 8 лет в 2000х 39 танков. А сколько было их в конфликте? 1500 около этой цифры суммарно. Мы только в 1994 в НГ за одну ночь потеряли 34 танка.
quoted1
Просто надо меньше мурзилкам всяким верить
Война в Йемене сейчас отлично показывает ху из ху. По поводу 1-й Чечни бесспорно только то, что чечены (причем командовали ими советские генералы и полковники и воевали советским же современным оружием) воюют куда лучше арабов, а армия РФ образца 94-го - слабее американской 91-го.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эммм будем вспоминать или как?
quoted1
Или как
Про то, как в амерскую армии идут за гражданством знаете? Неграждане в потери не попадают.
Про то, что около половины миссий после основных боев выполняли всякие блэквотеры и прочие, потери которых ни в какие статистики не попадали знаете?
Ну и просто банальное скрытие потерь и привычное вранье Понтогона все тоже в курсе.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тут такое дело вмешивается как экономика. Как писал ранее суммарный ВВП стран антигитлеровской коалиции был в 5,2 раза больше стран оси. Для производства Т34 требовалось 17 тысяч человкочасов, а для Пантеры 155 тыс. Приблизительно такая же картина была в самолетах.
quoted1
Ну так исключи из этого Штаты и Британию, которые начали настоящую войну против немцев только в середине 44-го, а немцы нам начали сливать нам еще в 42-м, а битву за Москву слили в 41, когда даже лендлиза не было и посчитай снова

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Соотношение потерь в танках сложно считать, а вот в самолетах легко. Напоминаю. СССР произвел с 1941-45 год -180 тысяч самолетов, Германия - 60 тысяч. На конец войны немцы отдали союзника 25 тысяч. У нас осталось 18 тысяч. И по асам танковым...Книспель со 168 на востоке
quoted1
Только кто-то тактично забыл авиазаводы оккупированных стран. К примеру Франция:
http://feldgrau.info/other/34-2010-09-01-06-28-...
Тоже самое катается и БТТ, автомашин и прочего. Экономический потенциал оккупированной и союзнической Гитлеру части Европы был выше советского.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кацманаффт
cosmosrom


Сообщений: 3113
21:37 05.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
потери в трансмиссии танков Т-xx серии больше

А чем принципиально отличается абрашкина трансмиссия - от Т-хх..

Движки примерно равны по оборотам... коэфициент передачи - примерно тоже..

так чем конкретно? если без соплей - и удаления неудобных постов..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Абрамс - потери в сравнении с Т72.. Кто тебе сказал что в Абрамсе нет фугасов. Это не фугас.. (сплюнув) ты похоже - не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия