> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> истоки иудаизма идут из шумерского эпоса Энума Элиш
> > Если бы ты только знал, сколько раз я это уже слышал. > Сюжет Библии очень напоминает сюжеты других древних литературных памятников. Следовательно, Библия — не данная Богом Книга книг, а всего лишь один из памятников древней литературы. > Даже если согласиться с ортодоксальной датировкой библейских текстов, большинство ближневосточных литературных памятников существенно древнее. Таким образом, Библия является всего-навсего плагиатом. > > Когда наверху не названо небо, > А суша внизу была безымянна, > Апсу первородный, всесотворитель, > Праматерь Тиамат, что все породила, > Воды свои воедино мешали. > Тростниковых загонов тогда еще не было, > Когда из богов никого еще не было > Ничто не названо, судьбой не отмечено. > Тогда в недрах зародились боги… > > Далее повествуется, как мировой Океан (Апсу и Тиамат, пресные и соленые воды) породил богов. > Их шум смутил покой прародителей. > И они вняли совету — уничтожить молодых богов. > Тогда бог мудрости Эйа усыпил и убил Апсу. > Потом он возвел себе чертог, где зачал из вод убитого Апсу бога весеннего солнца Мардука. > Бог неба Ану стал тревожить праматерь Тиамат своими ветрами. Она решила отомстить за своего супруга Апсу. > Но Мардук обещал богам одолеть ее при условии, если они признают его царем. > Получив согласие богов, Мардук вышел на бой с Тиамат. > > Когда это услыхала Тиамат, > В мыслях помутилась, потеряла рассудок. > Взревела, вверх взвиваясь, Тиамат,
> От подножья до верха сотряслась ее туша. > > Честно г8оворя, всё это мало напоминает то описание Сотворения Мира, которое мы находим в ТАНАХе, а именно в первой главе Берешит (Бытие).
танах это учебник по мифологии. Он противоречит науке. Читайте Хокинга и Докинза. Бог жил до Большого взрыва. Вселенная создалась сама без Бога. Земля сформировалась из космической пыли, а человек это африканская обезьяна.
20:08 01.04.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> танах это учебник по мифологии. Он противоречит науке.
Хорошо сказал и очень убедительно, за что тебе, дорогой мой товарищ, отдельное спасибо. Но у меня вопрос и я нетерпением буду ждать ответа.
Каким чудесным образом уже в самом начале первой главы ТАНАХа — Бытие, с поразительной точностью описан Большой взрыв, в результате чего и возникла наша Вселенная?
Ведь дарование Торы произошло не 50 лет назад, не в середине ХХ века, когда наука подошла к осознанию ложности принципа «nil posse creari tie nihilo», главного постулата материализма, а три с половиной тысячи лет назад.
Это даже представить себе невозможно, что три с половиной тысячи лет назад Создатель, через Моше-рабейну, сообщил своему избранному народу — весь мир создан буквально из ничего, из одной точки.
Ведь я, человек ещё не очень старый, даже не вышедший на пенсию, учил в школе как религия веками дурит народ, рассказывая о зарождении Вселенной. На самом же деле Вселенная всегда существовала и всегда будет существовать!!!
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> танах это учебник по мифологии. Он противоречит науке.
> > Хорошо сказал и очень убедительно, за что тебе, дорогой мой товарищ, отдельное спасибо. > Но у меня вопрос и я нетерпением буду ждать ответа. > > Каким чудесным образом уже в самом начале первой главы ТАНАХа — Бытие, с поразительной точностью описан Большой взрыв, в результате чего и возникла наша Вселенная? > > Ведь дарование Торы произошло не 50 лет назад, не в середине ХХ века, когда наука подошла к осознанию ложности принципа «nil posse creari tie nihilo», главного постулата материализма, а три с половиной тысячи лет назад. > > Это даже представить себе невозможно, что три с половиной тысячи лет назад Создатель, через Моше-рабейну, сообщил своему избранному народу — весь мир создан буквально из ничего, из одной точки. > > Ведь я, человек ещё не очень старый, даже не вышедший на пенсию, учил в школе как религия веками дурит народ, рассказывая о зарождении Вселенной.
> На самом же деле Вселенная всегда существовала и всегда будет существовать!!! > > Вот всего этого я и не понимаю.
стационарная вселенная — ложь. Моисей лжец. Можно не знать физику Хокинга. Надо просто знать что такое пространство и время. Тогда можно солгать о возникновении вселенной путем сотворения земли и неба.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> танах это учебник по мифологии. Он противоречит науке.
> > Хорошо сказал и очень убедительно, за что тебе, дорогой мой товарищ, отдельное спасибо. > Но у меня вопрос и я нетерпением буду ждать ответа. > > Каким чудесным образом уже в самом начале первой главы ТАНАХа — Бытие, с поразительной точностью описан Большой взрыв, в результате чего и возникла наша Вселенная? > > Ведь дарование Торы произошло не 50 лет назад, не в середине ХХ века, когда наука подошла к осознанию ложности принципа «nil posse creari tie nihilo», главного постулата материализма, а три с половиной тысячи лет назад. > > Это даже представить себе невозможно, что три с половиной тысячи лет назад Создатель, через Моше-рабейну, сообщил своему избранному народу — весь мир создан буквально из ничего, из одной точки. > > Ведь я, человек ещё не очень старый, даже не вышедший на пенсию, учил в школе как религия веками дурит народ, рассказывая о зарождении Вселенной.
> На самом же деле Вселенная всегда существовала и всегда будет существовать!!! > > Вот всего этого я и не понимаю.
стационарная вселенная — ложь. Моисей лжец. Можно не знать физику Хокинга. Надо просто знать что такое пространство и время. Тогда можно солгать о возникновении вселенной путем сотворения земли и неба.
21:05 01.04.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Моисей лжец. Можно не знать физику Хокинга. Надо просто знать что такое пространство и время. Тогда можно солгать о возникновении вселенной путем сотворения земли и неба.
Ты парень успокойся. а главное следи за базаром! Ознакомься с этим материалом Первая глава Ветхого Завета (ТАНАХ) — ключ к познанию. Pashutka Все обо всем 08:09 29−02−2016
Эту работа была написана израильским учёным, профессором Техниона, в знаниях которого ты можешь не сомневаться.
Я случайно нашёл её и сразу, переведя на русский, вывесил у себя на сайте, ну, а потом ещё и разместил на нашем форуме.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моисей лжец. Можно не знать физику Хокинга. Надо просто знать что такое пространство и время. Тогда можно солгать о возникновении вселенной путем сотворения земли и неба.
> > Ты парень успокойся. а главное следи за базаром! > Ознакомься с этим материалом Первая глава Ветхого Завета (ТАНАХ) — ключ к познанию. > Pashutka Все обо всем 08:09 29−02−2016 >
> Эту работа была написана израильским учёным, профессором Техниона, в знаниях которого ты можешь не сомневаться. > > Я случайно нашёл её и сразу, переведя на русский, вывесил у себя на сайте, ну, а потом ещё и разместил на нашем форуме.
почему танах, а не энума элишь? Танах был после него. Бедных шумеров ассимилировали и их богов забыли. Авраам был после. А шумеры древнее.
23:09 01.04.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Авраам был после. А шумеры древнее.
Дорогой ты мой, совершенно запутавшийся приятель.
Монотеизм, или Единобожие — учение о Едином Б-ге, Творце Вселенной. Идея Единства Б-га легла в основу иудаизма, первой монотеистической религии, где Б-г представляется как Единый Источник всего,
Единственный Творец и Владыка мира.
Монотеизм сложился в эпоху всеобщего идолопоклонства, и потому идею монотеизма о Единстве и Единственности Б-га можно смело назвать уникальной, а монотеизм иудаизма — уникальным путем еврейского народа на протяжении уже многих веков. Первооткрывателем этого монотеистического пути считается Авраам, первый праотец еврейского народа.
Впоследствии, через 15−20 веков, на почве иудаизма выросли и другие мировые монотеистические религии — христианство и ислам. Вместе они называются «авраамические» религии, т. к. в их основе — один и тот же корень, «посаженный» когда-то праотцом Авраамом.
Вот тебе вся история западной цивилизации в двух словах.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авраам был после. А шумеры древнее.
> > Дорогой ты мой, совершенно запутавшийся приятель. > > Монотеизм, или Единобожие — учение о Едином Б-ге, > Творце Вселенной. > Идея Единства Б-га легла в основу иудаизма, первой монотеистической религии, где Б-г представляется как Единый Источник всего, > > Единственный Творец и Владыка мира. > > Монотеизм сложился в эпоху всеобщего идолопоклонства, и потому идею монотеизма о Единстве и Единственности Б-га можно смело назвать уникальной, а монотеизм иудаизма — уникальным путем еврейского народа на протяжении уже многих веков. > Первооткрывателем этого монотеистического пути считается Авраам, первый праотец еврейского народа. > > Впоследствии, через 15−20 веков, на почве иудаизма выросли и другие мировые монотеистические религии — христианство и ислам.
> Вместе они называются «авраамические» религии, т. к. в их основе — один и тот же корень, «посаженный» когда-то праотцом Авраамом. > > Вот тебе вся история западной цивилизации в двух словах.
докажите что монотеизм истина, ане политеизм. Монотеизм христианства не мешает ему разбиться на множество течений. Никакого еврейского народа не существует. Не существует еврейских генов, русских или украинских.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был так называемый — «апостольский период» в развитии христианства.
> > Был! > Но безвозвратно прошёл и мало что в сегодняшних отношениях иудаизма и христианства, нам об этом напоминает. > > На свете есть немало разных религий, которые достаточно мирно сосуществуют, не навязывая друг другу теологических дискуссий. > Есть примеры, когда религии плавно сменяют друг друга или даже перетекают одна в другую, известны также примеры конфликта между религиями. > > Но отношения между иудаизмом и христианством уникальны: в этом конфликте более молодая религия — христианство — претендует на то, что она-то и является «истинной наследницей» древнего иудаизма. > > Христианство всегда признавало, что оно происходит от «еврейского учения», но при этом стремилось как бы отодвинуть его в сторону и занять его место в том диалоге, который, согласно обеим религиям, Б-г ведет с человечеством. > > Претензия христиан на то, что они призваны заменить еврейский народ, порой находила весьма утонченное интеллектуальное выражение — например, в диспутах, где евреи вынуждены были выступать как ответчики перед церковью; порой же эта претензия выражалась физически — крестовыми походами, погромами и принудительными крещениями под угрозой смерти. > > Я хотел бы сразу оговориться здесь, что, по моему мнению, современных иудео-христиан никак нельзя поставить на одну доску с выкрестами прошедших веков. > В прошлом основным мотивом для крещения евреев чаще всего было стремление получить материальные или социальные блага, достичь психологического комфорта и быть принятым в нееврейской среде. > С такими людьми, конечно, спорить было не о чем. > > В отличие от них, большинство иудео-христиан нашего времени пришли к своим взглядам в результате сложной и зачастую мучительной эволюции, которую можно назвать религиозным возрождением из недр чужой культуры.
> > Все евреи, даже самые ассимилированные, знают или слышали, что иудаизм категорически отвергает «еврейское христианство», — но почему? > В чем причина такого отношения?
Паш - ты всё правильно сказал. Но это лишь часть общей картины, так сказать — детали. А существуют еще и общие, для иудо-христиан тенденции! Одна из главных черт — секторальное деление. Это уже не столько из области прямых религиозных указаний, сколько взаимодействие монотеистической концепции с психикой человека:
Иисус сказал: Может быть, люди думают, что я пришел бросить мир (слово греческими буквами [эйдене?]: эпсилон, йота, дзета, эта, юпсилон/ню?, эта) в мир (греческими буквами написано космос), и они не знают, что я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч, войну. Ибо пятеро будут в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца; и они будут стоять как единственные.
В другом варианте: … 34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 36 И враги человеку — домашние его. 37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня … О чем это может быть сказано, если не о впадении в крайний субъективизм?
Вольтер обнаружил эти изменения и заметил: "Споры древних философов были всегда мирны, а споры богословов часто бывали кровавы и всегда бурны" Был такой султан Эюб, он тоже обратил внимание: "Духовные рыцари — жалкие христиане, потому что вместо того, что бы содействовать миру среди своих единоверцев, к чему они были особо обязаны, они были в злобных раздорах между собой". (Б. Куглер — гл. Взятие Иерусалима хорезмийцами)
А вот что говорит И. Флавий про иудеев: " несчастие не приводило их к раскаянию; они, напротив, хвастались им, точно они достигли успеха. Глядя на горящий город, они заявляли, что теперь они спокойно и с радостью умрут, ничего не оставив врагам, ибо народ погиб, храм сожжен, а город объят пламенем «.
«Тогдашнее время у иудеев было вообще богато всевозможного рода злодеяниями: ни одно гнуснейшее дело не было упущено, и если бы хотели всю изобретательность ума направить на то, чтобы измыслить что ни будь новое,»
«А потому естественно было, что многие бежали от своих собственных соотечественников, бежали к чужим и у римлян искали спасения, которого они не могли ожидать от своих соплеменников» Можно сказать на это счёт, что: - давление монотеистической концепции мироустройства на психику людей, приводит к периодическим индивидуальным и массовым срывам оной.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авраам был после. А шумеры древнее.
> > Дорогой ты мой, совершенно запутавшийся приятель. > > Монотеизм, или Единобожие — учение о Едином Б-ге, > Творце Вселенной. > Идея Единства Б-га легла в основу иудаизма, первой монотеистической религии, где Б-г представляется как Единый Источник всего, > > Единственный Творец и Владыка мира. > > Монотеизм сложился в эпоху всеобщего идолопоклонства, и потому идею монотеизма о Единстве и Единственности Б-га можно смело назвать уникальной, а монотеизм иудаизма — уникальным путем еврейского народа на протяжении уже многих веков. > Первооткрывателем этого монотеистического пути считается Авраам, первый праотец еврейского народа. > > Впоследствии, через 15−20 веков, на почве иудаизма выросли и другие мировые монотеистические религии — христианство и ислам.
> Вместе они называются «авраамические» религии, т. к. в их основе — один и тот же корень, «посаженный» когда-то праотцом Авраамом. > > Вот тебе вся история западной цивилизации в двух словах.
Нет Паш, это — история, по сути одной религии, в благопристойном свете.
А я бы определил её, как историю — завоевания людей, в основном посредством атаки на сознание, С целью подчинения людей небесному начальству. В твоей интерпритации данной истории, есть такие несуразности как: начальник — он же источник!
Идолопоклонства — небыло, а была магия с фетишами. Фетиши — в основном отождествлялись с некими силами природы. С силой приходилось считаться, но на роль начальствующей силы, как в монотеизме, ни одна из сил, язычниками принятой не оказалась.
10:48 02.04.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Никакого еврейского народа не существует.
Интересная мысль — евреи есть, а народа нет!
Но мы сейчас не об этом. В течение более трех тысячелетий еврейская Библия (ТАНАХ) была свидетельницей многих великих исторических эпох, снова и снова оказываясь в центре внимания народов мира.
Невозможно переоценить тот громадный вклад, который она внесла в мировую историю и культуру, в развитие этических, политических и социальных учений. Книга, в которой описывались события древней истории евреев, сыграла огромную роль в истории народов Запада и Востока.
Но при этом она всегда оставалась тем же, чем была с самого начала, — Законом и историей небольшого древнего ближневосточного народа, евреев, написанной на их языке — древнееврейском, или иврите.
Уникальная роль этого Текста в мировой культуре определила интерес нееврейских народов к иудаизму. Задолго до появления христианства иудаизм пользовался большой популярностью среди неевреев, в особенности интеллектуалов эллинистической эпохи. Многие знаменитые учителя и мудрецы, упоминающийся в Талмуде, были прозелитами (т.е. бывшими неевреями, принявшими иудаизм и таким образом ставшими евреями) или происходили из семей прозелитов — греков, римлян, персов.
Глубоким интересом к Учению иудаизма объясняется осуществление греческого перевода Торы, осуществленного в III веке до н.э. семьюдесятью еврейскими учеными по особому заказу александрийского царя Птолемея II Филадельфа.
Популярность иудаизма в значительной степени послужила основой для распространения учения христианства. Поскольку евреи не занимались миссионерской деятельностью, иудаизм не являлся конкурентом этому новому учению. Христиане являлись к языческим народам под видом законных представителей и продолжателей иудаизма; в особенности активно и беспрепятственно они могли играть роль «представителей» и «наследников» после разрушения Храма, когда политическая сила евреев была уже сломлена и иудаизм лишен централизованного руководства, а потому христианские миссионеры могли не опасаться опровержения со стороны официальных представителей еврейской религии.
Проповедники христианства выдавали себя за последователей знаменитого Моисеева Учения, утверждая, что их вера проистекает из Писания, а основоположник христианства является новым пророком, «дополнившим» и «развившим» иудаизм.
Однако с древнейших времен христиан беспокоил один неприятный факт. В то время, как распространение христианства среди язычников почти не встречало идейного сопротивления, евреи, от имени которых говорили христиане, не желали признавать христианскую интерпретацию, считая ее профанацией Святого Учения, которое им-то как раз было хорошо известно. Евреи были «живым обличением» христианства, и поэтому на протяжении почти всей своей истории христианство не прекращало попыток любым путем обратить евреев в «веру Христа» и ради осуществления этой цели не гнушалось никакими средствами.
Одним из путей подтверждения своих претензий на еврейское наследство была для христиан фальсификация еврейского текста Библии с помощью тенденциозных переводов.
Эти переводы делались так, чтобы «подогнать» библейский текст под христианскую догматику, увязать христианство с Ветхим Заветом, и представить его как законного наследника «религии пророков». В противном случае христианство лишалось связи с известным всему древнему миру синайским Откровением и теряло одну из главных опор своей «боговдохновенности».
Для того, чтобы доказать преемственную связь между Ветхим Заветом (то есть еврейской Библией — ТАНАХом) и Новым Заветом — книгой новой религии, уже в раннюю эпоху существования христианства был составлен целый список стихов, взятых из еврейского Священного Писания, якобы свидетельствующих, что события, произошедшие с основателем христианства — Иисусом, были предсказаны библейскими пророками.
Евреев, которые продолжали читать ТАНАХ в оригинале и, конечно, не находили в нем никаких доказательств христианства, обвиняли в «жестоковыйности», в «упрямом отрицании очевидных фактов, свидетельствующих о Христе». На протяжении многих веков иудаизм находился на положении ответчика перед господствующей христианской церковью. В бесконечных диспутах с евреями проповедники христианства из поколения в поколение повторяли одни и те же аргументы «списка свидетельств», совершенно игнорируя разъяснения и ответы своих оппонентов.
Подробная критика христианского «списка доказательств» требует детального анализа еврейского текста Библии. Поэтому я предлагаю разобрать здесь только одно из них — самое известное и наиболее широко цитируемое.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого еврейского народа не существует.
> > Интересная мысль — евреи есть, а народа нет! > > Но мы сейчас не об этом. > В течение более трех тысячелетий еврейская Библия (ТАНАХ) была свидетельницей многих великих исторических эпох, снова и снова оказываясь в центре внимания народов мира. > > Невозможно переоценить тот громадный вклад, который она внесла в мировую историю и культуру, в развитие этических, политических и социальных учений. > Книга, в которой описывались события древней истории евреев, сыграла огромную роль в истории народов Запада и Востока. > > Но при этом она всегда оставалась тем же, чем была с самого начала, — Законом и историей небольшого древнего ближневосточного народа, евреев, написанной на их языке — древнееврейском, или иврите. > > Уникальная роль этого Текста в мировой культуре определила интерес нееврейских народов к иудаизму. Задолго до появления христианства иудаизм пользовался большой популярностью среди неевреев, в особенности интеллектуалов эллинистической эпохи. > Многие знаменитые учителя и мудрецы, упоминающийся в Талмуде, были прозелитами (т.е. бывшими неевреями, принявшими иудаизм и таким образом ставшими евреями) или происходили из семей прозелитов — греков, римлян, персов. > > Глубоким интересом к Учению иудаизма объясняется осуществление греческого перевода Торы, осуществленного в III веке до н.э. семьюдесятью еврейскими учеными по особому заказу александрийского царя Птолемея II Филадельфа. > > Популярность иудаизма в значительной степени послужила основой для распространения учения христианства. > Поскольку евреи не занимались миссионерской деятельностью, иудаизм не являлся конкурентом этому новому учению. Христиане являлись к языческим народам под видом законных представителей и продолжателей иудаизма; в особенности активно и беспрепятственно они могли играть роль «представителей» и «наследников» после разрушения Храма, когда политическая сила евреев была уже сломлена и иудаизм лишен централизованного руководства, а потому христианские миссионеры могли не опасаться опровержения со стороны официальных представителей еврейской религии. > > Проповедники христианства выдавали себя за последователей знаменитого Моисеева Учения, утверждая, что их вера проистекает из Писания, а основоположник христианства является новым пророком, «дополнившим» и «развившим» иудаизм. > > Однако с древнейших времен христиан беспокоил один неприятный факт. > В то время, как распространение христианства среди язычников почти не встречало идейного сопротивления, евреи, от имени которых говорили христиане, не желали признавать христианскую интерпретацию, считая ее профанацией Святого Учения, которое им-то как раз было хорошо известно. > Евреи были «живым обличением» христианства, и поэтому на протяжении почти всей своей истории христианство не прекращало попыток любым путем обратить евреев в «веру Христа» и ради осуществления этой цели не гнушалось никакими средствами. > > Одним из путей подтверждения своих претензий на еврейское наследство была для христиан фальсификация еврейского текста Библии с помощью тенденциозных переводов. > > Эти переводы делались так, чтобы «подогнать» библейский текст под христианскую догматику, увязать христианство с Ветхим Заветом, и представить его как законного наследника «религии пророков». > В противном случае христианство лишалось связи с известным всему древнему миру синайским Откровением и теряло одну из главных опор своей «боговдохновенности». > > Для того, чтобы доказать преемственную связь между Ветхим Заветом (то есть еврейской Библией — ТАНАХом) и Новым Заветом — книгой новой религии, уже в раннюю эпоху существования христианства был составлен целый список стихов, взятых из еврейского Священного Писания, якобы свидетельствующих, что события, произошедшие с основателем христианства — Иисусом, были предсказаны библейскими пророками. > > Евреев, которые продолжали читать ТАНАХ в оригинале и, конечно, не находили в нем никаких доказательств христианства, обвиняли в «жестоковыйности», в «упрямом отрицании очевидных фактов, свидетельствующих о Христе». > На протяжении многих веков иудаизм находился на положении ответчика перед господствующей христианской церковью. > В бесконечных диспутах с евреями проповедники христианства из поколения в поколение повторяли одни и те же аргументы «списка свидетельств», совершенно игнорируя разъяснения и ответы своих оппонентов.
> > Подробная критика христианского «списка доказательств» требует детального анализа еврейского текста Библии. > Поэтому я предлагаю разобрать здесь только одно из них — самое известное и наиболее широко цитируемое.
танах ложь, потому что неизвестно при каком фараоне был исход евреев, если все-таки верите в национальности.
11:59 02.04.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Идолопоклонства — небыло, а была магия с фетишами.
Только не надо, друг мой, наводить тень на плетень!
Культ божков, идолов, лепных и рукописных, икон и статуй, которым поклоняются, а также культ природы — поклонение солнцу, луне, звездам или знакам Зодиака, которых обожествляли и которым поклонялись древние народы — всё это и есть идолопоклонство.
Вспомни Десять заповедей, твой нравственный ориентир в жизни
Да не будет у тебя иных богов, кроме Меня. Не делай себе изваяния и никакого изображения […] Не поклоняйся им и не служи им (Исх. XX, 3−5)
.
А Моше — рабейну предостерег сынов Израилевых и сказал им:
Берегите же особенно души ваши, так как вы не видели никакого образа в день, когда говорил с вами Господь в Хореве из огня. Дабы не развратились и не сделали себе изваяния в образе мужчины или женщины […] Дабы взглянув на небо и увидев солнце, и луну, и звезды, и все воинство небесное, ты не соблазнился, чтобы поклоняться им и служить им… (Втор. IV, 15−19).
12:09 02.04.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> если все-таки верите в национальности.
Я не верю ни в какие национальности, этот мерзкий термин придумали большевики.
Существуют народы — американский народ, русский народ, еврейский народ. И каждый человек имеет право причислить себя к любому народу, если он разделяет духовные или религиозные ценности этого народа, или по праву рождения.
Из всех народов которые я знаю, только друзы определяют себя по праву рождения. Друзом нельзя стать, им можно только родиться.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если все-таки верите в национальности.
> > Я не верю ни в какие национальности, этот мерзкий термин придумали большевики. > > Существуют народы — американский народ, русский народ, еврейский народ. > И каждый человек имеет право причислить себя к любому народу, если он разделяет духовные или религиозные ценности этого народа, или по праву рождения.
> > Из всех народов которые я знаю, только друзы определяют себя по праву рождения. > Друзом нельзя стать, им можно только родиться.
есть род Люди, а деление их на народы противоречит биологии, генетике и истории. Почитайте учебник по истории Израиля. Я читал учебник по истории Украины. История человечества начинается с того как в Африке обезьяна эволюционировала в Человека разумного. потом люди вышли из африки. На территории Украины были сначала скифы и сарматы. Потом славяне. Потом украинцы. Но украинский народ это те же люди что и русские или евреи. Их деление искусственно и предназначено для государственного управления.
