> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы говорите о сформировавшихся религиях имеющих организацию. Я говорю об отправной точке веры и ее конкретного воплощения религии. Религия появляется когда появляются единомышленники, формулируется, что люди хотят от субъекта своей веры, что они дожны за это, и почему не получают желаемого. С ростом числа сторонников определенной религии появляется организация для координации деятельности религиозных общин. А дальше все уже зависит от конкрктных людей организаторов, и разумеется руководящих организацией. >> По аналогии с производством. Есть люди выполняющие работу (у нас верующие которые верят), есть технологический процесс (у нас религия). Есть организация производства (священство). И есть управление производством (архиреи). И понятно, что как и в производстве многое зависит от конкретных людей. Как и в профессию кто-то приходит сам, другого приводят, третьего вынуждают обстоятельства.ect.
> > этакий конвейер… душ… — меньше 10−12 не собираться… а то конвейер работать не будет…)
Несомненно, количество исповедующих влияет на срок существования религии. Нет верующих — нет религии.
13:28 27.06.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Несомненно, количество исповедующих влияет на срок существования религии. Нет верующих — нет религии.
Возражу …. Если все человечество вдруг вымрет — космос «испарится »? Извините, но глупо … Бог (ваше человеческое — религия) вечен … Как вечна гармония !
13:30 27.06.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы тупо продвигаете сиысл там где его не может быть по определению. Формальные системы абсолютно абстрактны и не имеют связи с окружающим — это определение. Теоремы Геделя для формальныэ систем — это область их применения. При наполнении символов конкретным семантическим значением систеиа перестает быть формальной, согласно определению формальной системы. И следовательно к такой системе наполненной конкретным сиымлом не могут применяться теоремы Геделя, так это выходит за область их применения. Еще раз математика точная наука, это вам не марксизм. Что любопытно в нем абстракции вы не признаете, несмотря на ее наличие.
На самом деле тупее ничего нельзя придумать, чем считать, что если формальная система связана с моделью семантической функцией, то от этого она перестаёт быть формальной системой, как это делаете вы. В общем буржуазно затУпили как обычно, так же как и в вопросе с марксизмом. И это понятно. Буржуазное сознание не даёт подняться выше бухгалтерии. Как бы ни точна была наука математика, без применимости к объективной реальности она вообще бессмысленна, и представляет кантовскую «вещь в себе», которая нафик никому не нужна, а математики выходит кретины и этим заачем-то занимаются.. Вас сто рас тыкали в теорию моделей, но вы тупо упёрлись как баран в якобы неприменимость формальной системы к аксиоматике модели, которую выдумали сами в угоду религиозно-буржуазному миросозерцанию. Дело ваше.Нравиться прокатываться идиотом - развлекайтесь дальше.
13:36 27.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> уржуазное сознание не даёт подняться выше бухгалтерии.
Хм … А выше чего поднимается сознание марксисткое?
13:37 27.06.2017
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уржуазное сознание не даёт подняться выше бухгалтерии.
> > Хм … А выше чего поднимается сознание марксисткое?
Выше буржуазно обывательского миросозерцания
13:40 27.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> уржуазное сознание не даёт подняться выше бухгалтерии.
>> >> Хм … А выше чего поднимается сознание марксисткое?
> > Выше буржуазно обывательского миросозерцания
Ты в самом деле так думаешь? То есть обывателей у коммунистов не бывает?
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> уржуазное сознание не даёт подняться выше бухгалтерии.
>>> >>> Хм … А выше чего поднимается сознание марксисткое?
>>
>> Выше буржуазно обывательского миросозерцания
> > Ты в самом деле так думаешь? > То есть обывателей у коммунистов не бывает?
У коммунистов, так же как и везде, всякого народу хватает., не говоря уже что и сам марксизм вполне возможно использовать не только в личных целях, но и вообще со злым умыслом.
>>> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> уржуазное сознание не даёт подняться выше бухгалтерии. >>>>
>>>> Хм … А выше чего поднимается сознание марксисткое? >>>
>>> Выше буржуазно обывательского миросозерцания
>>
>> Ты в самом деле так думаешь? >> То есть обывателей у коммунистов не бывает?
> > У коммунистов, так же как и везде, всякого народу хватает., не говоря уже что и сам марксизм вполне возможно использовать не только в личных целях, но и вообще со злым умыслом.
Вот, и какой напрашивается вывод? Ну, в свете ваших «атеистических „“ идей »?
13:54 27.06.2017
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> Вот, и какой напрашивается вывод? > Ну, в свете ваших «атеистических «» идей «?
Видимо такой же как и в вопросе с атомной энергией — запретить, а реакторы разрушить?
14:04 27.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, и какой напрашивается вывод? >> Ну, в свете ваших «атеистических «» идей «?
> > Видимо такой же как и в вопросе с атомной энергией — запретить, а реакторы разрушить?
Не ерничай Ты прекрасно понял, о чем я.
14:07 27.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Видимо
А вывод получается такой … Коммунизм, как все человеческое -не совершенен … А вот попробуй опровергнуть совершенство Нагорной проповеди …
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо
>
> А вывод получается такой … > Коммунизм, как все человеческое -не совершенен … > А вот попробуй опровергнуть совершенство Нагорной проповеди …
Да как бы считается, что коммунизм это процесс, а не какая-то фиксированная точка. Просто процесс развития подлинно человеческого общества, когда оно совершает скачок из царства необходимости в царство свободы. Уж не знаю, правомерно ли вообще тут применять слово «совершенство»
14:23 27.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> когда оно совершает скачок из царства необходимости
А что это такое? Царство всеобщей подлости? Ведь можно и продать по необходимости …
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> подлинно человеческого общества
Опять же вопрос — что это такое? Декларацию предъяви( провозгласи ), что бы либо принять, либо аппелировать. XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Уж не знаю, правомерно ли вообще тут применять слово «совершенство» >
