>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> Почему не знаю. Знакомо, как же >>>>>> >>>>>> Credo quia absurdum >>>>> Вы как всегда не внимательны. Знать и понимать — есть различие? Можно знать, что параллельные прямые не пересекаются. но не понимать этого.
>>>> >>>> Согласно принципу достаточного основания просто верить контрпродутивно. Вот я например принц датский на самом деле. Верите?
>> >> Ну если вопрос только в «надо-не надо», то ничего тут уже ничего конечно не поделаешь. >> Как говорится «все доводы бессильны там, где дело идет об интересах» quoted2
У меня отец был парализован, требовался постоянный присмотр. У жены родители скажем выпивали. бабушка уходя на работу отводила в библиотеку вместо детсада, вечером забирала.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>> Почему не знаю. Знакомо, как же >>>>>>> >>>>>>> Credo quia absurdum >>>>>> Вы как всегда не внимательны. Знать и понимать — есть различие? Можно знать, что параллельные прямые не пересекаются. но не понимать этого. >>>>> >>>>> Согласно принципу достаточного основания просто верить контрпродутивно. Вот я например принц датский на самом деле. Верите? >>>> Встречный вопрос, а мне это надо?
>>> >>> Ну если вопрос только в «надо-не надо», то ничего тут уже ничего конечно не поделаешь.
>>> Как говорится «все доводы бессильны там, где дело идет об интересах» quoted3
Глупости все это. Внушенные вам видимо в пионерской организации имени Павлика Морозова. Как собственно и сама классовая борьба. Хотя как единство и борьба противоположностей, но так первое место занимает единство.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня отец был парализован, требовался постоянный присмотр. У жены родители скажем выпивали. бабушка уходя на работу отводила в библиотеку вместо детсада, вечером забирала. > quoted1
Представляете, что бы сейчас с детьми стало от подобных обстоятельств, как бы ювеналы набежали спасать их?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глупости все это. Внушенные вам видимо в пионерской организации имени Павлика Морозова. Как собственно и сама классовая борьба. > Хотя как единство и борьба противоположностей, но так первое место занимает единство. quoted1
Каша у вас в голове, батенька. Синтез возникает именно как результат борьбы противоположностей и никак иначе. А отрицание классовой борьбы есть первый признак заангажированности интересами господствующих классов, что общеизвестно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня отец был парализован, требовался постоянный присмотр. У жены родители скажем выпивали. бабушка уходя на работу отводила в библиотеку вместо детсада, вечером забирала. >> quoted2
>Представляете, что бы сейчас с детьми стало от подобных обстоятельств, как бы ювеналы набежали спасать их? quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело в том, что линия восприятия религии в России прервалась. Религия это в том числе и учение. и ее нужно изучать догмы. заповеди. наставления, ect. Многие не имеют понятия, что говорится в Новом Завете, при этом чтут себя христианами. Я сам по этому поводу спрашивал многих людей где-то 80% Православную Библию в руках не держали. На вопрос почему же они христиане основной ответ это наличие ада-рая.
>> Вы пишите что религия появилась из-за страха смерти, неизвестности и не желании умирать. Так это тоже самое что сказать что религия это неправда!> quoted2
>Как бы ответил
>> Как может быть истина в страхе и невежестве?! quoted2
>По поводу страха. Вопрос воспитания человека с детства в той или иной мере опирается на страх. Практически невозможно вырастить ребенка на исключительно положительном закреплении его поведения. Так и с Богом. Все мы дети божьи и страх перед его наказанием, хотя утверждают: «Господь не наказывает, Господь учит», это есть воспитательный момент. Не зря в России воззвание к совести звучит «побойся Бога» > Невежество. Именно церковь была носителем грамотности долгие века, начиная от создания университетов, медресе, заканчивая ЦПШ. Поэтому представлять церковь как оплот невежества в корне не верно. Наоборот всеобщий атеизм ведет общество к деградации и разложению, это очевидно, а возможно и вымиранию. quoted1
этак скатиться до банального — «какие мы хорошие… и если нас не будет… мир рухнет…»…)
конечно… где нибудь в детском садике… это пройдет… но здесь… к чему словами кидаться…)
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупости все это. Внушенные вам видимо в пионерской организации имени Павлика Морозова. Как собственно и сама классовая борьба. >> Хотя как единство и борьба противоположностей, но так первое место занимает единство. quoted2
> > Каша у вас в голове, батенька. Синтез возникает именно как результат борьбы противоположностей и никак иначе quoted1
Это не у меня это у Энгельса
Одна сторона противоречия также немыслима без другой, как невозможно иметь в руке целое яблоко после того, как съедена его половина"
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупости все это. Внушенные вам видимо в пионерской организации имени Павлика Морозова. Как собственно и сама классовая борьба.
>> Хотя как единство и борьба противоположностей, но так первое место занимает единство. quoted2
> > Каша у вас в голове, батенька. Синтез возникает именно как результат борьбы противоположностей и никак иначе. > А отрицание классовой борьбы суть заангажированность интересами господствующих классов, что общеизвестно. quoted1
почему каша… обычная методичка от РПЦ…)
а начиналось… так интригующе…) думал вот… человек с истинной верой… этакий романтик с Божьей искрой… а на самом деле… такой же как местный попик… воинственно размахивающий крестом…)
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что линия восприятия религии в России прервалась. Религия это в том числе и учение. и ее нужно изучать догмы. заповеди. наставления, ect. Многие не имеют понятия, что говорится в Новом Завете, при этом чтут себя христианами. Я сам по этому поводу спрашивал многих людей где-то 80% Православную Библию в руках не держали. На вопрос почему же они христиане основной ответ это наличие ада-рая.
>>> Вы пишите что религия появилась из-за страха смерти, неизвестности и не желании умирать. Так это тоже самое что сказать что религия это неправда!> quoted3
>>Как бы ответил
>>> Как может быть истина в страхе и невежестве?! quoted3
>>По поводу страха. Вопрос воспитания человека с детства в той или иной мере опирается на страх. Практически невозможно вырастить ребенка на исключительно положительном закреплении его поведения. Так и с Богом. Все мы дети божьи и страх перед его наказанием, хотя утверждают: «Господь не наказывает, Господь учит», это есть воспитательный момент. Не зря в России воззвание к совести звучит «побойся Бога» >> Невежество. Именно церковь была носителем грамотности долгие века, начиная от создания университетов, медресе, заканчивая ЦПШ. Поэтому представлять церковь как оплот невежества в корне не верно. Наоборот всеобщий атеизм ведет общество к деградации и разложению, это очевидно, а возможно и вымиранию. quoted2
>
> этак скатиться до банального — «какие мы хорошие… и если нас не будет… мир рухнет…»…) > > конечно… где-нибудь в садике… это пройдет… но здесь… к чему словами кидаться…) quoted1
Не мы хорошие. Суть не этом. Но атеистический мир рушится. Это очевидный процесс. Почему?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Глупости все это. Внушенные вам видимо в пионерской организации имени Павлика Морозова. Как собственно и сама классовая борьба.
>>> Хотя как единство и борьба противоположностей, но так первое место занимает единство. quoted3
>> >> Каша у вас в голове, батенька. Синтез возникает именно как результат борьбы противоположностей и никак иначе quoted2
>Это не у меня это у Энгельса > Одна сторона противоречия также немыслима без другой, как невозможно иметь в руке целое яблоко после того, как съедена его половина" quoted1
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Глупости все это. Внушенные вам видимо в пионерской организации имени Павлика Морозова. Как собственно и сама классовая борьба.
>>>> Хотя как единство и борьба противоположностей, но так первое место занимает единство.
>>>
>>> Каша у вас в голове, батенька. Синтез возникает именно как результат борьбы противоположностей и никак иначе quoted3
>>Это не у меня это у Энгельса >> Одна сторона противоречия также немыслима без другой, как невозможно иметь в руке целое яблоко после того, как съедена его половина" quoted2
> > Половина съедена — противоречия нет. Что не так? quoted1