Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Предел распространения атеизма.

  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
18:38 07.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на
>> таки что чаще встречается в природе…"покушать в одиночестве"…или «общепит»…?…)
quoted2
>
> В природе, знаете, все очень переплетено, одному какашки другому еда. Да и в любом случае за всеми подъедят бактерии.
quoted1

из праха в прах…)
>>
>> но и внутри… бывают «враги»…и порой общество на этом зацикливается…)
quoted2
>
> Бывает, и так, но на образе «хорошего парня» это никак не сказывается.
quoted1

конечно… палачи тож… по сути хорошие парни… просто у них работа такая…)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
18:49 07.07.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на
> из праха в прах…)
quoted1

Угу, круговорот вещества.
>
> конечно… палачи тож… по сути хорошие парни… просто у них работа такая…)
quoted1

Тут мы с вами в оценках расходимся…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
18:56 07.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Угу, круговорот вещества.
>>
>> конечно… палачи тож… по сути хорошие парни… просто у них работа такая…)
quoted2
>
> Тут мы с вами в оценках расходимся…
quoted1

таки тож правильно… не все «хорошее» (мораль) для одних… есть «хорошее"(мораль) для других…)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
19:18 07.07.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на
>
> таки тож правильно… не все «хорошее» (мораль) для одних… есть «хорошее"(мораль) для других…)
quoted1

В частностях различия конечно есть, обычаи везде свои. Но качества «хорошего парня» (это и есть мораль) везде примерно одинаковы. Честного, правдивого и т. д. человека уважают и в джунглях и в городе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
20:31 07.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но вот с точки зрения государства… Такой чел может и проголосовать не за того за кого надо, оболванить-то его сложней.
> Да и вообще с такими одни проблемы.
> Поэтому и хотят учить не думать, а закону божьему и патриотизму, скоро будут маму любить учить.
quoted1

Абсолютно согласен.
Потому нужно людям помимо холопских знаний в школе, само образовываться, учить детей и подталкивать к образованию других.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
20:35 07.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Эволюция объективный природный процесс, и он такой же злой, как и действие гравитации, дрейф материков или «горение» звезд.
>
> С самого появления жизни магистральной дорогой эволюции был симбиоз, сотрудничество. Интересно, что и человеческая мораль научно объяснима только с эволюционной позиции.
quoted1

Если эволюция не зло, тогда она существует и развивается на зле.
Это как например нейтральная страна развилась экономически на превосходстве в торговле над воюющими странами. В торговле и развитии нет ничего плохого, но осуществились они в нашем примере на зле.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
20:51 07.07.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Опять дело в родителях. Но ваша история неправдоподобна. Пыталисьь пасынка (игромания) в монастырь пристроить это очень не просто. А постриг принять надо несколько лет послушником быть.
quoted1

У меня пример другой. Молодой сын атеистов стал религиозным, например его научил вере новый сосед, и ушёл жить в монастырь. (Какая разница когда он примет постриг, он живёт в монастыре как монахи)
*
Развернуть начало сообщения


> Правоведение обязательно. Правовая неграмотность жуткая. Человек выходя в жизнь должен знать свои законные права и обязанности. Все кодексы хотя бы на уровне наиболее часто встречающизся ситуаций.
> Эти два места имеют важное знасение для государстваи должны ьыть включены в стандарт образовани
> Остальное все касается индивидульно человека и является обязанностью семейного воспитания, и в форме внушения в том числе прямого и опосредованного. А то по вашему родители как бы вообще не при деле, и у них никакой ответственности за обучение и воспитание (в т.ч. во внушении)
quoted1

Все деньги государства — деньги народа.
Всё чему учат в школе — должно быть по воле народа.
И если полезные знания, то почему их разделять и каким то должны учить только родители. Пусть учат и родители и школа — будет вдвойне лучше. А многие родители сами не знают, и научить не смогут.

Это я описал вариант лучшего обучения. Но на деле происходит, что власть даёт холопское образование. Потому действительно нужно само образовываться, учить детей. А люди активные в знаниях, любящие движение к правде, могли бы заниматься распространением полезных знаний, например учении у внушаемости человека…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
21:08 07.07.2017
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на [
> Если эволюция не зло, тогда она существует и развивается на зле.
quoted1

Еще раз: эволюция не злее электричества или гравитации.
Хорошее-плохое бывают только по отношению к чему-либо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
21:27 07.07.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>>
>> Реальный лес — это зло, покрытое злодейством, со злодейской начинкой.
>>
quoted2
>То что делает мир лусше это добро. Эволюуия это улушение мира. А как определить, что лучше? То что больше способно к жизни.
quoted1

А если умные, сильные люди, станут делать фашизм, геноцид и уничтожат почти всех людей оставив 300 млн. самых умных и здоровых?!
— На Земле станет лучше экология
— меньше будут тратиться ресурсы
— начнут восстанавливаться леса
— Люди будут умнее, меньше болеть
— От избытка ресурсов и более умных людей, они более лучше организуют общество, будет меньше войн, а то и вообще будет одно земное государство.
— меньше шансов на атомную войну
….
Вот это улучшение для людей и планеты!
Так это зло или не зло?

*
Развернуть начало сообщения


> Как рабртает разум ., упрощенно, по мему предположению, действие дает опыт, накопленный опыт дает возможность выбирать необходимые действия, то есть появляется мысль и разумность действия, чем больше опыт тем больше возиожноси мышления, тем выше разумность действия.
> Далее для Бога миллиарды лет это мгновение, Время всего на одну мысль, условно, А мысль Бога — логос, — Слово.(логос преводится и как мыслт и как ее выражение- слово)
> Ну, а дальше: «В начале было Слово (логос, по тексту) …»
quoted1

Человек просто записал, рассказал Бог.

1) Бог знал уровень понимания человека, и потому мог рассказать на понятном, доступном языке, что бы человек не писал нелепицу.
2) А ежели человек понял что-то неправильно, то Бог видел ошибку которую он записывает в Святое Писание и подсказал бы.

А раз мы имеем то что имеем, значит:
— Либо это миф
— Либо люди со временем исказили написанное до неузнаваемости
— Либо Бог специально так непонятно рассказал человеку, что тот записал вместо истины — ерунду.

При любом таком варианте написанное в Библии неправда. А если часть правды осталась, то не известно где она, и является ли правдой…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
21:37 07.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на [
>> Если эволюция не зло, тогда она существует и развивается на зле.
quoted2
>
> Еще раз: эволюция не злее электричества или гравитации.
> Хорошее-плохое бывают только по отношению к чему-либо.
quoted1

Пример:
Человек из Америки поплыл на корабле с наёмниками в Африку и там поймал чернокожих людей в рабство и отнял их золото.
Теперь на эти деньги и на труде рабов построил себе великолепное ранчо с большим домом, садами, полями…

В доме, коровнике и пшеничном поле — нет зла. Но они сделаны на зле.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
22:09 07.07.2017
ventlon (7461428379) писал (а)
Развернуть начало сообщения


> Теперь на эти деньги и на труде рабов построил себе великолепное ранчо с большим домом, садами, полями…
>
> В доме, коровнике и пшеничном поле — нет зла. Но они сделаны на зле.
quoted1

Тут смотря по кому мерить. Созданы на зле относительно рабов и на благе относительно работорговцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
06:07 08.07.2017
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если эволюция не зло, тогда она существует и развивается на зле.
quoted1

типа — палка в руке обезьяны… может быть орудием труда и… орудием убийства…)

(коль тема о религии) таки возникает вопрос — может ли «вселюбящий» Бог одновременно быть маньяком убийцей… и любящим свои творения…?…)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81230
07:03 08.07.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> так… переходим к религии…)
>
> самое интересное… что немцы поддержали Гитлера… как быть с народом… тож созданием Божьим…?…
quoted1
Оценка Гитлера у вас, да и меня носит резко отрицательный субъективный характер. Понимание его реальной роли придет много позже. Но одновременное появление режимов антиподов, это случайность? Что было бы с миром будь один Сталин, или наоборот один Гитлер?
Второй момент. Вы судите с точки зрения конечной земной жизни, с точки зрения конечности сознания. Я сужу с точки зрения непрекращающейся жизни, где эта земная жизнь есть урок, шеола, построение оценьок омознание смысла и необходимости в жизни. Именно ро этому человек до самого конца спобен осознать, принять Бога, то есть роказать готовность к дальнейшему существованию души в дрогой ипостаси.
Третье, как любой человек, я естественно сомнеаающийся, и я отрицаю существоаание дьявола., сущности творящей зло. То есть я сомневаюсь в существовании абсолютного «зла», «зла» для всех людей, или больше для всего сущего без исключения.,. По моему такое «зло» понятие безусловно субъеативно-оценочное, всеобщего объективного «зла» нет
. Кроме людских пороков. Но это уже ограниченный круг распространения зла, где субъективное несет определяющую роль. Поророки есть зло, но это уже вас позабавило
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
07:25 08.07.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Второй момент. Вы судите с точки зрения конечной земной жизни, с точки зрения конечности сознания. Я сужу с точки зрения непрекращающейся жизни, где эта земная жизнь есть урок, шеола, построение оценьок омознание смысла и необходимости в жизни. Именно ро этому человек до самого конца спобен осознать, принять Бога, то есть роказать готовность к дальнейшему существованию души в дрогой ипостаси.
> Третье, как любой человек, я естественно сомнеаающийся, и я отрицаю существоаание дьявола., сущности творящей зло. То есть я сомневаюсь в существовании абсолютного «зла», «зла» для всех людей, или больше для всего сущего без исключения.,. По моему такое «зло» понятие безусловно субъеативно-оценочное, всеобщего объективного «зла» нет
> . Кроме людских пороков. Но это уже ограниченный круг распространения зла, где субъективное несет определяющую роль. Поророки есть зло, но это уже вас позабавило
quoted1

суть не в Сталине и не в Гитлере… а в народах… который приняли (подчинились) и Сталина… и Гитлера…)
конечно… это можно списать на упадок в религиозности… в то время (появление «сверхчеловека»…и «бог умер»)…и поиск чего-то нового… нового бога… кумира…)

так что… человечество веруя… во что-то…своеобразно деградирует… и когда теряет эту веру… начинает метаться… ища спасительную соломинку… — Гитлера ли… Сталина…Путина…любого…своего «спасителя»…)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81230
08:11 08.07.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> конечно… это можно списать на упадок в религиозности… в то время (появление «сверхчеловека»…и «бог умер»)…и поиск чего-то нового… нового бога… кумира…)
>
> так что… человечество веруя… во что-то…своеобразно деградирует… и когда теряет эту веру… начинает метаться… ища спасительную соломинку… — Гитлера ли… Сталина… Путина…любого…своего «спасителя»…)
quoted1

ИСталин и Гитлер, обещали народу счастье, полное. И тот и другой выступили пророками явив кажлый свое учение, основанное по сути на вере. То есть они выступали как основатели новых религий, как пророки.
Гитлеровская религия основана на богоизбранности «арийской» расы должна была вступить в противоречие с релтгией о богоизбранности другой нации. Что и произошло, богоизбранная нация, должна быть одна.
У Сталина несколькр проще религия с верой в Рай, но без Бога. Поэтому все теистические религии уничтожаются, но это именно религия свормированное учение, напрвленность веры, непререкаемые священные писания и вечно живые святые., поклонение мощам и могилам.
Нк и непримиримый антогонизм между ними, нацизм, одна нация и интернационализм, нации не признаются вообще.
По сти это лже пророки из Евангелия, о которых судят по плодам. Но когда дерево цветет, о плолах судить сложно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Предел распространения атеизма.. из праха в прах…)конечно… палачи тож… по сути хорошие парни… просто ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия