> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Верующие, атеисты преэждевсего люди. Один биологический вид. > Моралль присуща всем. У верющих она просто еще подкреплена Богом. Но ничего идеального не существует, тем более никого. Второй момент, никто не мешает безбожнику называть себя истинно верующим. Кто может определить истинность веры? Только Бог > Поэтому неизвестно, кто что творил именем Бога.
Верно, но есть одно но! — Религии не учили, что нельзя нападать на невинные страны ради грабежа и торговли рабами. — Религии не учили, что нельзя брать людей в рабы, торговать ими как свиньями, и мучить их если не понравилась выполненная работа. *
>> Причем тут фашизм????
>> Образованные богатые люди меньше рожают верующие они или нет. >> 8 миллиардов атеистов по вашему стали бы мало рожать и уменьшаться в численности. Дойдя до пол миллиарда жизнь на Земле возможно стала бы классной как я описал выше.
>Фашизм потому, что дпже в вашей трактовке снижения численности населения, полмиллиарда имено атеисто. Что в принципе не возможно без искусственого отбора и ораничения свободы людей. > То что умирает не способно жить, это же очевидно. Показательно, что наиболее атеистические страны Европы Франция, Швеция, Литва, Голландия испытывают наибольшие трудности с рождаемостью.
Просто эти страны самые образованные и богатые. В них округлённо 50/50 верующих и атеистов. Сколько рожают верующие этих стран?
Про пол миллиарда атеистов. Объясняю: Вы писали, что атеисты мало рожают и если люди станут атеистами, то человечество вымрет. 1) Атеистов 2 века становилось всё больше. Но так как они рожают меньше, значит дети верующих родителей переходят в атеизм. Если на Земле будет также много бедных, необразованых верующих как сейчас, то будут рожать и человечество не вымрет. 2) Если вдруг почти все люди на Земле сами перестанут верить и станут атеистами, то население будет сокращаться. И если оно станет меньше чем пол миллиарда, то ситуация на планете станет такой какой я описал: много ресурсов, чище экология, нет религиозного терроризма… В таких условиях может измениться поведение и отношение к жизни людей. И будет достаточно мощностей для большой поддержки и помощи женщинам хотящим родить.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При воспитании человека если его учат религии, то человек становится внушённым ею и перестаёт адекватно мыслить в этой сфере.
>>Дпже Бог оставляет людям свободу волиА вы напрочь ее человеков лишаете.
>
>> А дейстаительность такова, что взрослея и получив жизненый опыт, люди сами, как могут, определяют место религии в свей жизни. Меняют конфессии, становятся атеистами, основывают собственные религии, остаются верны вере предков уже на основе своего видения мира и передают свои помыслы уже своим детям. Особено в нашей стране, имевшей огромный разрыв в передаче религиозного мышления от родителей детям, выбор исповедания Бога — это с наибольшей вероятностью самостоятельное решение человека >> Вы же людей делаете в ваших выкладках просто какими-то идиотами, навсегда оставшимися в детском сознании, лишенными способности к критическому восприятию мира. Это не значит, что подобных «идиотов"не существует, но они не составляют большинства, и в силу их умственных особенностей, не адекватности мышления, как вы изволили выразиться, просто не способны к перемене образа мвшления. То есть переубеждать их в чем-то это метать бисер перед свиньями. >> Еще раз спрошу зачем аам дураки? Для достижения каких целей?
> > Я когда читаю некоторые ваши посты — изумляюсь, честно слово! > Откуда вы всё это берёте?! Вы на нашей планете живёте? > > Возьмите любую страну. Я возьму РИ. До распространения атеизма на Земле с 12 века до 19 века — русский народ всего был верующий в православие (исключения подтверждают правило). И так во всех странах, во всех народах. > > С развитием науки, свободы и доступности информации ситуация немного изменилась. Но в общем осталось тоже самое: Турция также мусульманская, Бразилия — христианская… > > Самая сильная внушаемость, когда внушают веру родители вместе со всей страной — тогда это край, сильное повсеместное внушение и вера в одну религию всего народа сотни лет. > Но в последнее время в Европе, России распространились атеизм, информация, наука, и нет симбиоза внушения. Внушаются православие, атеизм, различные секты и религии. Потому и результат не однообразный. >
> Но процесс внушения остался тем же, просто стал послабее. > В РИ допустим 99% русских были православными. > Сейчас в России из верующих русских допустим 90% православные, 10% веруют в другие религии и секты. Свобода и доступность информации уменьшила внушаемость на 1/10.
Первое.Вам достаточно четко указали что внушение не есть прерогатива религии, а является общей формой процесса воспитания. Второе. Сравнивать религиозность нынешней России с РИ не корректно, в силу разрыва наследования религии. Да и понятие русский несколько размыто на сегодняшний день. Что это национальность? Но произошло гигантское смешение кровей при/благодаря советской власти. Осознание руских как единого народа, тоже под вопросом в силу разлисных идеологических установок.Поэтому. Третье. Суммируя и обобщая данные переписи и соц. опросов менее 5% взрослых граждан России считают себя православными регулярно посещают храм и приобщены к таинствам. Просто относят себя к православным 75% Язычниками по данным переписи себя назвали около 1.5%., сами язычники утверждают что их около 15%. По данннымзкспертов на территории России действует около 80 крупных сект и несколько тысяч мелееих
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 8 миллиардов атеистов по вашему стали бы мало рожать и уменьшаться в численности. Дойдя до пол миллиарда жизнь на Земле возможно стала бы классной как я описал выше.
>
> таки делаем вывод… атеистов порождает религия… то есть… религия плодит атеистов…))) > > в свое время… обезьяна тож… спустилась с дерева… и стала человеком… а те что остались на деревьях… ударились в религию… — эволюция…)))
Я несколько изменил свою теорию , и ситуация стала ещё более ясна и перспективнее. Нужно разделять людей под внушением и людей под заблуждением.
Глядя на наш сайт, видно, что людей под внушением практически здесь нет. Антиммент, Лиса, больше вспомнить не могу. Все остальные верующие веруют «разумно», не имеют абсолютную приверженность какой либо одной религии. Это потому что на форумах люди достаточно образованные, любящие знания. Они не в религиозном заблуждении.
Сейчас часть верующих не под внушением религии, а в заблуждении. Они по невежеству заблуждаются и считают религию тем, чем она не является, потому в неё и верят. Таких людей можно запросто увести из религии, переделав в «разумных» верующих, рассказав им некоторые знания о религии. И они уже не станут религиозными фанатиками и распространителями религиозного внушения и насилия.
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Верующие, атеисты преэждевсего люди. Один биологический вид. >> Моралль присуща всем. У верющих она просто еще подкреплена Богом. Но ничего идеального не существует, тем более никого. Второй момент, никто не мешает безбожнику называть себя истинно верующим. Кто может определить истинность веры? Только Бог >> Поэтому неизвестно, кто что творил именем Бога.
> > Верно, но есть одно но! > — Религии не учили, что нельзя нападать на невинные страны ради грабежа и торговли рабами. > — Религии не учили, что нельзя брать людей в рабы, торговать ими как свиньями, и мучить их если не понравилась выполненная работа. > *
>>> Причем тут фашизм????
>>> Образованные богатые люди меньше рожают верующие они или нет. >>> 8 миллиардов атеистов по вашему стали бы мало рожать и уменьшаться в численности. Дойдя до пол миллиарда жизнь на Земле возможно стала бы классной как я описал выше.
>>Фашизм потому, что дпже в вашей трактовке снижения численности населения, полмиллиарда имено атеисто. Что в принципе не возможно без искусственого отбора и ораничения свободы людей. >> То что умирает не способно жить, это же очевидно. Показательно, что наиболее атеистические страны Европы Франция, Швеция, Литва, Голландия испытывают наибольшие трудности с рождаемостью.
>
> Просто эти страны самые образованные и богатые. > В них округлённо 50/50 верующих и атеистов. Сколько рожают верующие этих стран? >
Где-то на пространствах вашей темы есть мой пост об исследованиях этого вопроса. У верующих больше детей, раза в 2 по моему. Искать нет желания.
> Про пол миллиарда атеистов. > Объясняю: > Вы писали, что атеисты мало рожают и если люди станут атеистами, то человечество вымрет.
> 1) Атеистов 2 века становилось всё больше. Но так как они рожают меньше, значит дети верующих родителей переходят в атеизм. > Если на Земле будет также много бедных, необразованых верующих как сейчас, то будут рожать и человечество не вымрет. > 2) Если вдруг почти все люди на Земле сами перестанут верить и станут атеистами, то население будет сокращаться. И если оно станет меньше чем пол миллиарда, то ситуация на планете станет такой какой я описал: много ресурсов, чище экология, нет религиозного терроризма… В таких условиях может измениться поведение и отношение к жизни людей. И будет достаточно мощностей для большой поддержки и помощи женщинам хотящим родить.
Во первых создать общество атеистов, людей абсолютно не задумывающихся что там за порогом жизни, я думаю в принципе не возможно. Поэтому религии в случае их исчезновения или потери авторитета будут возникать снова, как это уже было много раз в истории человечества. Насчет рождения. Атеисты прикладывают большие научные усилия к рождению людей без билогического участия людей в процессе. К чему это приведет? Проводились исследования по обезболиванию родов, соглано им при полном обезболивании женщина теряет часть материнского инстинкта. А уж искусстаенное воспроизводство полностью уничтожает родительские чувства Возможно вот эти искусственные дети, не знающие родительской любви и заботы, воспитание которых должно быть запрограммированно и лишено индивидуальности, составят ваше светлое атеистическое завтра. Мне при мысли о таком человечестве становится как-то не по себе. Но это возможно лишь мое личное ощущение. Вас может это наоборот воодушевляет. Не знаю. Нассет бедности -богаства. Как и любые противоположности в уелом они создают гармонию. А также борьба противоположностей это путь развития. Уровень благососттяния людей лет за 4 00 вырос так, что многие из тех кто себя считает бедняками, например в России, живут лучше в бытовот плане, ну не хуже точно, чем аристоараты начала 16 века. Это есть результат стремления из бедности в богатство. При этом еще происходит естественный отбор животного под названием Homo sapiens, биологическую эволюцию этого вида животного никто не отменял. На самом деле мир людей устроен спаведливо. Как и лес. Вы видите несправедливость в лесу?
13:03 05.07.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Также и с определением добра, добрадетели
Конечно. Все злые враги прежде всего самим себе. А врагами человечеству становятся, потому что все люди глубинами подсознания выходят на общую психику. Злой человек — как больной орган
>> кстати… а разве в религии нет мероприятий… с теми же выкриками
> > Может быть если бы нас с детства пичкали не пионерскими мероприятиями, а крестными ходами или ежедневными молитвами перед отходом ко сну, может быть мы и христианство воспринимали бы так же в штыки, как пионерию. > > А вот я знаю ребят, они в церковь ходят семьями, исповедуются, причащаются. В праздники идут крёстным ходом от одного храма к другому. А храмы все сейчас — красота неописуемая, всё восстановлено, приведено в порядок. > Ну и сама наша православная обрядность — всё красочно, чинно, без суеты. Я считаю, это большое дело сейчас, что храмы восстановили.
> Ну, сейчас уже не так рьяно лезут на Крещенье в воду окунаться, небольшой спад. > > А я бы приветствовал красоту и всех других конфессий. Только честных и человеколюбивых
таки попугаи… да и павлины… привлекают разнообразием своих красок…) таки у Вас религия — сусального золота и ляпистости красок…?…)
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также и с определением добра, добрадетели
>
> Конечно. Все злые враги прежде всего самим себе. > А врагами человечеству становятся, потому что все люди глубинами подсознания выходят на общую психику. > Злой человек — как больной орган
а кто такой злой человек…?…)
14:03 05.07.2017
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Сейчас часть верующих не под внушением религии, а в заблуждении. Они по невежеству заблуждаются и считают религию тем, чем она не является, потому в неё и верят. Таких людей можно запросто увести из религии, переделав в «разумных» верующих, рассказав им некоторые знания о религии. И они уже не станут религиозными фанатиками и распространителями религиозного внушения и насилия.
прежде чем уводить… надо узнать зачем они пришли в религию…?…)
детское внушение… этакая «дрессура»…изменение сознания — это одно… но если человек сам пришел в религию… осознанно…что его толкнуло на этот шаг…?…)
16:32 05.07.2017
Владимир из Н-ова
> Почему же обязательно врач?
Ну тогда кузнец, если тебя врач не устраивает. Но твою тупость как-то лечить надо.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Сколько веков на это понимание, знание о Земле, понадобилось Европе. А вы думаете маленькой крижкой обойтись. Не выйдет.
>> Религии вон в телевизор лезут и даже в школы пытаются забраться, откуда их недавно выгнали. А вам не нравится, что я хочу, что бы в инете была известная доступная альтернативная религии информация…
> > Давайте отделим мух от котлет, как говорит наш единственный. Итак. Необразованные дураки — это те кто не стремится к знаниям, образованию, не знаю мне и так хорошо. Но есть необразованные в силу обстоятельств, жители джунглей в вашем примере. > Но жителям джунглей видимо долго придется объяснять что такое религия и атеизм. Поэтому речь все же не о них. А там где понятие атеизм распространено люди имеют доступ к образованию. > Второе. Лично я совершенно не против атеистической пропаганды. Но практически вся она сводится к тому что священство стяжатели, а верующие придурки верящие в какие-то сказки. Я думаю если Церкви начнут подобную контрпропаганду мира на Земле не будет. > То есть религии к атеизму, как вас это возможно не удивит, относятся гораздо терпимей на сегодняшний день, чем атеизм к религиям. > Атеизму необходимо найти форму для пропаганды, но не являсь по сути каким -либо учением, атеизм видимо не способен создать цельную идеологию, стратегию в теософских дискуссиях. Больше того, атеизм не являясь системой взглядов не способен создать путей к единению общества, едиства целей этого общества, а отсюда он является наоборот невольным средством разобщения, разитию индивидуализма, размытия понятия единого народа. > Этнос (греч. ἔθνος — народ) — > исторически сложившаяся устойчивая совокупность > людей, объединённых общими объективными либо > субъективными признаками > Вот субъективными признаками существования этноса (народа как целого) весь исторический период была главным образом религия. Отказ от нее чаще всего приводил к исчезновению эноса.
> Так, что реально атеизм не являясь вообще каким либо учением может противопоставить религии, кроме нападок на какие либо частности. Причем в не в целом ко всему теизму, теософии, а к отлельным частям, которыми и являются конкретные религии, которые естественно имеют недостатки. > На возражение какие недостатки если религии от Бога? Ответ довольно банален. Религии (учения) даны Богом, но передаются людьми, а людям свойственны ошибки. Это как испорченный телефон. Например РПЦ сегодня проповедуя Христа, сама очень далека от Евангельских заветов. Но РПЦ это конкретные люди с их слабостями. А Христианство при этом остается учением Христа, и оно заключено в Евангелиях в первую очередь, и главное это заветы данные в Нагорной проповеди. А церковь (организация) это дело пятое. Священство существует только ради распространения учения и проведения таинств. Но как показывает практика без него можно обходиться и оставться христианином. Тому свидетельство жизнь моих — предков старообрядцев — беспоповцев, древлеправославных христиан иже священства не приемлющих > P. S. Пояснение. Есть еще понятие Церковь как единство всех верующих во Христе.
Европе понадобилось много времени о признании Земли круглой потому что хороших данных и доказательств то не было. Никто не фотографировал Землю из космоса… Притом церковь гнала такую информацию. Но если информация о чём нибудь конкретная, на основательных данных, то легко принимается и распространяется.
Вот и нужно рассказать верующим людям, что религия — сломанный телефон.
В школе и выше — холопское образование, которое выгодно властям что бы легче управлять народом. Нужно помимо этого читать чему не учат в школе. Обычные люди не знают что такое религии, потому что не встречались с этой информацией. А дураки которым всё равно верят в то что им впарят. В РФ были верующими, в СССР стали атеистами, теперь опять верующие, им по барабану. Но разум то у них есть пусть и не очень сильный и любознательный. Вот и нужна информация про религии, которая вытеснит религиозные сказки, по причине большей истинности.
Тема не про атеизм, не про его распространение. А про распространение информации объясняющей религиозные сказки и приводящую верующих людей к разумной вере, как у вас например.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас часть верующих не под внушением религии, а в заблуждении. Они по невежеству заблуждаются и считают религию тем, чем она не является, потому в неё и верят. Таких людей можно запросто увести из религии, переделав в «разумных» верующих, рассказав им некоторые знания о религии. И они уже не станут религиозными фанатиками и распространителями религиозного внушения и насилия.
>
> прежде чем уводить… надо узнать зачем они пришли в религию…?…) > > детское внушение… этакая «дрессура»…изменение сознания — это одно… но если человек сам пришел в религию… осознанно… что его толкнуло на этот шаг…?…)
У человека который стал верить в Бога осознанно по какой либо причине возникают 2 главных вопроса: — какой Бог? — что он велит делать, как велит жить? Человек начинает интересоваться/изучать и ему в первую очередь преподносят «информацию» о Боге религиозные: семья, соседи/друзья, его народ. И он попадает под внушение религии.
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас часть верующих не под внушением религии, а в заблуждении. Они по невежеству заблуждаются и считают религию тем, чем она не является, потому в неё и верят. Таких людей можно запросто увести из религии, переделав в «разумных» верующих, рассказав им некоторые знания о религии. И они уже не станут религиозными фанатиками и распространителями религиозного внушения и насилия.
>>
>
>> прежде чем уводить… надо узнать зачем они пришли в религию…?…) >> >> детское внушение… этакая «дрессура»…изменение сознания — это одно… но если человек сам пришел в религию… осознанно… что его толкнуло на этот шаг…?…)
> > У человека который стал верить в Бога осознанно по какой либо причине возникают 2 главных вопроса:
> — какой Бог? > — что он велит делать, как велит жить? > Человек начинает интересоваться/изучать и ему в первую очередь преподносят «информацию» о Боге религиозные: семья, соседи/друзья, его народ. И он попадает под внушение религии.
>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сейчас часть верующих не под внушением религии, а в заблуждении. Они по невежеству заблуждаются и считают религию тем, чем она не является, потому в неё и верят. Таких людей можно запросто увести из религии, переделав в «разумных» верующих, рассказав им некоторые знания о религии. И они уже не станут религиозными фанатиками и распространителями религиозного внушения и насилия. >>>
>>
>>> прежде чем уводить… надо узнать зачем они пришли в религию…?…) >>> >>> детское внушение… этакая «дрессура»…изменение сознания — это одно… но если человек сам пришел в религию… осознанно… что его толкнуло на этот шаг…?…)
>> >> У человека который стал верить в Бога осознанно по какой либо причине возникают 2 главных вопроса:
>> — какой Бог? >> — что он велит делать, как велит жить? >> Человек начинает интересоваться/изучать и ему в первую очередь преподносят «информацию» о Боге религиозные: семья, соседи/друзья, его народ. И он попадает под внушение религии.
>
> таки причина и есть… краеугольный камень…) > > а что есть причина…?…)
1) Неизвестность/невежество. Атеизм — убеждение, а не наука, он не доказан. Притом мало тех кто более менее разбирается в науке. 2) Человеческий разум, в котором есть «система» для веры в Бога (куда входят: нежелание умирать, боязнь смерти, интерес к сверхъестественному, наивное доверие…). 3) Наличие огромной, сильной, авторитетной структуры (церкви) которая учит, что есть Бог + власть, государство, авторитеты учащие, что есть Бог.
>> >> Сколько веков на это понимание, знание о Земле, понадобилось Европе. А вы думаете маленькой крижкой обойтись. Не выйдет.
>>> Религии вон в телевизор лезут и даже в школы пытаются забраться, откуда их недавно выгнали. А вам не нравится, что я хочу, что бы в инете была известная доступная альтернативная религии информация…
>> >> Давайте отделим мух от котлет, как говорит наш единственный. Итак. Необразованные дураки — это те кто не стремится к знаниям, образованию, не знаю мне и так хорошо. Но есть необразованные в силу обстоятельств, жители джунглей в вашем примере. >> Но жителям джунглей видимо долго придется объяснять что такое религия и атеизм. Поэтому речь все же не о них. А там где понятие атеизм распространено люди имеют доступ к образованию. >> Второе. Лично я совершенно не против атеистической пропаганды. Но практически вся она сводится к тому что священство стяжатели, а верующие придурки верящие в какие-то сказки. Я думаю если Церкви начнут подобную контрпропаганду мира на Земле не будет. >> То есть религии к атеизму, как вас это возможно не удивит, относятся гораздо терпимей на сегодняшний день, чем атеизм к религиям. >> Атеизму необходимо найти форму для пропаганды, но не являсь по сути каким -либо учением, атеизм видимо не способен создать цельную идеологию, стратегию в теософских дискуссиях. Больше того, атеизм не являясь системой взглядов не способен создать путей к единению общества, едиства целей этого общества, а отсюда он является наоборот невольным средством разобщения, разитию индивидуализма, размытия понятия единого народа. >> Этнос (греч. ἔθνος — народ) — >> исторически сложившаяся устойчивая совокупность
>> людей, объединённых общими объективными либо >> субъективными признаками >> Вот субъективными признаками существования этноса (народа как целого) весь исторический период была главным образом религия. Отказ от нее чаще всего приводил к исчезновению эноса.
>
>> Так, что реально атеизм не являясь вообще каким либо учением может противопоставить религии, кроме нападок на какие либо частности. Причем в не в целом ко всему теизму, теософии, а к отлельным частям, которыми и являются конкретные религии, которые естественно имеют недостатки. >> На возражение какие недостатки если религии от Бога? Ответ довольно банален. Религии (учения) даны Богом, но передаются людьми, а людям свойственны ошибки. Это как испорченный телефон. Например РПЦ сегодня проповедуя Христа, сама очень далека от Евангельских заветов. Но РПЦ это конкретные люди с их слабостями. А Христианство при этом остается учением Христа, и оно заключено в Евангелиях в первую очередь, и главное это заветы данные в Нагорной проповеди. А церковь (организация) это дело пятое. Священство существует только ради распространения учения и проведения таинств. Но как показывает практика без него можно обходиться и оставться христианином. Тому свидетельство жизнь моих — предков старообрядцев — беспоповцев, древлеправославных христиан иже священства не приемлющих >> P. S. Пояснение. Есть еще понятие Церковь как единство всех верующих во Христе.
> > Европе понадобилось много времени о признании Земли круглой потому что хороших данных и доказательств то не было. Никто не фотографировал Землю из космоса… Притом церковь гнала такую информацию. > Но если информация о чём нибудь конкретная, на основательных данных, то легко принимается и распространяется. > > Вот и нужно рассказать верующим людям, что религия — сломанный телефон. > > В школе и выше — холопское образование, которое выгодно властям что бы легче управлять народом. Нужно помимо этого читать чему не учат в школе. > Обычные люди не знают что такое религии, потому что не встречались с этой информацией.
> А дураки которым всё равно верят в то что им впарят. В РФ были верующими, в СССР стали атеистами, теперь опять верующие, им по барабану. Но разум то у них есть пусть и не очень сильный и любознательный. Вот и нужна информация про религии, которая вытеснит религиозные сказки, по причине большей истинности. > > Тема не про атеизм, не про его распространение. А про распространение информации объясняющей религиозные сказки и приводящую верующих людей к разумной вере, как у вас например.
Образование холопское… Образование этр получение знаний. А холопским может быть воспитание. А воспитание прерлгатива родителей. Но многие подобно вам пытаются свалить эту обязанность на государстао Про распостранение информации. Уже писал, что не являсь цельной идеологией, не имея за собой общественной структуры, атеизм не способен к целенаправленной пропаганде. Поэтому остается ждать пока люди не станут образованнее. Но еще раз замечу причина религиозности не в образовании. На памяти много случаев, когда образованные люди в силу этого образования не приемлющие, как вы изволили писать, «сказок» канонических религий, уходили в секты, где порой их просто обирали до нитки. Это тоже кстати важный аспект. Именно канонические религии противостоят сектанству. И именно этим противостоянием вызвано большинство нападок на них, в том числе под видом пропаганды атеизма. Вот тут есть и идеология, и организация, и деньги.
08:43 06.07.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а кто такой злой человек.
Все злые враги прежде всего самим себе.
Человек который несет негатив к себе самому, не способный принять себя таким какой есть в силу различных имеющихся у него психологичеких проблем. Как и любой человек, такой тип не может расространять негатив на себя, заниматься самобичеванием. Поэтому распространяет зтот негатив на окружающий мир, обвиняя его во всех бедах и снимая с себя морально-этические ограничения за действия в отношении этого мира в качестве мести.
, и ситуация стала ещё более ясна и перспективнее.