Группа «Старики-Разбойники». Вопросы и предложения
16:48 17.06.2017
Жалоба Почему за мат не стоит череп?
01:14 18.06.2017
Роза (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Почему за мат не стоит череп?
Потому что это не мат.
15:32 20.06.2017
Жалоба каким образом тема, явно нарушающая 1.1.3 Запрещается в заголовке темы использовать высказывания, содержащие призывы к экстремизму, фашизму, терроризму, насильственному свержению власти, унизительные и оскорбительные высказывания в отношении стран и спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований, народов, национальности. Заголовок темы должен быть по возможности кратким, корректным и строго соответствовать её предполагаемому содержанию. уважаемым модератором была оценена таким образом?
16:25 20.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> каким образом тема, явно нарушающая
Какие тут вообще нарушения? Даже намека нет!
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> 1.1.3 Запрещается в заголовке темы использовать высказывания, содержащие призывы к экстремизму, фашизму, терроризму, насильственному свержению власти
Автор вообще ни к чему не призывает…
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> оскорбительные высказывания в отношении стран и спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований, народов, национальности
Вы искренне считаете, что автор не имеет права считать, что "ВВП Украины не может вырасти ни на ноль целых, ххх десятых, по той простой причине, что вы ничего не строите, а только ломаете."?
Автор может быть прав или не прав в своем повествовательном предложении. Так и у нас дискуссионный клуб, а не академическое издание энциклопедии, чтоб не прекращая глаголить истины. Тем более мне это высказывание представляется правдоподобным. По такой логике не допустимо высказывать предположения вроде «израильтяне не любят палестинцев», «в России не развито станкостроение» или «на Мадагаскаре нет сильных лыжников»… Вам не кажется, что это нелепо?
10:59 05.07.2017
Жалоба уважаемый модератор, видимо, не в курсе, что мат и матозаменители являются нарушением в любом контексте
21:18 05.07.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> уважаемый модератор, видимо, не в курсе, что мат и матозаменители являются нарушением в любом контексте
Последнее время вышло послабление касаемо групповых форумов и тем. Особый режим модерации, о котором так много тут говорилось. С учетом того, что это юмористическая пародия и автор старательно упрятал «нехорошие» слова — я думаю — нормально. Одногруппникам понравилось, а на главную не попадет. Улыбнемся вместе.
10:18 21.07.2017
Жалоба Обсуждение оппонента, тем более за его спиной, на все 100% - переход на личности, а совсем не обсуждение вопросов темы.
03:36 22.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Обсуждение оппонента, тем более за его спиной, на все 100% - переход на личности, а совсем не обсуждение вопросов темы.
Не вижу запрета на обсуждение кого-либо, если это не несет в себе оскорбления. Фарцовщики в СССР были вполне в почете, так что я это счет комплиментом. Не говоря о том, что я «совок» прочитал как название жителя СССР, а не твой ник, ибо он написан с маленькой буквы. Вот честно — даже в голову не пришло, что это про тебя, а не про какого-то абстрактного «совка».
08:06 23.07.2017
⍟ AlexZenit (20754),
Ну вот наконец-то и до тебя дошли «руки» Вот объясни пожалуйста, почему нет нарушения:
1)
2)
3)
Там видео, на котором мат-перемат. кстати, нажал на нарушения я и даже указал где именно мат, по времени.
4)
5) Слово «кастрюлеголовые» запрещено к употреблению на форуме, а почему за «эмалированные» не вынесено нарушение, при чем несколько раз?
А вот тут хотелось бы узнать почему не выставлен Череп:
А здесь наоборот, хотелось бы уточнить за что выставлен Череп:
15:03 23.07.2017
⍟ Balaganoff (balaganoff), о, как я рад!
Слово «чмошники» — не грубое, общеупотребительное. Относится к некоей абстрактной группе лиц. Скорее всего это собирательный образ неуважаемых автором людей. К ним он относит Баца (коверканья нет). Правила не обязывают уважать всех подряд, нет такого. Думаю, автор имеет право выразить свое неуважение к некоей группе лиц. Остается слово «чудик» — ну так это не оскорбление — я его часто в лицо говорю не уважаемым мной людям. Как итог — можно бы, конечно, «!» поставить, но я решил, что ближе к «нет», выдимо после ужина проверял, добрый был, и так пачками нарушения штампую.
Конкретного решения про эти слова у Совета не было. Ничего особо оскорбительного не увидел. Ну, укроиды и укроиды… как европеоиды, негроиды, монголоиды... живой русский язык. А «салоеды» или «лягушатники» — ну да, едят сало — и что?
У меня ничего вообще не открылось. Я ничего не мог увидеть, это косяк системы с доступом к архиву. А так — мало ли кто что написал — мне тут часто пишут всякий бред и хотелки от «жалобщиков» — написал бы в личку — естественно воспринял бы. А что не вижу, то стараюсь не додумывать. Увидел бы мат — поставил бы «череп», естественно.
Господя, тут-то что? Один приводит выдуманную ситуацию и спрашивает, будет ли он в такой ситуации преступником. Второй отвечает: «Нет, только придурком». Что не так?
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> 5) Слово «кастрюлеголовые» запрещено к употреблению на форуме, а почему за «эмалированные» не вынесено нарушение, при чем несколько раз?
Ты сам все объяснил. Потому что это «эмалированные», а не «кастрюлеголовые». Я выполняю решения Совета, как минимум те, про которые помню. Некоторые решения я считаю бредовыми, нелепыми, ошибочными. Но я их тоже выполняю. А вот усердствовать, выдумывая нарушения там, где я их не вижу и на что не указал Совет — это уже перебор. Собственно вопрос — сами эти «кастрюлеголовые» — описание малой группы участников политического процесса. Которые не первые лица и не народ. Не является ли решение по тому, что слово «кастрюлеголовые» является нарушением, перекосом. Фактически, это защита и пропаганда группы лиц, отношение к которым у большинства крайне критическое. Следующий шаг — давайте запретим негативно относиться к «хезболле» или ИГИЛ… Или Совет берет на себя право определять, что хорошо, а что — плохо? Короче — примете решение про «эмалированных», да хоть «тазоголовых» — естественно, буду ставить нарушения. Только не забудьте построже про «сепаров», «террористов с Донбасса», ОРДЛО и путина с маленькой буквы принять решения.
Да, пожалуй нужно было бы поставить. Сами по себе нарушения мелкие, но аж по 5 статьям в совокупности. Тут не прав.
Вижу грубейшие оскорбления россиян. Если уж за невинных «кастрюлеголовых» надо «!» ставить, то тут все конкретно про народ, а не про узкую группу — «90%, «ибо мозги у них просто не работают», «Рюмка водки на столе»… «правда процентов 30 уже поумнели, так что недолго осталось.» — вообще призыв к государственному перевороту… Опять же почему ты ворчишь про «эмалированных», но тебя не смущают «кремлеботы»?
Тут, как и во всем, сейчас обсуждаемом — многое зависит от усмотрения модератора, я думаю. Последний пост, скорее всего, попал под спор с приятелем-навальненком. И злой был. Где-то, наверняка, так же был злой на своих и поставил тоже слишком жестко (типа, вы тут материтесь, а мне вашу пургу читать). Где-то добрый был и поставил мягче, чем надо… Тут же надо быстренько проверить и дальше работать. А потом ты с мелкоскопом… ясно дело где-то пережал, где-то недожал, где-то посмотрел с высоты своих взглядов и мнений. Но в целом, надеюсь, довольно справедливо. Особенно в свете принципов групповой модерации, декларируемой Боссом, когда модератор имеет право принимать решения опираясь, в не описанных явно ситуациях, на свои взгляды
15:11 23.07.2017
⍟ Balaganoff (balaganoff), кстати, не пояснишь мне, а почему мои косяки в модерации все время именно ты выискиваешь? Что, Никитин, КосФ, Злая мачеха ленятся? Не, я, конечно, люблю с тобой поболтать, но давай лучше за жизнь, да про Питер
23:39 24.07.2017
Жалоба Кайлаш оскорбил действующего президента Украины, пренебрежительно назвав его Петюней, это является нарушением Правил, где прямо указано, что запрещается искажение имен действующих высокопоставленных представителей государственной власти. Модератор не усмотрел нарушение Правил форума!
23:45 24.07.2017
Жалоба Буг оскорбил Генерального прокурора Украины, действующего высокопоставленного представителя государственной власти, исказив его имя и фамилию, что является нарушение Правил форума. Модератор покрывает нарушителя!
23:51 24.07.2017
Жалоба Согласно разъяснения Совета форума: «Совет Форума разъясняет, употребление цитаты Министра Иностранных Дел России Лаврова «ДБ» и ее производных является нарушением ст. 1.2.6 Правил Форума независимо от контекста. Сообщение, содержащее данное слово должно быть закрыто Черепом., а модератор сделал замечание.
03:17 26.07.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш оскорбил действующего президента Украины, пренебрежительно назвав его Петюней, это является нарушением Правил, где прямо указано, что запрещается искажение имен действующих высокопоставленных представителей государственной власти. Модератор не усмотрел нарушение Правил форума!
Петюня — это не искажение и не коверканье. Это уменьшительно-ласкательное. Как и Вован или Димон. Можешь меня звать Лёликом, например — я не обижусь…
