> И вот здесь: > > Или фраза "деградировали и стали украинцами" - это не оскорбление по п. 1.2.9?
как бы страницы истории... точка зрения на исторические события было государство Киевская русь, государство деградировало и превратилось в дикое поле если написать что русские деградировали и одичали в 90-х - это будет оскорбление или констатация факта?
08:24 29.11.2020
Жалоба уважаемый модератор не увидел оскорбления и обсуждения личной жизни в данном сообщении?
08:25 29.11.2020
Жалоба уважаемый модератор не увидел оскорбления страны и народа в данном сообщении?
09:33 29.11.2020
Жалоба уважаемый модератор не увидел оскорбления в предположении этого персонажа, что его оппонент не думает?
11:45 29.11.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> уважаемый модератор не увидел оскорбления в предположении этого персонажа, что его оппонент не думает? >
Вам же не зазорно сомневаться в человечности оппонента.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> остаетесь ли вы при этом человеком?
Вам ответили в Вашей же манере, чего обижаться-то теперь.
12:41 29.11.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> уважаемый модератор не увидел оскорбления страны и народа в данном сообщении?
Это страницы истории. Была киевская русь, в результате известных событий эта территория деградировала и стала диким полем.
12:43 29.11.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> уважаемый модератор не увидел оскорбления в предположении этого персонажа, что его оппонент не думает?
на откровенную ложь и провокацию форумчанин ответил очень мягко.
16:27 29.11.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> я не увидела в этом обсуждения модерирования >
Что ж, давайте разбирать по частям:
Да тебе за пост об исчезновении государства ( в данном случае Польши)которое вы с другим дебилом ждете, ВЕЧНЫЙ БАН нормальные модераторы должны объявить...
Здесь получается оказание давления на модератора. Если он "нормальный", обязан наказать. Разве это допустимо? Нет, также как если бы пользователь обсуждал уже по факту проверенное сообщение.
Кроме того, фраза "...которое вы с другим дебилом ждете", нарушает п. 1.2.5, поскольку очевидно, что этот "друг" - один из пользователей Форума.
16:30 29.11.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> как бы страницы истории... точка зрения на исторические события
Точка зрения, должна выражаться без оскорблений. Фраза "деградировали и стали украинцами" - грубое оскорбление. Я в курсе, что Ваша группа ведет информационную войну с группой СУ. Но это не основание, закрывать глаза на нарушения Правил Вашими подопечными.
20:51 30.11.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как бы страницы истории... точка зрения на исторические события
>Точка зрения, должна выражаться без оскорблений. Фраза "деградировали и стали украинцами" - грубое оскорбление. > Я в курсе, что Ваша группа ведет информационную войну с группой СУ. Но это не основание, закрывать глаза на нарушения Правил Вашими подопечными.
деградировать - потерять ценное качество, ухудшится Украинцы не гордятся киевской русью, но гордятся диким полем, где разбойничали казаки... Дикое поле - это деградация общественных отношений, а следовательно и деградация личностей, встроенных в эту систему отношений. В диком поле нет ни ремесел, ни искусства, ни науки. Натуральной хозяйство, разбой и мародерство. Но именно этим периодом своей истории гордятся современные украинцы, называя это свободой. Собственно именно эта манипуляция и позволила американским специалистам извратить сознание современных украинцев. Одичали - звучит некрасиво, но может быть хоть кого-то заставит задуматься... впрочем, в мозги им вбили что свобода превыше всего. Если противоположная сторона пишет, что русские были рабами и целовали татарские сапоги им ставят за это нарушений нет. Страницы истории. Я слежу за тем, как модерируют другие модераторы и так учусь потихоньку Просто поделилась мыслями по поводу, Но Вы, Натали, не правы когда говорите что наша группа ведет информационную войну против СУ. В нашей группе есть все: и антипутинцы, и путинцы, и даже крымненашисты. И пример этого прямо здесь в предыдущем Вашем замечании по поводу модерирования STARый почти всегда на стороне украинцев и ярый антипутинец... Что касается его поста то мне показалось, что в правилах у нас действительно нет запрета на обсуждение перспективы развала государств. Но перечитав сейчас этот его пост абсолютна согласна, что я допустила ошибку. Надо было ставить череп.
21:55 30.11.2020
⍟ Натали (Natasha78), вот смотрите , Натали. За этот пост что должен получить форумчанин?
А вот чем гордитесь вы россияне?Ханом Менги Тимуром основавший Москву,татарином Петром Первым запретившем названия Московия, немкой Екатериной сделавшей рабов великороссов ещё и крепостными .Гордитесь ли вы развалом РИ и гибелью СССР?
14:40 01.12.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> уважаемый модератор не увидел оскорбления и обсуждения личной жизни в данном сообщении? >
Уважаемый жалобщик, я не увидел здесь ни оскорбления, ни обсуждения. Но, каюсь, не заметил вовремя вашу жалобу, оповещение не пришло почему-то, или я его прощелкал. Что совсем не удивительно, учитывая Вашу активность в этом направлении.
16:22 01.12.2020
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> я не увидел здесь ни оскорбления, ни обсуждения.
Оскорбление есть. "Сопли", "вонь", одной ногой в могиле" - далеко не комплименты. Да и "зачем на вас патроны переводить" - хоть и не явный призыв к экстремизму, но с оттенком такового. Оскорбление касалось либо пользователей - оппонентов, что даёт основания квалифицировать его по п. 1.2.5, либо нарушитель имел в виду народ, и тогда действует 1.2.9, но нарушение зафиксировать следовало.
P.S. Заметила, что в ряде случаев, неоправданно мягкие оценки выносятся в отношении одногруппников. В связи с чем, настоятельно прошу еще раз изучить Решение Совета "Об основных принципах модерирования", коим прокомментирован п. 3.2. Правил. И, в частности, вот этот пункт:
3. Модератор не имеет права отказаться от фиксации нарушений или ослабить модерацию в отношении групповых пользователей. Неравенство в оценках по мотивам групповой принадлежности недопустимо.
16:26 01.12.2020
⍟ ans (ans), ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Но перечитав сейчас этот его пост абсолютна согласна, что я допустила ошибку. Надо было ставить череп. >
Вот это правильный вывод, и хорошо, что Вы его сделали. ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Я слежу за тем, как модерируют другие модераторы и так учусь потихоньку
А вот это неправильно, если кто-то покрывает нарушителей, то брать с такого коллеги пример недопустимо. С другими модераторами есть кому работать. Поверьте, Вы не единственная, кто получает замечания. ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Натуральной хозяйство, разбой и мародерство. Но именно этим периодом своей истории гордятся современные украинцы, называя это свободой. Собственно именно эта манипуляция и позволила американским специалистам извратить сознание современных украинцев.
При оценке сообщения Модератор должен руководствоваться только имеющимся материалом, не влезая в политическо-исторические дебри. Если нарушение есть, то его нужно фиксировать, хоть бы Вы десять раз были согласны с позицией нарушителя.
