Группа «Старики-Разбойники». Вопросы и предложения
02:51 24.05.2016
⍟ AlexZenit (20754),
Оригинал у тебя в ЛС - любуйся.
23:24 24.05.2016
Жалоба ТатьянаСафронова, судя по вашем комментарию я могу войти в любую тему ваших подопечных и написать "ты мудак" и через запятую изложить мысль?
Господа советники, прошу оценить пост от пользователя Holms с выводами для модератора
06:23 25.05.2016
Балаганофф,правду не остановить!
17:16 25.05.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова, судя по вашем комментарию я могу войти в любую тему ваших подопечных и написать "ты мудак" и через запятую изложить мысль?
Не угадали...
Я ценю Вашу заботу о форуме и соблюдении правил на нем, но...
На указанное Вами сообщение была подана жалоба по п. 1.2.6 (Запрещается использовать в сообщениях (названиях тем) мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату.)
Слово МУДАК - Согласно, к примеру, Викисловарю
а так же украинской Словопедiї
является : Бараном-производителем, растяпой, глупым несообразительным человеком, вредным человеком... и т.п. (на Ваш выбор)
Но не является нецензурной бранью (матом) и даже свободно цитируется на российском и украинском общественном центральном телевидении. Пример:
То есть, как я и написала в комментарии: Нет нарушения по существу жалобы (по заявленному нарушению п.1.2.6)
Так что, подведу итог: 1. Либо подавший жалобу не усматривает в нем личного оскорбления по п.1.2.5 2. Либо Вы недостаточно хорошо подготовили своих подопечных выставлять нарушения.
В обоих случаях - это не мои проблемы.
18:22 25.05.2016
Татьяна, я уже написал тебе в ЛС. Добавлю одно, оскорбления на Форуме запрещены. Ты должна была изменить нарушение с 1.2.6 на 1.2.5 и выставить Череп.
18:28 25.05.2016
⍟ ТатьянаСафронова (nfnmzyf), это однозначный череп должен быть
19:22 25.05.2016
⍟ Balaganoff (balaganoff), ⍟ Politforums.net (admin), Я могу судить и по себе... Всем известно, что я довольно ревностно отношусь к личным оскорблениям и другой оценки, как череп, не выставляю, но... Если мне грубо написали или оскорбили, то я практически никогда не жму на нарушение (по различным, своим причинам (озвучивать не буду)) Если человек тоже не хочет выставлять или не считает это оскорблением и жмет совершенно на другое нарушение - это его личное дело. Обязана ли я идти против его воли и менять нарушение?
> ⍟ Politforums.net (admin), > Я могу судить и по себе... Всем известно, что я довольно ревностно отношусь к личным оскорблениям и другой оценки, как череп, не выставляю, но... Если мне грубо написали или оскорбили, то я практически никогда не жму на нарушение (по различным, своим причинам (озвучивать не буду)) > Если человек тоже не хочет выставлять или не считает это оскорблением и жмет совершенно на другое нарушение - это его личное дело. Обязана ли я идти против его воли и менять нарушение?
Думаю, что такое надо трактовать как ошибку в выборе причины нарушения. В Админцентре есть возможность поменять пункт правил при оценке.
19:39 25.05.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что такое надо трактовать как ошибку в выборе причины нарушения.
Последний вопрос и на этом закончим. Разберем на примере (озвучу одну из причин) К примеру, мне пишут сообщение: "Ты дура из своей Луганды" Я поставлю (если успею) нарушение по п.1.2.9 и рекомендую поставить "!"... И я однозначно не захочу, чтоб ему ставили череп и скрывали сообщение. Пусть ВСЕ видят, какой он неадекват на примере отношения к даме... А тут кто-то возьмет и изменит нарушение по своему усмотрению... Что тогда? Мне требовать изменить нарушение ПО МОЕМУ желанию? или отменить нарушение вовсе?
19:44 25.05.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Пусть ВСЕ видят, какой он неадекват на примере отношения к даме...
Боюсь, что такой подход расхолаживает остальных, потому что они видят, что Вы мягче воспринимаете оскорбления. Лучше действовать жестко, чтобы пользователь понимал, что такое не допустимо на форуме. Наша конечная цель - сделать так, чтобы таких фраз на форуме не было, как и неадекватов, пишущих такое. А мягкость этому совсем не способствует.
Поэтому да, я бы рекомендовал модератору, оценивающему сообщение, выставлять череп, хотя Вы и хотели только (!).
Другими словами, здесь должно быть меньше личного восприятия, и больше строгости, на мой взгляд.
19:07 30.05.2016
Жалоба Кирад, нарушение идет по статьям: 1.2.5, 1.2.17 и 1.2.21
почему не выставлен череп?
19:17 30.05.2016
⍟ Кирад (шолотль), за нациста вполне стоит ставить череп.
17:30 31.05.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Кирад (шолотль), за нациста вполне стоит ставить череп.
Не вижу причины, если человек действительно исповедует нацистскую идеологию (пусть даже и в некоторых её частях) и выражается в этом смысле. В конце концов слово "нацист" не ругательство, а совершенно адекватное обозначение человека с соответствующей идеологией. В этом смысле оно так же допустимо, как "пацифист" или "антинацист". Впрочем, после обращения к этому случаю более внимательно я выяснил, что пользователя с именем "Атлант" на форуме вообще нет существует. Не стану говорить, с кем именно у меня возникла ассоциация в данном тексте (это точно не Алант — человек вполне вменяемый), но с формальной точки зрения, если нет пользователя, то нет и оскорбления в его адрес.
21:46 02.06.2016
Жалоба Мне интересно просто кто из модераторов после стольких обсуждений не понял, что называть оппонента русофобом нельзя? Может хоть одно решение исполнять будем все, а не избранно?
22:08 02.06.2016
Жалоба Хм..Второй аналогичный пост..Прошу Совет объяснить модератору о наказании за употребление этого клише.
