Группа «Старики-Разбойники». Вопросы и предложения
19:57 26.10.2017
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> Замечательно!А ихние нарушения мы не видим! Господа (Особо крокодил) вы сами себе противоречите!
Не понимаю, по Вашему тексту, кто кому противоречит и при чем тут крокодил.
Я вижу на рисунке откровенный мат. Какие вопросы?
08:06 31.10.2017
Жалоба Просю пересмотреть решение модератора. Модератор как ярый антикоммунист предвзято отнесся к данному посту. Согласно общепринятому мнению знатоков русского языка (см. Википедию) выражение «мудак» не является матерным или заменяющим его словом, и даже по своему значению не является уничижительным и негативным . Считаю, что сугубо частное, предвзятое мнение модератора в части интерпретации значения слова не должно противопоставляться и входить в противоречие с общепризнанным мнением лексикологов. Это ВОЛЮНТАРИЗМ Целую. Полиграф.
17:21 31.10.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Просю пересмотреть решение модератора. Модератор как ярый антикоммунист предвзято отнесся к данному посту. Согласно общепринятому мнению знатоков русского языка (см. Википедию) выражение «мудак» не является матерным или заменяющим его словом, и даже по своему значению не является уничижительным и негативным. Считаю, что сугубо частное, предвзятое мнение модератора в части интерпретации значения слова не должно противопоставляться и входить в противоречие с общепризнанным мнением лексикологов. Это ВОЛЮНТАРИЗМ Целую. Полиграф.
Я лично не отношусь к слову «мудак» как к отборному мату. Однако было разъяснение совета, что это мат. И я лично огреб то ли от Советников, то ли от Одмина с полгода назад, когда не поставил за это череп. Если я не прав и Правила смягчились, готов принести извинения после разъяснения начальства.
19:58 02.11.2017
⍟ AlexZenit (20754),
Не надейся — не изменились. Череп заслуженный.
11:16 05.11.2017
Жалоба при общении на форуме на русском язіке не запрещается использовать букві латиниці… (тем более используется только одна…. и повлиять на весь смісл сказанно она не может) возможно модератор, проверивший сообщение, обьяснить как графически изобразить протяжность.іііііііііі… утверждение модератора что єто троллинг не имеет под собой никаких обоснований, тем более что букваundefinedb] І ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ на московии
14:16 05.11.2017
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> при общении на форуме на русском язіке не запрещается использовать букві латиниці… (тем более используется только одна…. и повлиять на весь смісл сказанно она не может) > возможно модератор, проверивший сообщение, обьяснить как графически изобразить протяжность.іііііііііі… > утверждение модератора что єто троллинг не имеет под собой никаких обоснований, тем более что букваundefinedb] І ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ на московии
Дружище, после того, как кто-то из ваших прикалывался в чате, как «московитов» плющит от «i», чего ты ожидал кроме «черепа»? Буквы «i» в русском языке нет.
17:36 05.11.2017
⍟ AlexZenit (20754), Иногда начинаю сомневаться в твоём адекватном восприятии окружающей действительности. То ты за явное нарушение «лепишь» максимум «!», то вот за «i» Череп. Где логика?
03:28 06.11.2017
⍟ Balaganoff (balaganoff), есть некие систематические вещи, к которым я отношусь близко к сердцу. Например, к этому относится глумление в чате про «i», «путин» и «россия» с маленькой буквы, жалобы на ответ на провокацию или высказывания вроде «этот форум принадлежит Конвенту»… Короче говоря — те темы, которые я поднимал в Совете и которые остались без ответа. Видимо, они показались довольно «щепетильными» и Совет решил позорно промолчать. А коль не было разъяснения, то я имею право руководствоваться собственными взглядами. Если уж за невинных «пиндосoв» положено «!», если за «мудака» и «ДБ» положен «череп», то уж за троллинг русскоязычных пользователей — точно «череп»…
Кроме того, анонсируя групповые подфорумы, разве не сам Босс пропагандировал групповой принцип модерации как «там групповые модераторы будут относиться к нарушениям согласно собственных взглядов»
Ну и главное — собственного настроения никто не отменял. Бывает благодушное настроение, а бывает досадный проигрыш в теннис, головная боль или нервотрепка на работе. Я же не заводной чебурашка…
19:04 08.11.2017
Жалоба Есть предложение для Zlaya Machekha (24056).
Узаконить Неорашашпаинцы
19:06 08.11.2017
Жалоба Есть еще одно предложение.
Для Zlaya Machekha (24056)
Как на счет. Петурашина?
Норм?
Завтра создам темку
20:54 08.11.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> закупили спортивные костюмы у Владимира Литвина
Литвин -> Петушаин
Тема про какого-то второстепенного сотрудника, к тому же проворовавшегося. Ну да, обыграли его фамилию. Вроде бы он не является «высокопоставленным действующим»…
О чем речь вообще???? К тому же и жалоба по п. 1.1.3. Какие тут призывы к экстремизму или оскорбления стран и территорий?
20:24 09.11.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Неонацишпанаинцы
На Украине есть неонацисты. Как правило они по сути являются шпаной. В России такие есть, наверное, тоже, как и в Германии или Италии. Про них и речь.
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Неорашашпаинцы
Если в теме пойдет речь о всякой нашей шпане, вроде той, что шатается по митингам Навального и прочих «парнасов» — я с удовольствием вместе с тобой поругаю их в твоей теме.
02:38 13.11.2017
Жалоба модератор читает сообщения, или как? Где там «сообщения оскорбляющие пользователей» и личности? Я кого-то называл по нику, ФИО? может там есть «родные и близкие»?
Слово тупые сказанное -«в никуда», это нарушение? А «агент госдепа» — в никуда?
02:41 13.11.2017
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> модератор читает сообщения, или как? Где там «сообщения оскорбляющие пользователей» и личности? Я кого-то называл по нику, ФИО? может там есть «родные и близкие»?
. Считаю, что сугубо частное, предвзятое мнение модератора в части интерпретации значения слова не должно противопоставляться и входить в противоречие с общепризнанным мнением лексикологов. Это ВОЛЮНТАРИЗМ 
