> lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за критику. Учту Ваше мнение в дальнейшем.
>
> Вы продолжаете гнуть свою линию! Ваша прямолинейность просто поражает! > Вы как участник нашей группы продолжаете работать против нее,предлагаю вам покинуть пост модератора и стать обычным одногруппником! >
А кто работать будет ?
20:34 18.05.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> А кто работать будет ?
А смысл от такой его работы? Работать пока будешь ты один,АлексЗенит получит снова модератора, вдвоем на первое время справитесь,а там чего-нибудь придумаем.
20:38 18.05.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто работать будет ?
>А смысл от такой его работы? > Работать пока будешь ты один,АлексЗенит получит снова модератора, вдвоем на первое время справитесь,а там чего-нибудь придумаем. >
А давай будешь работать ты один ? Я работаю также как и ластоног. Мы будем работать, либо в паре, либо уходим из модеров тоже вдвоем. Ищи замену.
20:43 18.05.2015
Хочу Харчо, хочешь группу развалить ? Давай распустим, не вопрос.
Пишите чисто и все будет ОК.
20:44 18.05.2015
Можете уходить вдвоем и группу распустим,зачем она нам такая большая и бездейственная?
20:50 18.05.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Можете уходить вдвоем и группу распустим,зачем она нам такая большая и бездейственная? >
Поднимай вопрос в ветке группы.
23:24 18.05.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Можете уходить вдвоем и группу распустим,зачем она нам такая большая и бездейственная? >
Не кажется ли Вам странным, что так активно за группу "страдаете" только Вы? Я согласен с Wayfarer(ом), поднимайте тему в ветке группы.
16:27 29.05.2015
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> Не кажется ли Вам странным
Мне кажется.
как бы пункт 1.1.3 налицо.
Не заметил или умышленно пропустил как без нарушения? Писать в Совет на тебя жалобу или исправишься?
> lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не кажется ли Вам странным
>Мне кажется. > > как бы пункт 1.1.3 налицо. >
> Не заметил или умышленно пропустил как без нарушения? > Писать в Совет на тебя жалобу или исправишься? >
Заметил, и умышленно не пропускал. Вопрос спорный тут. С одной стороны нарушение, с другой,- это не мнение ТС, а оглавление статьи с Навигатора. Мне хотелось бы услышать мнение коллег.
21:11 29.05.2015
lastonog, я понимаю о чем ты. Но нарушение есть. Я сейчас посмотрел, странно, что это сделал такой опытный пользователь. Заголовок бросается в глаза. Учитывая, что это перепост, один в один (включая заголовок), я бы поставил "!", с такой припиской :
- В следующий раз, рекомендую изменять заголовок, согласно правил ресурса.
П.С. Я сам открывал несколько некорректных тем. Так вот, вместо текста, давал ссылку, с пометкой, типа, слишком впечатлительным читать не рекомендуется. Некорректный текст.
Если ПАНДУ не удовлетворит наше объяснение, то нужно обращаться к Наблюдателю с просьбой об изменении оценки нарушения в сообщении.
> lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не кажется ли Вам странным
>Мне кажется. > > как бы пункт 1.1.3 налицо. >
> Не заметил или умышленно пропустил как без нарушения? > Писать в Совет на тебя жалобу или исправишься? >
Заметил, и умышленно не пропускал. Вопрос спорный тут. С одной стороны нарушение, с другой,- это не мнение ТС, а оглавление статьи с Навигатора. Мне хотелось бы услышать мнение коллег.wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> lastonog, я понимаю о чем ты. > Но нарушение есть. Я сейчас посмотрел, странно, что это сделал такой опытный пользователь. > Заголовок бросается в глаза. Учитывая, что это перепост, один в один (включая заголовок), я бы поставил "!", с такой припиской : > - В следующий раз, рекомендую изменять заголовок, согласно правил ресурса. > > П.С. Я сам открывал несколько некорректных тем. > Так вот, вместо текста, давал ссылку, с пометкой, типа, слишком впечатлительным читать не рекомендуется. Некорректный текст.
> > Если ПАНДУ не удовлетворит наше объяснение, то нужно обращаться к Наблюдателю с просьбой об изменении оценки нарушения в сообщении. >
Спасибо. Опыт не пропьешь )) Я не против обращения к Наблюдателю, в принципе нет необходимости ждать ответ ПАНДЫ. Обращусь сам.
21:45 29.05.2015
Тема убрана в архив.
15:43 30.05.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Если ПАНДУ не удовлетворит наше объяснение, то нужно обращаться к Наблюдателю с просьбой об изменении оценки нарушения в сообщении.
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> Спасибо. Опыт не пропьешь )) Я не против обращения к Наблюдателю, в принципе нет необходимости ждать ответ ПАНДЫ. Обращусь сам.
Спасибо за взаимопонимание.
07:48 06.06.2015
Уважаемый ластоног Объясните, пожалуйста, свое решение
