Группа «Старики-Разбойники». Вопросы и предложения
19:40 22.04.2017
Жалоба Уточняющий вопрос Является ли слово "свидарасты" матозаменителем ? если да - почему не череп если нет - каким аналогичным заменителем я могу называть жителей россии ?
19:44 22.04.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Уточняющий вопросЯвляется ли слово "свидарасты" матозаменителем ? если да - почему не черепесли нет - каким аналогичным заменителем я могу называть жителей россии ?
С какого перепугу вдруг это матозаменитель? Тогда и "стерлядь" и "вобла" - матозаменители...
Жителей России ты никак не можешь называть, а какую-либо политическое меньшинство (по аналогии с вашими бандеровцами или сидомыми) - пожалуйста, по вкусу... от едросов до либерил или сам что придумай. Так что все честно, мне кажется...
19:54 22.04.2017
⍟ lastonog (ластоног), прости, я зачем-то влез поперед батьки Ластонога... Меня Вартовый в чате спросил, ко мне ли пришло, а я не поглядел к кому и ответил на автомате...
22:39 22.04.2017
⍟ AlexZenit (20754), все пральна ответил
13:33 23.04.2017
Жалоба конечно же мат
14:04 28.04.2017
Жалоба шоб у ср*ку вас ї**ли геї волохаті
мат 100%
18:21 28.04.2017
Жалоба Господа советники, Волвад и господин ластоног. Чтобы не плодить жалоб в модераторской, объединяю 2 сообщения в один пост, то, что по ссылке и это (надеюсь что оба сообщения проверял ластоног с последующим комментарием: Нарушение и провокация в цитируемом сообщении)
Почему, мне, мой модератор немос, выставил в этой теме нарушение,
а модератор неадеквата с ником Берендей пишет комментарии пор типу "тут не считается потому что он первый начал", при суловии, что вышеуказанный персонаж влез в указанную тему, и начал комментировать мои сообщения а в случае с сообщением когда его отмазал модератор вообще процитировал фразу которая была адресована Баграму.
То есть получается, допустим, я обмениваюсь любезностями с ластоногом, в наш диалог залезает хамло и начинает оскорблять меня, а его модератор с чистой совестью рассказывает всему форуму, что я с ластоногом первые начали его оскорблять?
Прошу советников и/или админисратор провести разъяснительную беседу с модератором проверявшим эти сообщения, указать ему что его подопечный влез в чужой диалог первым начал хамить (а не так как в комментарии) и самое главное, обратить внимание на словесный поток сознания этих двух персонажей группы Старики разбойники Берендей - Баграм -
20:27 28.04.2017
модерировал не я, но коль жалующийся упомянул мой ник, задам вопрос встречный нашей администрации.. а куда делось цитируемое сообщение таща жалуещегося? АлексЗенит справедливо указал на провокацию со стороны вартового, и провокация эта осталась только в сообщении Баграма...самого провоцируещего сообщения от вартового я не нашел...мож я,конечно, и ошибаюсь, но вопрос остался..
21:09 28.04.2017
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> модерировал не я, но коль жалующийся упомянул мой ник, задам вопрос встречный нашей администрации.. > а куда делось цитируемое сообщение таща жалуещегося? АлексЗенит справедливо указал на провокацию со стороны вартового, и провокация эта осталась только в сообщении Баграма...самого провоцируещего сообщения от вартового я не нашел...мож я,конечно, и ошибаюсь, но вопрос остался..
Полностью согласен. Пользуюсь случаем напомнить, что товарищ Балаганов, наверное, забыл или не заметил моей "простыни", написанной мною по его просьбе касаемо аналогичных действий 2005fly2005/ Ждеем от Совета рекомендаций и технологии модерирования ответов на провокации. Считаю, что помимо борьбы за чистоту форума, должна быть общечеловеческая справедливость.
Потому осмелюсь предложить вариант - если ответ пользователя, который был ранее оскорблен в цитируемом сообщении или по контексту форума по степени оскорбительности не превосходит полученное оскорбление, нарушением это не считается. Исключения - мат, матозаменители, экстремизм, угрозы в реале.
Кроме того, прошу Босса дать возможность в таких ситуациях не отправлять цитируемое нарушение на проверку, а давать ему оценку самому. Нужно посмотреть, как этио повлияет на логику модерирования, но представляется справедливым.
Прошу Совет рассмотреть практику написания оскорбительного сообщения и стирания его (в итоге оно приходит в личку) или цитируется, но "нарушение" жать некуда. Господин Campbell регулярно грешит этим.
В сочетании с заявленным в чате сегодня: "Мой месячный бан стоил блокировки пятерых противников" - за точность цитаты не ручаюсь, в логах есть. Понятно, что его не интересуют правила, чистота форума. Ему важнее модераторские войны, изгнание оппонента. Жаль, что эти игры иногда проходят, думаю, это упущение Совета. Предлагаю навечно отлучить Campbell от админветок, отключить кнопку жалоб и установить мониторинг над его соратниками из группы "Восход" на предмет необходимости применения к ним аналогичных мер.
21:10 28.04.2017
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> самого провоцируещего сообщения от вартового я не нашел...мож я,конечно, и ошибаюсь, но вопрос остался..
Я не нашел и в момент проверки сообщения. Потому и дополнил свой вердикт припиской о "нарушении в цитируемом сообщении"
22:10 28.04.2017
Жалоба Господа советники Прошу уточненить, у нас на форуме снова можно называть русских - мocкaлями украинцев - хoхлами поляков - ляхами а еврев - ##### ами ?
чего тогда к маЦкалям да ляхам зробить катайтесь?
или модераторы Стариков разбойников немного подустали на должностях и хотят отдохнуть ?
22:44 28.04.2017
я пояснил к комментариях , почему не выставил нарушение.. в то же время хочу обратить внимание администрации на само сообщение жалующегося юзера.. по идее, сей опытный провокатор не нарушил ни одного пункта Правил, пожалуй кроме одного, на который, положа руку на чердце никто особо не обращает внимания, а именно: 1.2.1 Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию относительно контекста обсуждаемой темы, вопроса. уверен, что никто из администрации не оспорит, что ниже приведенное сообщение отнюдь никак не относится к корректным
судя по ответам, мои вопросы для тебя оказались выше твоего уровня IQ. задаю вопрос попроще > Ты знаешь чем отличается галицайский зробитчанин от закарпатского зробитчанин (Галиция от Закарпатья) ? > > по результату твоего ответа посмотрю, можно ли с тобой обсуждать подобные темы или ты полный ноль в этой области, а сюда прилез чтобы посрать в теме поляка и не стал бы обращать внимание администрации на этот, прямо скажем, форумный мусор, если бы не одно НО!.. я не раз обращал внимание администрации на хамское поведение на форуме юзера Вартовый(и все другие его ипостаси), основанное на провокациях к другим юзерам и направленное на достижение одной единственной цели,- личной забаве в гонении и изжития с форума неугодных ему лично пользователей... надеюсь, что администрация все таки обратит внимание на форму подачи своих сообщений и цели существования на форуме пользователя Вартовый.
09:28 30.04.2017
Жалоба Господа советиники, Волвад и Верховный
Не буду писать приабмублы, прошу полюбоваться над комментарием этого псевдомодератора
Комментарий модератора: Данный пользщователь многократно гордился дедом-бандеровцем. Автор ТС имеет право на свое мнение о Бандере, тем более, что упоиминание Бандеры в позитивном или нейтральном контексте запрещено правилами форума.
то есть, если все россияне форума называют себя вaтниками и кремлеботами, мой модератор за "вaтник" не должен ставить замечание? или у нас избирательная модерация по пользователю/ первому начавшему/ утреннему настоению модера и.т.п
Вопрос к совету: Не пора ли снимать всех этих засидевшихся модераторов скопом с должностей и назначать новых, более адекватных?
12:56 30.04.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Не буду писать приабмублы, прошу полюбоваться над комментарием этого псевдомодератора
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Я, Администратор, не позволяю себе такие слова, даже в модераторской, где у меня есть на это полное право в соответствии с данными мне полномочиями, а Вы считаете возможным для себя разговаривать со мной таким образом. Надеюсь, что этого больше не повториться.
⍟ Volvad (volvad), я Вас услышал, если Вы заметили. Надеюсь, Вы тоже сможете защитить нашу модераторскую и нас с Ластоногом от пользователя, чей интерес заключается исключительно в "модераторских войнах" и сокращении числа зарегистрированных пользователей форума.
> Комментарий модератора: Данный пользщователь многократно гордился дедом-бандеровцем. Автор ТС имеет право на свое мнение о Бандере, тем более, что упоиминание Бандеры в позитивном или нейтральном контексте запрещено правилами форума.
> > > то есть, если все россияне форума называют себя вaтниками и кремлеботами, мой модератор за "вaтник" не должен ставить замечание? или у нас избирательная модерация по пользователю/ первому начавшему/ утреннему настоению модера и.т.п
Теперь по сути. Насколько я помню, пользователь ⍟ Campbell (JUDAS), под этим ником или под предыдущими клонами (простите, я не могу заниаться мониторингом преемственности ников) достаточно долго троллил форум подписью что-то вроде "горжусь дедом-бандеровцем". Уважая всех предков и родственников пользователя, надеюсь, что это было не более чем, троллингом и не имело отношения к реальным родственникам моего коллеги по форуму.
Касаемо той подписи было множество жалоб, вопросов в Совет и в итоге подпись была сменена (по желанию пользователя или решением Администрации) - не помню. С учетом той ситуации примерно годичной давности и п.1.2.7 Правил, не допускающих применения экстремистской символики и "любых других медиаматериалов... до степени смешения, если они применены в нейтральном или позитивном контексте..." К таким по списку FARE относится и Степан Бандера, включая изображения, имя, производные от имени и т.д. Пользователь имел право (и обязанность!?) на негативный отзыв о "бандеровцах", если только это нее содержит мата или чего-либо, противоречащего правилам.
Есть щекотливый момент - в сообщении говорится о "деде-бандеровце". Тут требуется разъяснение Совета. Если считать, что нарушен п.1.2.5 и имеет место переход на личности, то это откроет лазейку для нарушителей, которые смогут писать о выдуманных родственниках, творящих некое зло - творивших Холокост, воревавших в ИГИЛ или служивших в сталинских лагерях... Наверное это не правильно и Правила должны защищать форум от подобного.
Прошу Совет дать разъяснения по модерированию подобного типа жалоб. Если я не прав - поставьте мне, пожалуйста "череп" и поясните.
Кроме того - прошу обратить внимание - жалобы на модерацию с момента вступления в должность Ластонога приходят практически от единственного пользователя ⍟ Campbell (JUDAS). Пункта о "разжигании модераторских войн" в Правилах пока нет, но, думаю, они вредят нам не менее, чем так называемый "сонькин форум" или жалобы в РКН. Я крайне доброжелательно относился к Вартовому, считая, что разнообразие образов пользователей есть благо для Форума, но тут усердие превозмогает разум.
В чате товарищ ⍟ Campbell (JUDAS), совсем недавно заявлял, что "месяц бана - нормальная цена для нескольких выбитых оппонентов". Видна методика - провокация - встречная агрессия - жалоба - жалоба в модераторскую или Совет. Вряд ли это то, что людям хочется тут почитать... Прошу Совет рассмотреть общее количество нарушений ⍟ Campbell (JUDAS), количество решений по отстранению от админветок и прочего и принять соответствующее решение. Вечного бана не прошу, я противник этого для старых пользователей, но закрыть доступ к админветкам, кнопке "нарушение" и лишить права выбора модераторов (в т.ч. вступления в группу) для злостного нарушителя - будет правильно. Мониторинг провокаций Вартового - могу предоставить, только время потребуется.
все пральна ответил
