> Ув. Вайфарер, хотелось бы разобраться с этим сообщением: >
> > Лично я думаю, что "Кунц лживый" - не очень приемлимая форма общения, которая заслуживает как минимум на замечание. >
Приветствую ! Я ждал, поэтому и такой комментарий написал. "лживый", слово хоть и неприятное, на оскорбление никак не тянет. Далее, нужно разобраться со словом "кунц" и пунктом правил. Слово мне незнакомо, даже забил в поисковик, выдало одни фамилии какие-то, но глубоко не копал. Пункт правил 1.2.9 (страна, народ) - "кунц", это унижение страны и народа ? Только со ссылкой на трактовку слова, пожалуйста.
> Предложения, обсуждения, критика. > Самовыдвижение и выдвижение в модераторы группы (для участников нашей группы). > Предложения по группе и ее действиям в целях улучшения форума.
> > Действующие на 29.09.2014 модераторы - ХочуХарчо и AlexZenit >
Прошу объяснить - давно ли прото тупое повторение сообщения оппонента слово в слово в ответ перестали считаться флудом согласно п.1.2.19 ? На основании чего именно AlexZenit в сообщении 23:14 02.07.2015 темы «Кремль продаёт Россию китайцам» раздела «Внутренняя политика России» - посчитал, что это не является нарушением правил форума? Означате ли это, что я точно также могу поступать, и это не будет являться нарушением правил форума?
12:19 04.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Прошу объяснить - давно ли прото тупое повторение сообщения оппонента слово в слово в ответ перестали считаться флудом согласно п.1.2.19 ?
п.1.2.19 имеет отношение только к веткам "Модераторская" и "Вопросы к Совету". Жалоба тоже пришла по данному пункту нарушений.
Про то, что при симметричных позициях не допустимо повторить фразу оппонента, в т. ч. если в этой фразе нет нарушений - для меня звучит несколько странно - я первый раз слышу это правило... Если не сложно - спросите у Совета - мне и самому стало интересно...
13:03 04.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Прошу объяснить - давно ли прото тупое повторение сообщения оппонента слово в слово в ответ перестали считаться флудом согласно п.1.2.19 ? > На основании чего именно AlexZenit в сообщении 23:14 02.07.2015 темы «Кремль продаёт Россию китайцам» раздела «Внутренняя политика России» - посчитал, что это не является нарушением правил форума?
Как уже справедливо заметил модератор, пункт 1.2.19 относится только к административным веткам форума.
> Означате ли это, что я точно также могу поступать, и это не будет являться нарушением правил форума?
Можете, но не советую этим злоупотреблять. Этот прием в полемике, если он применяется слишком часто, не свидетельствует о высоких способностях дискутирующего.
>> Ув. Вайфарер, хотелось бы разобраться с этим сообщением: >>
>> >> Лично я думаю, что "Кунц лживый" - не очень приемлимая форма общения, которая заслуживает как минимум на замечание. >>
>Приветствую ! > Я ждал, поэтому и такой комментарий написал.
> "лживый", слово хоть и неприятное, на оскорбление никак не тянет. > Далее, нужно разобраться со словом "кунц" и пунктом правил. Слово мне незнакомо, даже забил в поисковик, выдало одни фамилии какие-то, но глубоко не копал. > Только со ссылкой на трактовку слова, пожалуйста.
Ник у пользователя - Александр Кунцевиц. По Правилам разрешено лишь транслитерировать с английского на русский. Да и человека "Кунцом лживым" называть не очень-то и корректно: как минимум замечание.
Во всяком случае, можно обратиться напрямую к Кунцевичу, чтобы он сказал, оскорбляет ли его "Кунц лживый".
> Пункт правил 1.2.9 (страна, народ) - "кунц", это унижение страны и народа ?
Наверное случайно нажал вместо 1.2.5.
14:06 04.07.2015
Алексей, а может объясните, пожалуйста, это
14:15 04.07.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Ник у пользователя - Александр Кунцевиц. По Правилам разрешено лишь транслитерировать с английского на русский. Да и человека "Кунцом лживым" называть не очень-то и корректно: как минимум замечание. > Наверное случайно нажал вместо 1.2.5.
Теперь понятно. По совокупности, пункты правил 1.2.5 и 1.2.21 Но, чес слово, на "череп" не тянет (имхо). А вот "!" здесь есть. Попрошу Наблюдателя, переквалифицировать оценку нарушения.
14:21 04.07.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Алексей, а может объясните, пожалуйста, это >
Я перевел фразу как "жаба сине-желтая душит..." - вообще ничего не вижу крамольного в этом выражении. С учетом эпитета, относящегося к цветам флага Украины, решил, что эпитет можно посчитать незначительным оскорблением и поставил-таки замечание, пытаясь проявить тем уважение к тебе и Украине...
ЗЫ. Если бы увидел "жаба в триколоре душит..." - только бы улыбнулся неожиданному речевому обороту и замечания бы не ставил...
14:38 04.07.2015
Это откровенный флуд и переход на личности в темах к совету AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексей, а может объясните, пожалуйста, это >>
>
> Я перевел фразу как "жаба сине-желтая душит..." - вообще ничего не вижу крамольного в этом выражении. С учетом эпитета, относящегося к цветам флага Украины, решил, что эпитет можно посчитать незначительным оскорблением и поставил-таки замечание, пытаясь проявить тем уважение к тебе и Украине... > > ЗЫ. Если бы увидел "жаба в триколоре душит..." - только бы улыбнулся неожиданному речевому обороту и замечания бы не ставил...
>
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:46 04.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Это откровенный флуд и переход на личности в темах к совету
Тьфу... а вот это я не заметил... что в Вопросах... пардон!
Но все равно замечание стоит, а на "черепушку" вряд ли тянет...
> ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ник у пользователя - Александр Кунцевиц. По Правилам разрешено лишь транслитерировать с английского на русский. Да и человека "Кунцом лживым" называть не очень-то и корректно: как минимум замечание. >> Наверное случайно нажал вместо 1.2.5.
> > Теперь понятно. По совокупности, пункты правил 1.2.5 и 1.2.21 > Но, чес слово, на "череп" не тянет (имхо).
> А вот "!" здесь есть. > Попрошу Наблюдателя, переквалифицировать оценку нарушения. >
Переквалификация, кажется, невозможно. Что выставили, то выставили. Главное то, что Вы все-таки признали ошибку, хоть и несерьезную. AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это откровенный флуд и переход на личности в темах к совету
> > Тьфу... а вот это я не заметил... что в Вопросах... пардон!
> > Но все равно замечание стоит, а на "черепушку" вряд ли тянет... >
Мегера ставила за такие посты черепа
15:16 04.07.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Переквалификация, кажется, невозможно. Что выставили, то выставили.
Написал Наблюдателю в "личку". Посмотрим.
01:26 05.07.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а)
> Мегера ставила за такие посты черепа
да, только ты забыл добавить, что после неоднократных замечаний, и за: ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а)
> сообщения, достойными по уровню интеллекта лишь какого-то инфантильного дегенерата
14:19 06.07.2015
Эй модератор Ластоног!! А вы не ошиблись ли при вынесении решения по этому посту?
Поясните пожалуйста каким образом оно нарушает вот этот пункт?
Запрещены оскорбительные высказывания, по поводу значимых для пользователей событий и явлений (праздников, памятных дат и другие). Приравниваются к нецензурным вне зависимости от соответствия другим правилам форума.
> Эй модератор Ластоног!! > А вы не ошиблись ли при вынесении решения по этому посту? > > > > Поясните пожалуйста каким образом оно нарушает вот этот пункт?
> > Запрещены оскорбительные высказывания, по поводу значимых для пользователей событий и явлений (праздников, памятных дат и другие). Приравниваются к нецензурным вне зависимости от соответствия другим правилам форума. >
Эй пользователь romario _ivas ! Считаю, что не ошибся. Тов. Сталин не является действующим политиком, но является символом целой эпохи, к которой относится немало событий и явлений, праздников и памятных дат (День Победы, например). Поэтому считаю, довольно фривольное изображение Сталина, является оскорблением для многих форумчан, включая меня.
