Группа «Старики-Разбойники». Вопросы и предложения
13:59 02.05.2017
⍟ AlexZenit (20754), и уважаемый Совет! Довожу до Вашего сведения,что в период с 04.05 по 10.05 буду иметь проблемы с онлайном, так как решил предаться экстазу, оформленному в рыбалку и подводную охоту на берегах Дона. Так что не обессудьте
21:13 02.05.2017
Жалоба не знаю куда попадёт жалоба но хочу услышать от модератора , что дальше
Комментарий модератора: Ответный пост более вежлив, чем цитируемый. Цитируемое сообщение отправлено на проверку.
Отправлено, проверено, мне выставлено замечание
Вопрос, что будем теперь делать с сообщением с хамла? Мне мой модер выставили (!) за безобидное сообщение, а вы не выставили ничего хаму, которой влез в тему и начал втирать ахинею про молоко и масло в грубой форме
Господа советники, не прошу никаких наказаний для модератора, но прошу, чтобы вы обратили внимание на риторику этого пользователя
и ещё одна просьба, можно ли проверить этот профиль на предмет клона заранее забаненного пресонажа с ником Kirill68 тут решение тут профиль
22:51 02.05.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> не знаю куда попадёт жалоба но хочу услышать от модератора , что дальше
Продолжение темы. Флейм с нарушением 1.2.5. "Переходы на личности недопустимы. На форуме не допускаются оскорбления, обсуждение личной жизни" в цитируемом сообщении и не превышающий, на мой взгляд, по степени резкости, ответный флейм.
Если не рассматривать цитату, то в рассматриваемом сообщении: 1. Обращение "неуч" - применительно к обсуждаемым вычислениям - "недостаточно образованный человек" - максимум на усмотрение модератора... резковато, но не более. 2. "Совсем для тупого." - это математика "совсем для тупого", а не пользователь тупой. Нет нарушения.
Где же тут нарушение?
11:49 11.05.2017
Жалоба Уважаемый модератор, почему не поставлено явное нарушение пункта 1.2.10 в этом сообщении?
1.2.10 На форуме не допустимы оскорбления, в том числе намеренные искажения имен и фамилий действующих высокопоставленных представителей государственной власти. При этом конструктивная критика является допустимой. При обсуждении на форуме действующих политиков, не являющихся высокопоставленными представителями государственной власти, следует исходить из того, что сообщения на форуме не должны содержать нарушений иных правил форума, в частности п. 1.2.6, 1.2.11, в зависимости от контекста сообщения.
16:23 11.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый модератор, почему не поставлено явное нарушение пункта 1.2.10 в этом сообщении?
Не вижу никаких упоминаний про "высокопоставленных представителей государственной власти"...
Кто такие "рыжие" - клоуны, пользователи Конвента или Чубайс, а может еще кто - не ясно... Кто такие "анальные" - Ляшко (так он и так в Украине"), сказочные "чеченские гомосексуалисты", а может быть, Навальный или вообще какая-то абстрактная группа лиц? Если Навальный - так он "блоггер" и преступник, согласно официальным данным осужденный за кражу и организацию беспорядков. Стало быть под п. 1.2.10 никак не подходит. Остальные - вообще не понятно каким боком... а за абстракцию наказывать не комильфо. Флейм не запрещен.
Кстати, всякие "карлики", "наитемнейшие" и т.д. так же не считаются оскорблением у группы "Конвент", чему у меня есть множество примеров...
09:23 12.05.2017
Жалоба Выставлено замечание, следовательно, модератор согласен с тем, что употреблен завуалированный мат
> > > Выставлено замечание, следовательно, модератор согласен с тем, что употреблен завуалированный мат
Ничего не понял. Какой модератор с чем согласен?
Я поставил замечание за то, что название Киев исковеркали. Ну, так же как "Украина"-"Окраина". Честно сказать, про мат и не подумалось...Какая там статья была в жалобе - особо не придал значения - обычно в пустых жалобах как раз мат и пишут "на авось".
Сейчас смотрю - наверное, можно бы и черепок поставить. С другой стороны - если мат скрытый и не автор его написал сам, а он приполз с картинкой или роликом - то я "!" обычно ставлю. Считаю, что это просто невнимательность, а не злой умысел.
С третьей стороны на мои жалобы за "кремлядь" ставили тоже не как за мат, а как за коверканье важного для пользователя названия...
22:48 12.05.2017
⍟ AlexZenit (20754), где там про Киев? там про "куевы", кое ни к чему по Правилам не обязывает... иначе стоит запретить частушку про "село кукуево".. нет там замечания... а обратить внимание на Слобожанского из СУ уже стоит внимание, ибо юзер сей, взяв на себя обязательства помощника провокатора Варты, уже не раз замечен в нагнетании обстановки на форуме
23:58 14.05.2017
⍟ lastonog (ластоног),
Привет!
А почему сообщение не закрыто Черепом?
08:47 15.05.2017
⍟ Balaganoff (balaganoff), привет! А почему оно должно быть закрыто? За оскорбление некоего Соколовского? Или за "мудака "? Так "мудак" хоть, несомненно, оскорбление,но матом не является.
07:40 16.05.2017
⍟ lastonog (ластоног),
Ознакомься пожалуйста с решением Совета по этому поводу:
И вообще, на будущее, подпишись на Решения и будешь всегда в курсе что-к-чему
13:31 16.05.2017
⍟ Balaganoff (balaganoff), к сведению принял, на тему подписался)
15:44 18.05.2017
Жалоба Почему сравнение Лукашенко с Гитлером не считают нарушением? Это же осокрбление действующего политика!
15:51 18.05.2017
Лола (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Почему сравнение Лукашенко с Гитлером не считают нарушением? Это же осокрбление действующего политика!
Потому, что вчера я в админке видел только стишок Высоцкого, без картинки и поисковик тоже не работал… плюс не вставлялись картинки и ссылки… Увидел бы — поставил бы «!»
С другой стороны — расположение картинок рядом в виде фотожабы… Ну не знаю… флейм… Поскольку я сам скорее сторонник Лукашенко, чем нет, боюсь, меня бы местные «либералы» обвинили в предвзятости. По крайней мере сам жаловался на «нет нарушений» в похожей ситуации с Путиным и получил нечто невнятное в ответ…
09:26 28.05.2017
Жалоба Скорее всего это не жалоба, а вопрос. Задаю в неизвестность ибо не знаю кто оценивал и кому писать в л. с
Вопрос: Как расшифровывается фраза в данном сообщении от пользователя «малый» (п. 4 его писанины)
Прямо в купе! Прикордонныки останутся в ах… е, а ты сразу — гражданин незалэжной.
какое слово недописано, и какой вид нарушения ставят в других группах за подобные фразы?
и уважаемый Совет!
