Группа «Старики-Разбойники». Вопросы и предложения
18:37 30.07.2015
> я не вхож в клуб модераторов, что бы создавать подобные темы... на то сообщение, которое я комментировал, уже пожаловались, а моё, с подобным антуражем, мне не удалось "отбить", поскольку мне закрыт был доступ в админтемы на месяц, а по правилам обжаловать можно только в течении месяца же))) вот так вот людей лишают права защиты, такие дела)))
Да нет необходимости вхождения в какие либо клубы). И читай внимательно, я тебе не про "обжалование" говорил, а про "сравнение", соответственно никакие правила обжалования это не касаются. Открываешь тему о "сравнении" модерации. Приводишь ссылки на спорную модерацию, и предлагаешь Совету разобраться и сделать выводы). И жаловаться тогда нет никакой необходимости.
18:44 30.07.2015
lastonog (ластоног) писал(а)
> Открываешь тему о "сравнении" модерации. Приводишь ссылки на спорную модерацию, и предлагаешь Совету разобраться и сделать выводы). И жаловаться тогда нет никакой необходимости.
да не... на форуме обсуждение модерации запрещено, а в админветке будет выглядеть как жалоба, на которую, повторюсь, истекли пресекательные сроки... да я без претензий к тебе))) так, для справки)))
08:54 31.07.2015
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> обжалования
Добрый день, Ластоног. Я прошу Вас фиксировать нарушения правил вне зависимости от того, находится пользователь в бане или нет.
12:02 31.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
>> обжалования
>Добрый день, Ластоног. > Я прошу Вас фиксировать нарушения правил вне зависимости от того, находится пользователь в бане или нет. >
>> lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> обжалования
>>Добрый день, Ластоног.
>> Я прошу Вас фиксировать нарушения правил вне зависимости от того, находится пользователь в бане или нет. >>
>>
>А в чем там нарушение? > Человек поинтересовался у дамы почему она не пьет и все. > Мне вот тоже интересно...
Рубин, как бы проблема с ВИЧ относится к мировой. Считаю затрагивать такие вопросы не этично, тем более в такой трактовке. В той же ЮАР только упоминание о СПИД считается дурным тоном, хотя там, насколько знаю с этим делом ой-ёй-ёй.
00:28 01.08.2015
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> Рубин, как бы проблема с ВИЧ относится к мировой. Считаю затрагивать такие вопросы не этично, тем более в такой трактовке. В той же ЮАР только упоминание о СПИД считается дурным тоном, хотя там, насколько знаю с этим делом ой-ёй-ёй. >
О как...да тут решения решаются даже с применением высокой морали...
Типа мадам вы такая фешенебельная - что мне становиться не рентабельно...
Вот так и буду теперь общаться... дабы в бан не улететь...
> lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рубин, как бы проблема с ВИЧ относится к мировой. Считаю затрагивать такие вопросы не этично, тем более в такой трактовке. В той же ЮАР только упоминание о СПИД считается дурным тоном, хотя там, насколько знаю с этим делом ой-ёй-ёй. >>
>О как...да тут решения решаются даже с применением высокой морали... >
> Типа мадам вы такая фешенебельная - что мне становиться не рентабельно... > > Вот так и буду теперь общаться... дабы в бан не улететь...
Ты сейчас как никогда и есть хорунжий гусарского полка...
12:01 02.08.2015
lastonog, превед... не думал, что так быстро вернусь, но, волею судеб, мне опять приходится потребовать объяснений))) так вот, поясни: почему мне, альтруисту, который бескорыстно помогает модератору, находящемуся в затруднительном положении по оценке сообщений, определится с квалификацией нарушений, еще и нарушения лепят?
> не думал, что так быстро вернусь, но, волею судеб, мне опять приходится потребовать объяснений))) > так вот, поясни: почему мне, альтруисту, который бескорыстно помогает модератору, находящемуся в затруднительном положении по оценке сообщений, определится с квалификацией нарушений, еще и нарушения лепят? >
Дружище, во первых ты бежишь впереди паровоза. Я те как альтруист альтруисту говорю). Дай для начала ответить тому, кому вопрос был задан. Поверь,я на собственном опыте знаю, как тяжело отвечать, если рядом консультанты). Ты ж знаешь анекдот про "невский и советчиков". Здесь та же ситуевина. Ну и в конце концов есть правила.
21:24 04.08.2015
lastonog (ластоног) писал(а)
> Дай для начала дай ответить тому, кому вопрос был задан.
да нивапрос... уже не раз советники сообщали, что в ИХ разделе они "видят" только первое сообщение темы, без последующих комментариев... хорошо, можно списать данность на незнание тобой этого, но как тогда объяснить вот это, например:
кто-то о чем-то там Терру спрашивал? однако ты не видишь там ничего криминального... даже несмотря на то, что нет там никакого конструктива, растянутый лайк предыдущего оратора, не более...
З.Ы. согласно этики проверки сообщений, ты, вроде как, должен оценивать само сообщение, без контекста и ситуационных обстоятельств... извини, конечно, но нет в правилах наказания за "мессаги вперед батьки"... или есть?
>> Дай для начала дай ответить тому, кому вопрос был задан.
>да нивапрос... уже не раз советники сообщали, что в ИХ разделе они "видят" только первое сообщение темы, без последующих комментариев... > хорошо, можно списать данность на незнание тобой этого, но как тогда объяснить вот это, например: > > кто-то о чем-то там Терру спрашивал? > однако ты не видишь там ничего криминального... даже несмотря на то, что нет там никакого конструктива, растянутый лайк предыдущего оратора, не более...
> > З.Ы. согласно этики проверки сообщений, ты, вроде как, должен оценивать само сообщение, без контекста и ситуационных обстоятельств... > извини, конечно, но нет в правилах наказания за "мессаги вперед батьки"... или есть?
Терра на тот момент был модером нашей группы, и принял участие в обсуждении как лицо административное. Моя реакция, это "корпоративная этика")
22:06 04.08.2015
> З.Ы. согласно этики проверки сообщений, ты, вроде как, должен оценивать само сообщение, без контекста и ситуационных обстоятельств... > извини, конечно, но нет в правилах наказания за "мессаги вперед батьки"... или есть?
Я подхожу в модерации ко всем оценкам гибко. Где то следую "слепой" модерации (мат, прямое оскорбление и т.д.), по большей части модерирую оценивая пост, просматривая тему.
22:30 04.08.2015
lastonog (ластоног) писал(а)
> Терра на тот момент был модером нашей группы, и принял участие в обсуждении как лицо административное. Моя реакция, это "корпоративная этика")
т.е. модер вправе безнаказанно запостить всякую чушь, а простой юзер не может высказать даже конструктивное предложение? оригинально)))
lastonog (ластоног) писал(а)
> по большей части модерирую оценивая пост, просматривая тему.
менее оригинально, но, в итоге, даже тот, кому тема была адресована, согласился с моей позицией... значит, просматриваешь тему только лишь на предмет наличия у отписавшихся заветной буковки "м" под аватаром, не вникая в текст)))
т.ч. в очередной раз низачет тебе как модератору...
Ты сейчас как никогда и есть хорунжий гусарского полка...