> Ответы Путина на вопросы об Азовском инциденте и о договоре с США > > > Сайт президента России. > Ответы на вопросы журналистов > > http://kremlin.ru/events/president/news/59312 > > По окончании церемонии вручения премии «Доброволец России — 2018» Владимир Путин ответил на вопросы представителей СМИ. > > 5 декабря 2018 года 14:40 Москва > > Цитата > > ********** > Вопрос: Извините, что не по теме, но нарастает международный ажиотаж вокруг провокации в Керченском проливе, и мы продолжаем слышать жалобы Президента Порошенко на то, что он не может до Вас дозвониться. Он жалуется западным политикам, он жалуется западным журналистам. Может, подскажете, при каких условиях этот разговор может состояться? > > В.Путин: Дело ведь не в том, что я просто уклоняюсь и не хочу с Петром A12ичем разговаривать, дело не в этом. Дело в том, что я не хочу принимать участие в его избирательной кампании. > > А ведь что происходит на самом деле? Пётр A12ич искусно создаёт кризисные ситуации, на самом деле провокационные ситуации — первый шаг. Второй — он тут же перекладывает ответственность за содеянное на Россию. И третий — он хочет тут же продемонстрировать, что он успешно решает проблемы, причём возникшие «не по его вине». Вот в чём всё дело. Нехитрая комбинация. > > Я в этих комбинациях не хочу принимать участие и не буду. > > Вопрос: Владимир Владимирович, продолжая международную повестку: накануне [Государственный секретарь Соединённых Штатов Америки Майк] Помпео фактически поставил ультиматум, сообщив, что России дают 60‑дневный срок на то, чтобы вернуться в рамки договора о ракетах средней и меньшей дальности. Американцы заявляют, что мы создали ракеты, которые нарушают условия этого договора. > > Как мы будем реагировать на подобные заявления, как ответим? > > В.Путин: Очень просто. Во‑первых, совершенно очевидно и всем уже известно, заявление господина Помпео несколько запоздало: сначала всё‑таки американская сторона заявила, что она намерена выйти из договора о ракетах средней и меньшей дальности, а потом начали искать обоснования, почему они должны это сделать. > > Самое главное обоснование — это то, что мы что‑то нарушаем. При этом, как обычно, никаких доказательств нарушений с нашей стороны не представляется. > > Напомню, что в 2002 году Соединённые Штаты — так же, как и в данном случае, — в одностороннем порядке вышли из договора по противоракетной обороне. А договор по противоракетной обороне — это один из краеугольных камней международной безопасности в целом. Тем не менее они не постеснялись, спокойненько оттуда вышли. Кстати говоря, без всяких ссылок на что бы то ни было, просто вышли — и дело с концом. > > Теперь то же самое происходит на самом деле, но думают, на кого бы свалить этот свой, на мой взгляд, необдуманный шаг. > > Аргументы, которые приводятся, в принципе понятны: только Россия и только Соединённые Штаты не производят оружия подобного рода. Это правда, действительно. Многие другие страны — их там уже с десяток, наверное, — такое оружие производят, а Россия и США сами себя в двустороннем порядке ограничили. Теперь, видимо, наши американские партнёры считают, что ситуация поменялась настолько, что и США должны иметь такое оружие. > > Какой ответ с нашей стороны? Простой: мы тогда тоже будем это делать. > > Напомню, что уже в этом году, по‑моему, Конгресс США до объявления о выходе США из этого договора выделил деньги на НИОКРы по созданию этих ракет. То есть решение принято давно, только по‑тихому. > > Они думали, что мы не заметим этого. Но это в бюджете Пентагона уже стоит — разработка этих ракет. Только после этого публично объявили о том, что они выходят [из договора]. Следующим шагом начали искать, на кого бы свалить. Самое простое и привычное для уха западного обывателя: виновата Россия. > > Это не так. Мы против разрушения этого договора. Но если это произойдёт, соответствующим образом будем реагировать. > *********** > > Итак, Путин не отвечает Порошенко, потому что, по его словам, не хочет поднимать избирательный рейтинг Порошенко. > Но, каким образом, поднимется рейтинг Порошенко, если Путин с ним поговорит? Ведь Путин отступать не собирается. Он ведь сказал бы Порошенко то же самое, что уже сказал всем — украинская провокация, нарушение границы, Путин здесь не при делах, все решает самый лучший и самый независимый от Путина российский суд. Короче говоря, он бы не уступил Порошенко ни в чем. И что, от этого рейтинг Порошенко поднялся бы? > Порошенко ведь позвонил Путину почему? Он ДОЛЖЕН был позвонить, потому что это был международный конфликт. были захвачены украинские моряки и корабли. И президент Украины обязан был предпринять все меры, в том числе и провести переговоры с российскими оккупантами, выяснить их планы в отношении наших военнопленных. Таким образом, сам по себе процесс звонка Путину уже был его успехом, поскольку он делал то, что обязан был сделать. То. что Путин не ответил, от Порошенко уже не зависело, поэтому на его рейтинг никак не влияло. И даже. если бы разговор с Путиным состоялся, тоже на рейтинг не повлияло бы, ведь Путин ничего не уступил бы. > А вот со стороны Путина не ответить на звонок было трусостью. > Ведь Путин не смог бы ответить на аргументы Порошенко. Порошенко привел бы положения договора Украины и России об Азовском море, этот договор действует. И что бы Путин промычал бы в ответ? И что бы Путин ни промычал, это разнеслось бы на весь мир. Вот этого Путин и боялся. Ведь Путин трус по натуре. > > Насчет слов Путина о коварных американцах — Путин и здесь врет и трусит. Путин врет о том, что не доказано нарушение Россией договора об ограничении вооружений. Российские нарушения доказаны. Путин лукавит, оправдываясь тем, что американцы выходили из прежних договоров. Ведь американцы-то ВЫХОДИЛИ, а россияне-то НАРУШАЛИ. Между выходом из договора и нарушением договора есть огромная разница.