> > Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дурачок ты... Несчастный, потому и отираешься на форумах.
>>Интересная "логика"...
> > > Женская, наверное.
Так ...
08:43 23.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Эмигранты просто занимают рабочие места, на которых не хотят работать сами россияне, и работодатели или якобы какая-то искусственная конкуренция тут вовсе не причем.
Частному работодателю выгоднее брать эмигранта, почему попробуй догадаться сама!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Заставить предпринимателей невозможно. Их можно только лишь заинтересовать
Заинтересуем, 10-ю годами с конфискацией имущества!
>>> >>> Федядя (Федядя) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда Феде станет не за что держаться, он придёт в твой коттеджик.
>>> >>> Правильно придёт и отберёт котеджик.
>>
>> С чего вы решили, что вам вот-так вот его и отдадут?
> > > А никто спрашивать не будет, большие деньги в России честным путём не зарабатываются , а что наворовано должно быть отобрано !
А что, построить коттеджик - это большие деньги? У нас народ строит деревянные коттеджики по 120-150 кв.м. Это от 3 млн до бесконечности (по потребностям) - это если нанимать бригаду. А если еще сами строят, например, мой брат-пенсионер с сыном, то еще дешевле, тратятся только на материалы. Строят потихоньку, хозяйство развели - курочек, кроликов, пчелок; огород. Никакой ипотеки. Ни разу нытья не слышала от них, что кто-то им должен.
08:47 23.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И какой же именно был смысл в жизни в полной безнадеге советской действительности? С этого места поподробнее, пожалуйста
Никакой безнадёги не было , смысл был в том что человек работал на благо государства а не на карман какого-то баклана, а то что ты называешь принудиловкой на самом деле называется по другому, просто человек был нужен вот и вся принудиловка, а нынешнее население России просто лишнее для власти, а после 91-го смысл жизни появился это точно у воров.
08:49 23.08.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И какой же именно был смысл в жизни в полной безнадеге советской действительности? С этого места поподробнее, пожалуйста
> > Никакой безнадёги не было , смысл был в том что человек работал на благо государства а не на карман какого-то баклана, а то что ты называешь принудиловкой на самом деле называется по другому, просто человек был нужен вот и вся принудиловка, а нынешнее население России просто лишнее для власти, а после 91-го смысл жизни появился это точно у воров.
Вы меня страшно заинтересовали. Можно нескромный вопрос: Вы кем работаете?
08:51 23.08.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Кто-то из мудрых, пройдя по базару, сказал: "Как много вещей, не нужных мне".
А в этом и дело-то... Абсолютно ненужных вещей.... Не, у меня тут ребята все время меняют машины на мотоциклы и наоборот... Но им лет по 20 и эта фигня стоит 20-30 000 рублей. Ну мне было бы нужно - взял бы заточенную "шестерку" за месяц точно. Но мне это не нужно. Им - это игрушка: три месяца на такой... а потом мотоцикл вдруг... Вот их потребление: что-то собрали по рублю - взяли. Покататься месяца три и такому же дураку сбагрить, что-то прикольное еще взять. Они понимают, хоть мелкие, что даже китайская машина им никак. И не расстраиваются.... Гоняют так, что я (впервые в жизни сел на заднее сидение скутера, а водить вообще не умею) ору: тише, тише... И какой у них спрос, какое потребление? "Шестерку" поменять на мото, потом обратно... А таких в России... Плевать на импорт явно... А автор бредит иномарками в столицах... Сменит кто-то на год позже импортное корыто - от бедности??? Автор не коррелирует понятия "бедность" и "потребление", он нигде не учился... Разве что "Экономикс" читал... но плохо...
Банальный пример. Мне нравится женщина и вроде ей стоит подарить цветы... В магазине они условно стоят 300 рублей, на рынке - 200, а я ж стесняюсь из магазина... ночью прыгаю в палисадник к соседке (оно и в 35 бывает) и вытаскиваю ей букет, который в магазине стоил бы 2000, ей вручаю. Итого: женщине эта моя глупость ей нравится и т.д. Уже выпадение из глупого мышления потребления: не любой товар продается.
Другая сторона медали. Потом захожу условно к тете Даше, у которой цветы сорвал: да, понимаете, вот, такая.... Даже самая вредная тетя Даша понимает: а что тут не понять... И я пихаю ей тыщу... ну нет с собой больше... Она и рада: не хулиган какой, а неплохой сосед, можно и с соседками потрындеть на эту тему, а он не только потрындел, а денежку дал... а цветы - ладно...
Но автор в своей глупости не увидит момент: в магазине цветы - 2000, а обошлись условному мне в 1000. Что у нас тут с потреблением и бедностью??? Явное снижение коэффициента. А я мог у других соседей, да и что-то у меня растет до сих пор... да по сторонам цветов дофига: простенько, но что еще женщине нужно??? Внимание.
А я мог к тете Даше и не заходить... и не платить... А так два раза зашел: у нее вкусно пожрать можно... ну и за вторую тысячу... не только в ресторане. Ну, не сложилось там... Еще и пожалиться можно...
Так что автор юн и глуп, ибо... учился по одному учебнику, нифига не понял теорию движения денежных масс (если только про банки ему объясняли, но и тут он туп) и начал нести пургу.
Про производство для потребления - тем более. Условная тетя Даша для моего потребления произвела цветы? Нет. Для того, чтоб я забор перелез ради дочку, мама дочку и произвела? Нет, для хорошего человека. Если при неудаче с этой дочкой тетя Даша меня борщом кормит - она для меня его произвела??? Нет.
Нет, тут слова Лаврова можно повторить только: "д..., м..."
08:57 23.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тема насчет падения жизненного уровня россиян. Этот уровень зависит от зарплаты от работодателей.
>Жизненный уровень - это не только зарплаты. К тому же зарплаты в абсолютном выражении только лишь растут. Так что жизненный уровень россиян даже еще повышается.
Сравните рост зарплаты и инфляцию. Если вы занимаетесь бизнесом ,то напишите пожалуйста, когда в последней раз повышали зарплату и главное по какой причине. Зарплаты растут только у госслужащих, и то инфляцию не догоняют. А если учесть глобальное падение зарплаты в баксах, то даже предприниматели живут хуже.
>> А конкуренция на рынке труда создается искусственно за счет эмигрантов и этим очень даже активно пользуются работодатели . > Эмигранты просто занимают рабочие места, на которых не хотят работать сами россияне, и работодатели или якобы какая-то искусственная конкуренция тут вовсе не причем.
Тогда для кого создавать новые рабочие места и радоваться? И что делают те кто "не хочет" работать на этих местах? на что живут? По логике не правда ваша!
>> Чем более народное правительство, тем больше оно заставит предпринимателей > Заставить предпринимателей невозможно. Их можно только лишь заинтересовать. А якобы какое-то «более народное правительство» - это вообще какое?
Хорошо! Напишем, тем больше оно отнимет у предпринимателей прибыли в пользу народа на социальные нужды. Вроде разжевал? Отсюда и народность правительства по логике.
09:33 23.08.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Частному работодателю выгоднее брать эмигранта, почему попробуй догадаться сама!
Догадалась - ты сам не имеешь понятия почему и объяснить не можешь, а признать тот факт, что берет он эмигранта только лишь потому, что россияне сами не хотят на эти рабочие места идти - ты попросту боишься.
> Заинтересуем, 10-ю годами с конфискацией имущества!
Сидя на диване с клавиатурой? Не смеши, на самом деле ты ни на что не способен.
> Никакой безнадёги не было , смысл был в том что человек работал на благо государства ...
Чей именно это был смысл, и кому это вообще надо было?
> ...а то что ты называешь принудиловкой на самом деле называется по другому, просто человек был нужен вот и вся принудиловка....
По другому - это как именно, кому именно человек нужен был и нужно ли это было ему самому?
> ...а нынешнее население России просто лишнее для власти...
Точнее - ты сам понял, что кормить и содержать тебя за свой счет никто вовсе не обязан. А хочешь быть нужным государству - работай так же как в СССР за гроши. И тогда сразу и работодатели тебя возьмут вместо мигрантов.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:41 23.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Догадалась - ты сам не имеешь понятия почему и объяснить не можешь
Ну если ты не догадываешься или не хочешь догадаваться, да всего лишь на всего что с эмигрантов не надо платить налоги, их можно не оформлять, у эмигрантов нету никаких прав, вот и всё!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> По другому - это как именно, кому именно человек нужен был и нужно ли это было ему самому?
Так, человек был нужен государству, государство было заинтересовано в каждом человеке в его развитии
09:42 23.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если вы занимаетесь бизнесом ,то напишите пожалуйста, когда в последней раз повышали зарплату и главное по какой причине.
Три месяца назад. По просьбе трудящихся.
> Зарплаты растут только у госслужащих, и то инфляцию не догоняют.
А инфляцию и зарплаты для сравнения где берешь, позволь узнать?
> А если учесть глобальное падение зарплаты в баксах, то даже предприниматели живут хуже.
Это ты сам придумал или чем-то подтвердить можешь?
> Тогда для кого создавать новые рабочие места и радоваться?
Действительно - для кого?
> И что делают те кто "не хочет" работать на этих местах? на что живут?
А почему меня это вообще должно волновать?
> Хорошо! Напишем, тем больше оно отнимет у предпринимателей прибыли в пользу народа на социальные нужды.
Чем больше оно отнимет у предпринимателей неважно на что - тем меньше получит в следующий раз.
> Отсюда и народность правительства по логике.
То такой логике правительство Альенде в Чили было якобы народное, но его сам же народ почему то и сверг.
09:46 23.08.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Ну если ты не догадываешься или не хочешь догадаваться, да всего лишь на всего что с эмигрантов не надо платить налоги, их можно не оформлять, у эмигрантов нету никаких прав, вот и всё!
Если бы россияне хотели работать - никаких бы мигрантов не было.
> Так, человек был нужен государству....
А человеку это нужно было, тем более в таких скотских условиях и за гроши?
> ...государство было заинтересовано в каждом человеке....
в его развитии... Только лишь как в очень дешевой рабочей силе.
>>> >>> Федядя (Федядя) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда Феде станет не за что держаться, он придёт в твой коттеджик.
>>> >>> Правильно придёт и отберёт котеджик.
>>
>> С чего вы решили, что вам вот-так вот его и отдадут?
> > > А никто спрашивать не будет, большие деньги в России честным путём не зарабатываются , а что наворовано должно быть отобрано !
иСчО один рЭвАлЮционЭр....любезный, с чего ты решил, что ты честный человек, ты - вор и морда буржуйская и у тебя тоже отберут наворованное. Или ты живешь в коробке из-под холодильника на помойке?
P.S. Если ко мне надумают придти подобные "гИгимоны с помойки", я их просто пристрелю
Или ты живешь в коробке из-под холодильника на помойке?