>> >> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Твой Маяковский - зухман... >>> Кто его помнит?
>>
>> >> У Ес-стоны, а у Маяк-поэзия битвы... >>
>Оба - гении, и стихи гениальные. И оба сломались. Очень жаль.
Поэты не воины, они на бумаге воюют. Мне нравится Лермонтов. Ко мне он бросился на грудь Но в горло я успел воткнуть И там два раза повернуть Своё оружье, он завыл Рванулся из последних сил И мы сплетясь как пара змей Обнявшись крепче двух друзей Упали разом и во мгле Бой продолжался на земле. Класс, да?
13:22 23.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы занимаетесь бизнесом ,то напишите пожалуйста, когда в последней раз повышали зарплату и главное по какой причине.
>Три месяца назад. По просьбе трудящихся.
А может из боязни потерять специалистов, или лень было новых подбирать из тех кто за воротами? Ведь вы не думаете, что на сегодня у трудящихся нет точно такой же просьбы! МОжете им еще раз предложить повысить, отказа не будет
>> Зарплаты растут только у госслужащих, и то инфляцию не догоняют. > А инфляцию и зарплаты для сравнения где берешь, позволь узнать?
На мой взгляд наиболее реальная картинка здесь
Но в любом случае эти цифры усредненные. Меня же интересуют больше доходы именно трудового народа без предпринимателей, доходы которых примерно равны доходам большей части населения России. Уверен, что у них картинка на порядок хуже была бы.
>> А если учесть глобальное падение зарплаты в баксах, то даже предприниматели живут хуже. > Это ты сам придумал или чем-то подтвердить можешь?
Это из логики. Баксы подорожали, а 80% доходов мы тратим на импорт. Те кто могут покупают дороже, а кто не могут лишаются этих товаров вообще.
>> Тогда для кого создавать новые рабочие места и радоваться? > Действительно - для кого?
Для эмигрантов, неужели не догадаться? Вы за них радоваться будете?
>> И что делают те кто "не хочет" работать на этих местах? на что живут? > А почему меня это вообще должно волновать?
Потому, что вы утверждаете, что они не хотят. Надо логично подумать, прежде чем утверждать невозможное.
>> Хорошо! Напишем, тем больше оно отнимет у предпринимателей прибыли в пользу народа на социальные нужды. > Чем больше оно отнимет у предпринимателей неважно на что - тем меньше получит в следующий раз.
Европа меньше не получает. Россия особенная что ли? Если у вас есть возможность увеличить цену, доход у вас увеличится или нет? Предел конечно есть в обеих случаях, но судя по Западу у России здесь резервы огромные!
>> Отсюда и народность правительства по логике. > То такой логике правительство Альенде в Чили было якобы народное, но его сам же народ почему то и сверг.
Не накормили, вот и сверг. Народное должно быть по факту, а не желанию.
13:51 23.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А может из боязни потерять специалистов...
А может, не надо тут свои фантазии постить...
> На мой взгляд наиболее реальная картинка здесь >
На мой взгляд, такая же лажа и чьи-то больные фантазии, как и везде.
> Это из логики.
То есть - попросту сам выдумал.
> Для эмигрантов, неужели не догадаться? Вы за них радоваться будете?
Для чего им создавать рабочие места и почему этому надо радоваться?
> Не накормили, вот и сверг.
Не смогло народное правительство его накормить, Пусть хоть трижды народное.
14:17 23.08.2016
самоограничение - путь к личному самосовершенствованию, не иначе:) Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Автор глуп как моя соседская шавка... Не, она умнее: она защищает хозяйку за косточку. И будет ее защищать. Ибо это ее хозяйка. Но если шавке дать 5 косточек - она их не сожрет, не станет потребителем... ну она маленькая - в нее не влезет. Может, в конуру утащит, может, выплюнет... >>>> Беднеть и потреблять - это очень разные весовые экономические категории. Менять телефон каждый год - это потребление... ненужных вещей. Бедность - это неспособность пожрать.... >>>> Если я не способен пожрать - это одна ступень экономики общества, поскольку мне это необходимо, если я не способен купить очередной айфон - это просто ерунда. >>>> Я лично спокойно отношусь к еде (не гурман), я с удовольствием приму вкусняшку от женщины, потом ее в какой-то ресторан свожу... >>>> Но айфон мне нафиг не нужен - мне с ним делать нечего. Есть дома компьютер и ридбук на дорогу... Нафиг мне айфон в принципе??? А пипл хавает... >>>> Точно также с авто. Я для себя давно решил: я не сяду за руль никогда. Причины просты: темперамент. Могу взбеситься или уйти в себя... Да толкайте вы в меня любую рекламу - мне пофиг - я решил. >>>> Да и тут скажу: возможность заменить машину не раз в 3, а раз в 4 года - это не бедность, а удар по экономике США. >>>> Да хоть с компьютерами: нафиг мне Винды-10, если ХР работают лучше??? Зачем мне втюхивают, чего я не хочу? Дело не в бедности, но "десятка" - это хрень. >>>> Зачем мне джинсы Левис американского производства, если узбеки на Апрашке шьют лучше??? И т.д.
>>>> Экономика потребления есть просто обман потребителей. Бедность здесь ни при чем... ну только для пиндосов... >>>> Если что - когда-то был аспирантом экономфака СПбГУ. А то, что вы несете - полная пурга для нынешних дебильных первокурсников. Но тут их вроде нет... >>> Кто-то из мудрых, пройдя по базару, сказал: "Как много вещей, не нужных мне".
>Может быть, он и аскет и постник, я далеко не такая. Но ненужных вещей очень много. Откуда-то берутся, из дома выкидываю, отдаю соседям, в детские дома - старые телевизоры, мебель, игрушки, детские вещи - дети выросли, много лишней одежды. Мне больше нравится, когда дома нет лишних вещей.
14:19 23.08.2016
что-то вы запутались в цифрах... а мораль какая? воровать - хорошо, если потом покаялся?:) Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто-то из мудрых, пройдя по базару, сказал: "Как много вещей, не нужных мне".
>А в этом и дело-то... Абсолютно ненужных вещей.... > Не, у меня тут ребята все время меняют машины на мотоциклы и наоборот... Но им лет по 20 и эта фигня стоит 20-30 000 рублей. > Ну мне было бы нужно - взял бы заточенную "шестерку" за месяц точно. Но мне это не нужно. Им - это игрушка: три месяца на такой... а потом мотоцикл вдруг... Вот их потребление: что-то собрали по рублю - взяли. Покататься месяца три и такому же дураку сбагрить, что-то прикольное еще взять. > Они понимают, хоть мелкие, что даже китайская машина им никак. И не расстраиваются.... Гоняют так, что я (впервые в жизни сел на заднее сидение скутера, а водить вообще не умею) ору: тише, тише... > И какой у них спрос, какое потребление? "Шестерку" поменять на мото, потом обратно... А таких в России... Плевать на импорт явно... > А автор бредит иномарками в столицах... Сменит кто-то на год позже импортное корыто - от бедности??? > Автор не коррелирует понятия "бедность" и "потребление", он нигде не учился... Разве что "Экономикс" читал... но плохо... > > Банальный пример. Мне нравится женщина и вроде ей стоит подарить цветы... В магазине они условно стоят 300 рублей, на рынке - 200, а я ж стесняюсь из магазина... ночью прыгаю в палисадник к соседке (оно и в 35 бывает) и вытаскиваю ей букет, который в магазине стоил бы 2000, ей вручаю. > Итого: женщине эта моя глупость ей нравится и т.д. > Уже выпадение из глупого мышления потребления: не любой товар продается. > > [spoiler '*********']Другая сторона медали. Потом захожу условно к тете Даше, у которой цветы сорвал: да, понимаете, вот, такая.... > Даже самая вредная тетя Даша понимает: а что тут не понять... И я пихаю ей тыщу... ну нет с собой больше... Она и рада: не хулиган какой, а неплохой сосед, можно и с соседками потрындеть на эту тему, а он не только потрындел, а денежку дал... а цветы - ладно... > > Но автор в своей глупости не увидит момент: в магазине цветы - 2000, а обошлись условному мне в 1000. Что у нас тут с потреблением и бедностью??? Явное снижение коэффициента. А я мог у других соседей, да и что-то у меня растет до сих пор... да по сторонам цветов дофига: простенько, но что еще женщине нужно??? Внимание. > > А я мог к тете Даше и не заходить... и не платить... А так два раза зашел: у нее вкусно пожрать можно... ну и за вторую тысячу... не только в ресторане. Ну, не сложилось там... Еще и пожалиться можно... > > Так что автор юн и глуп, ибо... учился по одному учебнику, нифига не понял теорию движения денежных масс (если только про банки ему объясняли, но и тут он туп) и начал нести пургу. >
> Про производство для потребления - тем более. Условная тетя Даша для моего потребления произвела цветы? Нет. Для того, чтоб я забор перелез ради дочку, мама дочку и произвела? Нет, для хорошего человека. Если при неудаче с этой дочкой тетя Даша меня борщом кормит - она для меня его произвела??? Нет. > > Нет, тут слова Лаврова можно повторить только: "д..., м..."
>>> >>> Аскеза и пост >>> Пост и аскеза:) >>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Автор глуп как моя соседская шавка... Не, она умнее: она защищает хозяйку за косточку. И будет ее защищать. Ибо это ее хозяйка. Но если шавке дать 5 косточек - она их не сожрет, не станет потребителем... ну она маленькая - в нее не влезет. Может, в конуру утащит, может, выплюнет... >>>>> Беднеть и потреблять - это очень разные весовые экономические категории. Менять телефон каждый год - это потребление... ненужных вещей. Бедность - это неспособность пожрать.... >>>>> Если я не способен пожрать - это одна ступень экономики общества, поскольку мне это необходимо, если я не способен купить очередной айфон - это просто ерунда. >>>>> Я лично спокойно отношусь к еде (не гурман), я с удовольствием приму вкусняшку от женщины, потом ее в какой-то ресторан свожу... >>>>> Но айфон мне нафиг не нужен - мне с ним делать нечего. Есть дома компьютер и ридбук на дорогу... Нафиг мне айфон в принципе??? А пипл хавает... >>>>> Точно также с авто. Я для себя давно решил: я не сяду за руль никогда. Причины просты: темперамент. Могу взбеситься или уйти в себя... Да толкайте вы в меня любую рекламу - мне пофиг - я решил. >>>>> Да и тут скажу: возможность заменить машину не раз в 3, а раз в 4 года - это не бедность, а удар по экономике США. >>>>> Да хоть с компьютерами: нафиг мне Винды-10, если ХР работают лучше??? Зачем мне втюхивают, чего я не хочу? Дело не в бедности, но "десятка" - это хрень. >>>>> Зачем мне джинсы Левис американского производства, если узбеки на Апрашке шьют лучше??? И т.д.
>>>>> Экономика потребления есть просто обман потребителей. Бедность здесь ни при чем... ну только для пиндосов... >>>>> Если что - когда-то был аспирантом экономфака СПбГУ. А то, что вы несете - полная пурга для нынешних дебильных первокурсников. Но тут их вроде нет... >>>> Кто-то из мудрых, пройдя по базару, сказал: "Как много вещей, не нужных мне".
>>Может быть, он и аскет и постник, я далеко не такая. Но ненужных вещей очень много. Откуда-то берутся, из дома выкидываю, отдаю соседям, в детские дома - старые телевизоры, мебель, игрушки, детские вещи - дети выросли, много лишней одежды. Мне больше нравится, когда дома нет лишних вещей.
Не, самоограничение - это когда мне хочется съесть, например, полкило конфет, а я себя самоограничиваю и съедаю лишь две. А когда неинтересно покупать какую-либо вещь, это вовсе не самоограничение. Просто не нужно и не хочу.
14:33 23.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может из боязни потерять специалистов...
>А может, не надо тут свои фантазии постить...
А может не надо свои постить, вы всегда угадаете просьбу трудящихся увеличивая им зарплату. Должна быть другая причина, если вы ее не увеличиваете ежемесячно.Повторяю вопрос, почему вы ее увеличили. Нам за пятилетку только уменьшают, да еще и нагрузку увеличивают сокращая рабочих. При этом доходы удвоились за пятилетку.
>> На мой взгляд наиболее реальная картинка здесь
>>
>На мой взгляд, такая же лажа и чьи-то больные фантазии, как и везде
Вы спросили, я ответил. Цифры государственные, и вы хрен где найдете еще за последние два года. А вот до 2014 года дела шли хорошо и хвастались в каждом сайте.
>> Это из логики. > То есть - попросту сам выдумал.
Логика одна на всех. Найди ошибку или соглашайся.
>> Для эмигрантов, неужели не догадаться? Вы за них радоваться будете? > Для чего им создавать рабочие места и почему этому надо радоваться?
А это из этой темы. Нам втюхивают, что надо промышленность поднимать и всем сразу станет хорошо, -вы согласны?
>> Не накормили, вот и сверг. > Не смогло народное правительство его накормить, Пусть хоть трижды народное.
Вернее лженародное. Любому правительству что бы накормить, надо отнять и при этом умудриться не "потерять".
15:15 23.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А может не надо свои постить....
А может тебе тогда не надо было меня просить об этом.
> Должна быть другая причина, если вы ее не увеличиваете ежемесячно.
С чего бы это вдруг я как-будто бы должна ее увеличивать ежемесячно, в честь какого такого великого праздника?
> Повторяю вопрос, почему вы ее увеличили.
Повторяю ответ, по просьбам трудящихся.
> Цифры государственные....
Цифры не могут быть государственными liveinternet.
> Логика одна на всех. Найди ошибку....
Ошибка - твоя логика.
> А это из этой темы. Нам втюхивают, что надо промышленность поднимать и всем сразу станет хорошо, -вы согласны?
А это разве плохо?
> Вернее лженародное.
Это уже не имеет значения.
17:49 23.08.2016
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> > Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я например, с 2000 года свою только и ремонтирую... сам!
>На работу не пробовал устроиться?
Пробую устроится всё время. Пришёл к тому что, куплю лицензию охранника (примерно за 20тыр.) и постараюсь трудоустроится через знакомых охранником на бензоколонку на 20тыр., или в музей Кусково - на 15тыр., это будет большое достижение для меня!
18:27 23.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд, из-за отсутствия развития экономики России, и появления новых рабочих мест, люди продолжат снижение потребления, и начнут продавать свои дорогие машины, и квартиры, и покупать более дешёвые, подержанные... я например, с 2000 года свою только и ремонтирую... сам!
> Причина не в отсутствии экономики, а в несправедливом распределении заработанной прибыли и миграционной политике. Только тогда, когда этот резерв будет исчерпан, можно будет говорить > о влиянии экономики на уровень жизни ВСЕХ россиян. Можно иметь мощную экономику и обеспечить работой всю Азию , при этом иметь уровень жизни не выше чем у них. Можно вырастить еще сотню миллиардеров и то же ничего не поиметь при этом!
Не очень понимаю тех кто хихикает, мол фигня - прорвёмся... конечно будем бороться и выживать: но я -безработный, хожу от биржи по работодателям: в автобусном парке - сокращения технического персонала... а в ДЭЗах, сократили дворников и уборщиц, теперь они будут убирать дворы и подъезды не каждый день... валяется листва, а контейнеры с ТБО - завалены мусором, вокруг контейнеров... очевидные признаки отсутствия работы дворников и мусорщиков!
18:35 23.08.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> А Винды-10, или ХР - тоже у них берётя?
Не, на "Юноне" когда-то. А чем они отличаются от оригинала???
18:42 23.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А якобы какое-то «более народное правительство» - это вообще какое?
Натали, браво! И вообще пост хорош, а такие вопросы я вообще обожаю. Когда люди изобретают термин и не могут объяснить, что он означает... Ну как слегка не поглумиться???
