> Рыба, в нас анархистах, лютых врагов интуитивно чует, а ты для неё один из многих балаболов! Извини конечно, обидеть не хотела!
А что тут обижаться-то? Зануда она, каких мало - вот вот что я скажу. Измором берёт. С ней оппоненту приходится, что называется, ходить кругами и по 100 раз повторять и доказывать одно и то же. Понятно, что на 101-й раз это осточертеет кому угодно. Вот мне интересно, сколько пролетарий продержится, тем более, сдаётся мне, что он всё-таки не прав в данном случае Пока чемпион вроде Орлов - есть тут такой. Тоже очень упёртый товарищ. Продержался где-то месяц. Но ему повезло - он тогда улетел в бан и всё как-то закончилось само-собой, а то до сих пор бы наверно доказывал
06:20 30.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Надоела брехня, давай цифры
Пожалуйста - 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Все десять цифр. Далее уже числа идут. Элементарную арифметику то и без меня мог бы почитать где-нибудь, не первоклассник же.
07:19 30.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В принципе, капитализм и есть классовое эксплуататорское общество. Господствующий класс имеет на свою защиту институт под названием "государство" с проплаченными вооружёнными группами людей и обеспеченный так называемым "правом"(ими же состряпанным)...
Чем это отличается от коммунистического социализма, в котором роль господствующего класса вместо капиталистов занимала партия коммунистов?
07:22 30.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> С ней оппоненту приходится, что называется, ходить кругами и по 100 раз повторять и доказывать одно и то же
Если аргумент убедительный, а не чье-то больная выдумка или идеологическая фантазия - достаточно и одного раза.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>> Оттуда, что рынок на все нерыночные воздействия отвечает не движениями вдоль линий графиков "спрос-предложение", а их сдвигами "вверх-вниз
Влияние то есть, так эти сдвиги из за изменения спроса предложения, который изменяется из за изменения доходов населения. Просто цепочка посложнее будет,ладно, проехали
> > Имеем > (1) Р=Х+0.2*Z > 0.2*Z- это та часть наценки, которой ОООшка пытается компенсировать свой налог на прибыль=20%, а Х что там ещё в цену входит. > Теперь допустим, нам увеличиваем налог на какую-то величину alfa. Спрашивается - Насколько надо увеличить цену, чтобы остаться при своих. Новая цена будет Р'. Ситуация очевидным образом теперь выглядит так. > (2)Р'.=Х+(0.2+alfa)*Z > > > Вычитаем уравнение (2) из уравнения (1).
> Р'-Р= Х +(0.2+alfa)*Z - (Х + 0.2*Х) = 0.2*Z+alfa*Z + Х - Х - 0.2*Z = alfa)*Z. То есть к старой цене надо добавить alfa*Z > Р'( alfa)= Р+ Z*alfa > Вот тебе и твоя линейная функция с коэффициентом Z при переменной alfa.
Вот и первая ошибка! Эта формула, как ты сам написал, описывает желание предпринимателя. Да и проще написать Р=1,2Х Р'=1,2Х*( alfa) Где Х равен доходу после уплаты налога. Зачем вводить две переменные ( alfa) и Z непонятно если известно, что налог 20%?. Впрочем может я где то и ошибся, наспех пишу. Пожелание увеличить и сейчас есть, без всяких повышений налогов, но он чего то цены не повышает по желанию. По умолчанию каждый мечтает увеличить свой доход хотя бы на 10%, но может увеличить его только за счет расширения и производительности, а не за счет увеличения цены. Если государство деньги напечатает, тогда все на все увеличат, и фактически покупательная способность не изменится. Короче все сложнее, и нужна другая формула с учетом стабильности зарплаты населения и снижения доходов предпринимателей. Учитывая спрос - предложение получится понижение цен на дорогие товары, теперь уже более доступные населению, и тот же спрос- предложение на товары первой необходимости. Именно поэтому улучшится и качество жизни. Можно копнуть и глубже с учетом увеличения трат государства на социальные нужды, но пока и этого достаточно.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Трудовой народ живет гораздо лучше в странах с высокими налогами, социальными выплатами. Да, цены там высокие, но подпитка от бизнеса позволяет иметь качественные товары.
> > > Заставляют на себя пахать по дешёвке пол-мира -- вот и живут хорошо.
Трудовой народ сам пашет, им Африка по барабану, вот на нас Азия пашет, я от этого богаче что ли?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надоела брехня, давай цифры
> > > Пожалуйста - 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Все десять цифр. Далее уже числа идут. Элементарную арифметику то и без меня мог бы почитать где-нибудь, не первоклассник же.
Я поражен вашими знаниями экономики Что сказать то хотела этими цифрами?
10:43 30.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я поражен вашими знаниями экономики
А я поражена твоим полным и окончательным незнанием экономики. Впрочем, для всех проповедников коммунистической идеологии это нормально.
> Что сказать то хотела этими цифрами?
Ты же хотел какие-то там некие цифры - ты их получил.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Надоела брехня, давай цифры
>>
>> >> Пожалуйста - 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Все десять цифр. Далее уже числа идут. Элементарную арифметику то и без меня мог бы почитать где-нибудь, не первоклассник же.
>Я поражен вашими знаниями экономики > Что сказать то хотела этими цифрами?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я поражен вашими знаниями экономики
> > > А я поражена твоим полным и окончательным незнанием экономики. Впрочем, для всех проповедников коммунистической идеологии это нормально.
Сказал человек очередной буржуазный лозунг
>> Что сказать то хотела этими цифрами? > Ты же хотел какие-то там некие цифры - ты их получил.
Ты даже не поняла, чего я хотел? Нет проблем, напиши формулу, по которой ты сможешь компенсировать дополнительный налог увеличивая цену на свой продукт при том же спросе и предложении. Какие нужны условия, что бы люди платили при твоей цене? Откуда у них деньги то появятся для твоего каприза, а если и появятся, то значит они не купят другой товар, и тот вылетит в аут!
11:25 30.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Вы не знаете, чем цифры отличаются от чисел????
Там одни цифры. Неужели это описание отличия цифр от чисел Интересно, долго она себе темы будет выдумывать, лишь бы уйти от ответа?
11:38 30.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Сказал человек очередной буржуазный лозунг
Как говорится - с кем поведешься. Ты то вообще только одними лозунгами и пишешь. По другому то проповедники коммунистической идеологии не умеют.
> Ты даже не поняла, чего я хотел?
А ты разве объяснял, чего ты вообще хотел?
> Нет проблем, напиши формулу, по которой ты сможешь компенсировать дополнительный налог увеличивая цену на свой продукт при том же спросе и предложении.
Очень легко. 100 р. - цена товара со старым налогом, 10 р. - новый прогрессивный налог. Формула простая - Хн = Х + Н., т.е. - была цена товара 100 рублей, при введении прогрессивного налога она стала 110 рублей.
> Какие нужны условия, что бы люди платили при твоей цене?
Точно такие же какие были всегда, когда люди покупали товары при повышении цен. Мало того, повышение цен только лишь увеличивает спрос.
> Откуда у них деньги то появятся, а если и появятся, то значит они не купят другой товар, и тот вылетит в аут!
Это уже не мои проблемы. К тому же при введении прогрессивного налога цены вырастут на все товары и услуги. Поэтому для покупателя особо ничего не изменится. А сразу то не мог вот так вот внятно и понятно свои вопросы про некие цифры сформулировать? Можешь же, когда захочешь.
11:40 30.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не знаете, чем цифры отличаются от чисел????
>Там одни цифры.
Так ты именно их и хотел. Сам же писал - «давай цифры». Что хотел - то и получил.
11:52 30.08.2016
12:52 30.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В принципе, капитализм и есть классовое эксплуататорское общество. Господствующий класс имеет на свою защиту институт под названием "государство" с проплаченными вооружёнными группами людей и обеспеченный так называемым "правом"(ими же состряпанным)...
>Чем это отличается от коммунистического социализма, в котором роль господствующего класса вместо капиталистов занимала партия коммунистов?
Ну вот батя у меня был коммунист, чет я не припоминаю, чтобы он имел с этого какой-то доход. Наоборот, только парт.взносы выдирали из з/п - вот и весь "доход".
13:49 30.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну вот батя у меня был коммунист, чет я не припоминаю, чтобы он имел с этого какой-то доход.
