На войне, как на войне. Или Кац предлагает сдаться?
00:42 25.08.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> На войне, как на войне. > Или Кац предлагает сдаться?
:))) А путинцы всё никак не уймутся, как я посмотрю. Сами "воюют", сами капитулировать собралась )... вы еще поищите того, кто готов будет эту "капитуляцию" принять
01:30 25.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А путинцы всё никак не уймутся, как я посмотрю.
Не дождётись. Мы вас драли, дерём и драть будем. Мы - неуёмные!!!!
01:55 25.08.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А путинцы всё никак не уймутся, как я посмотрю.
>Не дождётись. > Мы вас драли, дерём и драть будем. Мы - неуёмные!!!!
"Нас" - это население России, надо полагать.. Да уж... тут вы вне конкуренции -- эт точно
02:00 25.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если бы россияне хотели работать - никаких бы мигрантов не было.
Т.е. россияне это такой народ, который не хочет работать, но, в то же время, прощает всем долги?..))
07:11 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ну кто поверит, что зарплату добавляют по доброте душевной? Это всегда вынужденная мера.
Тебе же понятно ответили - зарплата была поднята по просьбе трудящихся. Это и есть вынужденная мера. Разве кто-то заявлял о доброте душевной? Ты сам ее сюда для чего-то приплел.
> А если заплатили столько сколько он стоит, значит за меньшую сумму купить проблематично. Ну и кто из нас фантазирует?
Конечно, ты тут фантазируешь своими детскими умозаключениями о том, что у тебя вовсе никто и не спрашивал.
> ....надо уметь отстаивать свои позиции
Ну так отстаивай, кто-то тебе разве в этом мешает?
> Так я и спрашиваю в чем ошибка в моей логике, я же все расписал!!!
То, что ты расписал - как раз и есть ошибка твоей логики.
> Я всегда был против импортозамещения.
А чем это якобы так плохо?
> Повторюсь короче, чем больше денег от дохода государства тратится на народ, тем оно более народное.
А деньги то у правительства откуда берутся то, по-твоему? Ты вообще в курсе, что чем «народнее» такое правительство, тем хуже народ живет и тем выше риск свержения такого правительства? Вся исотрия человечества это наглядно доказывает.
07:12 25.08.2016
Юрьев сын (201280) писал(а) в ответ на :
> Т.е. россияне это такой народ, который не хочет работать....
Если бы россияне хотели работать - никаких бы мигрантов не было. Потому что они занимают те места, на которых почему-то не хотят работать сами россияне.
> ...но, в то же время, прощает всем долги?..))
Какие такие долги? Ты это вообще о чем?
08:53 25.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну кто поверит, что зарплату добавляют по доброте душевной? Это всегда вынужденная мера.
>Тебе же понятно ответили - зарплата была поднята по просьбе трудящихся. Это и есть вынужденная мера. Разве кто-то заявлял о доброте душевной? Ты сам ее сюда для чего-то приплел.
Выполняя просьбу вы разве не добро людям делаете?О какой вынужденной мере речь идет? Выполнить просьбу и требования, вещи разные. Когда требуют , обязательно подразумевается какая то угроза в случае ее не выполнения. Или у нас и здесь разные понятия?
>> А если заплатили столько сколько он стоит, значит за меньшую сумму купить проблематично. Ну и кто из нас фантазирует? > Конечно, ты тут фантазируешь своими детскими умозаключениями о том, что у тебя вовсе никто и не спрашивал.
Тогда и не пиши, что это фантазии, если по барабану, или объясни в чем ошибка.
>> ....надо уметь отстаивать свои позиции > Ну так отстаивай, кто-то тебе разве в этом мешает?
Что я и делаю, а не ляпаю от потолка как ты.
>> Так я и спрашиваю в чем ошибка в моей логике, я же все расписал!!! > То, что ты расписал - как раз и есть ошибка твоей логики.
Такого не бывает. Я не пишу против своей же логики
>> Я всегда был против импортозамещения. > А чем это якобы так плохо?
Ведет к ухудшения качества жизни.
>> Повторюсь короче, чем больше денег от дохода государства тратится на народ, тем оно более народное. > А деньги то у правительства откуда берутся то, по-твоему?
С налогов разумеется.
> Ты вообще в курсе, что чем «народнее» такое правительство, тем хуже народ живет и тем выше риск свержения такого правительства? Вся исотрия человечества это наглядно доказывает.
Я имею ввиду "народное" ,без скобок, а не ваше понятие со скобками. Не рубят сук на котором сидят. Вы правы, действительно правительства всегда меняются при ухудшении жизни. Улучшить жизнь народа может только правительство , а не работодатели, которые заинтересованы платить как можно меньше.
09:19 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Выполняя просьбу вы разве не добро людям делаете?
В экономике нет такого понятия.
> О какой вынужденной мере речь идет?
Я просто принимала меры по обеспечению работы предприятия.
> Выполнить просьбу и требования, вещи разные. Когда требуют , обязательно подразумевается какая то угроза в случае ее не выполнения.
Никаких угроз не слышала. Зарплата была поднята для того, чтобы обеспечить стабильность работы предприятия и предотвратить уход специалистов с него.
> Такого не бывает. Я не пишу против своей же логики
Ты - не пишешь. Просто сама по себе твоя логика есть результат твоей ошибки.
> Ведет к ухудшения качества жизни.
С чего бы это вдруг и с каких пор развитие собственной промышленности стало вести к ухудшения качества жизни?
> С налогов разумеется.
А налоги то откуда берутся, по-твоему?
> Не рубят сук на котором сидят.
Если якобы какое-то народное правительство тратит много денег на народ, собирая для этого еще больше денег с этого же народа - оно именно рубит сук, на котором сидит. По другому не бывает.
09:37 25.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выполняя просьбу вы разве не добро людям делаете?
>В экономике нет такого понятия.
Так вы его и ввели!
> Никаких угроз не слышала. Зарплата была поднята для того, чтобы обеспечить стабильность работы предприятия и предотвратить уход специалистов с него.
Ладно, пусть не угроза а причина, Звучит не так обидно для вас наверное Вот я и пишу, что пока такая причина не появится, никто зарплату не повысит. У нас такой причины не было, и появилась даже возможность ее понизить. Одни люди ушли, другие пришли а прибыль только повысилась!
>> Такого не бывает. Я не пишу против своей же логики > Ты - не пишешь. Просто сама по себе твоя логика есть результат твоей ошибки.
И круг замкнулся Я то же могу писать что все чушь и фантазия, только не хочу по детски выглядеть. Есть мнение- выкладывай, а в почемучки играть не интересно.
>> Ведет к ухудшения качества жизни. > С чего бы это вдруг?
У нас не будет того же качества за ту же цену. Иначе и так бы все заменили.
>> С налогов разумеется. > А налоги то откуда берутся, по-твоему?
>> Не рубят сук на котором сидят.
>Если якобы какое-то народное правительство тратит много денег на народ, собирая для этого еще больше денег с этого же народа - оно именно рубит сук, на котором сидит. По другому не бывает.
Если с меня возьмут рубль, а вернут два, разве я в убытке?
10:05 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так вы его и ввели!
Где и когда? Покажи мое такое сообщение.
> Вот я и пишу, что пока такая причина не появится, никто зарплату не повысит.
Так такие причины и не бывают постоянными.
> Есть мнение- выкладывай
Я его уже выложила ранее - бред, чушь и больные фантазии.
> У нас не будет того же качества за ту же цену.
Почему не будет и по какой причине?
> Если с меня возьмут рубль, а вернут два, разве я в убытке?
С чего вдруг тебе вернут два вместо одного, из каких таких волшебных тумбочек?
10:09 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Улучшить жизнь народа может только правительство , а не работодатели, которые заинтересованы платить как можно меньше.
Работодатель будет платить меньше чего? Если будет меньше - то он рубит сук на котором сидит. Потому как никто работать к нему не пойдёт.
10:16 25.08.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Улучшить жизнь народа может только правительство , а не работодатели, которые заинтересованы платить как можно меньше.
> > Работодатель будет платить меньше чего? Если будет меньше - то он рубит сук на котором сидит. Потому как никто работать к нему не пойдёт.
Естественно меньше по возможности что и делается. Почему берут на работу эмигрантов? Только из выгодности, а не национальных предпочтений.
10:29 25.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы его и ввели!
>Где и когда? Покажи мое такое сообщение.
По просьбе трудящихся! Я отвечал в том же духе
>> Вот я и пишу, что пока такая причина не появится, никто зарплату не повысит. > Так такие причины и не бывают постоянными.
Поэтому и нет прямой зависимости между развитием промышленности и повышением жизненного уровня трудящихся.
>> Есть мнение- выкладывай > Я его уже выложила ранее - бред, чушь и больные фантазии.
Не серьезно.
>> У нас не будет того же качества за ту же цену. > Почему не будет и по какой причине?
Иначе давно бы уже было. Стремление к этому есть у предпринимателей и без всякой политики импортозамещения, но теперь они становятся монополистами на свои товары.
>> Если с меня возьмут рубль, а вернут два, разве я в убытке? > С чего вдруг тебе вернут два вместо одного, из каких таких волшебных тумбочек?
Элементарная математика. Если большую часть дохода стране дают предприниматели, а не население, то большую часть предприниматели социальных расходов и оплатят. При увеличении налогов разность между социальными расходами и налогами от трудящихся уменьшается и они в выигрыше.
10:37 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> По просьбе трудящихся!
А где я как-будто бы ввела понятие «доброты»? Если ты сам его выдумал - не надо твои собственные выдумки за мои слова его выдавать.
> Поэтому и нет прямой зависимости между развитием промышленности и повышением жизненного уровня трудящихся.
С чего бы это вдруг? Всегда вроде такие как ты их связывали, а сейчас вдруг такой связи у тебя не стало?
> Не серьезно.
Конечно, не серьезно - выдавать какие-то свои больные фантазии за якобы какую-то непогрешимую логику.
> Иначе давно бы уже было.
Так оно уже давно и есть по факту.
> Элементарная математика. Если большую часть дохода стране дают предприниматели, а не население, то большую часть предприниматели социальных расходов и оплатят.
А предприниматели то откуда их берут, по-твоему, из каких таких волшебных тумбочек?
> При увеличении налогов разность между социальными расходами и налогами от трудящихся уменьшается и они в выигрыше.
При увеличении налогов уменьшаются доходы трудящихся и они проигрывают. они вообще всегда проигрывают и в любом случае.
