> Бред дилетанта, который не никакого имеет понятия о том, как именно и за чей счет платят налоги предприниматели. Которые никогда еще не платили его за счет своей прибыли или себе в убыток. Наивняк ну просто сказочный.
Перестань свои сказки рассказывать, я верю только цифрам и расчетам, и ни тебе знать что я умею и знаю, а что нет. Я ведь то же сомневаюсь, что ты способна алгоритм в цифрах выложить. Скорей всего слышал звон, да не знаю где он.
08:35 29.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> ...я верю только цифрам и расчетам...
Которые сам себе выдумываешь и которые к реальной экономике не имеют никакого отношения. Известно же, что у коммуноидов своя собственная арифметика, в которой всегда что-то появляется откуда-то неизвестно откуда.
09:07 29.08.2016
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> 8 лет!!! Копить только на машину и ничего больше!!!
Сейчас не советское время, ты можешь зарабатывать больше и не одной только лишь зарплатой.
09:23 29.08.2016
За что люблю Натали, так, что ни скажет --чисто марксистки получается. Гораздо хлеще, чем некоторые мнящие себя на форуме "коммунистами", например. Акулиий торнадо - 3
09:57 29.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Лично я думаю, пока у нас не будет независимых профсоюзов и забастовочных комитетов как на западе, ничего не сдвинется.
Нихрена не получится. Кросер8 в основном занимается изучением, чем кончаются теперь все ихние протесты. Пересажают половину и привет. Как-то так Так что, если интересны подробности --- к нему обращайся.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>>
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это может только у монополистов получиться, и то наврядли. Налог в процентах исчисляется. Значит меньше процентов у него в кармане и останется, как бы он не выкручивался.
>> >> >> Да прям. При плоской шкале там вообще прямая линейная зависимость получается. На сколько процентов повышают налог на прибыль, ровно на столько же процентов можно смело увеличивать цены и снижать объёмы -- независимо от величины капитала, остаёшься при своих. Можешь сам расписать на бумажке. Это задачка для первого класса.Видно я плохой ученик, откуда деньги появятся на увеличение цен?
Оттуда, что рынок на все нерыночные воздействия отвечает не движениями вдоль линий графиков "спрос-предложение", а их сдвигами "вверх-вниз" Я бы написал бы, конечно и формулы, да вот движок форума это не позволяет, к сожалению.
Но вообще стыдно, конечно, не понимать такие вещи слёту.
Кстати, смотри. Вот Акула тоже наверно читала мои посты с тобой. И ни разу не обозвала идиотом или что-то наподобие. Хотя она примерно знакома с моими радикальными взглядами.. Не первый год, как говорится....
10:08 29.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Сейчас не советское время, ты можешь зарабатывать больше и не одной только лишь зарплатой.
Ну правильно если умеешь воровать то воруй, а если не умеешь то "не вписался в рынок"
10:19 29.08.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Ну правильно если умеешь воровать то воруй....
Наглядный пример воровского менталитета и образа мышления коммуноидов - ни чем другом кроме как воровство думать больше не могут, ибо работать ни головой ни руками не способны, и даже о придуманном ими воровстве других пишут только лишь с точки зрения того, сколько бы сами своровали на их месте.
10:21 29.08.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас не советское время, ты можешь зарабатывать больше и не одной только лишь зарплатой.
> > Ну правильно если умеешь воровать то воруй, а если не умеешь то "не вписался в рынок"
В принципе, капитализм и есть классовое эксплуататорское общество. Господствующий класс имеет на свою защиту институт под названием "государство" с проплаченными вооружёнными группами людей и обеспеченный так называемым "правом"(ими же состряпанным), согласно которому они легко докажут, что это ты преступник и убийца, а вовсе не они. Прописные истины же.........
19:45 29.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Которые сам себе выдумываешь и которые к реальной экономике не имеют никакого отношения. Известно же, что у коммуноидов своя собственная арифметика, в которой всегда что-то появляется откуда-то неизвестно откуда.
Давай свою реальную, думаю если бы одолела, давно бы меня формулами закидала
21:17 29.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Давай свою реальную...
Она вокруг тебя. А вот твой что-то уже давно не видно. Обанкротилась. Волшебная тумбочка в 1991 году сломалась.
21:52 29.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на : >
> > Оттуда, что рынок на все нерыночные воздействия отвечает не движениями вдоль линий графиков "спрос-предложение", а их сдвигами "вверх-вниз"
Так воздействие как раз чисто рыночное, это тебе не запрет на водку!
> Я бы написал бы, конечно и формулы, да вот движок форума это не позволяет, к сожалению.
Ты же сказал, что это задача для первокласника Что за выдумки, давай формулу. Я на многих сайтах эту идею читал, но это такой же буржуйский пузырь, как и то что доллары ничего не стоят. Если тебе подарили часть бизнеса, то ты с него доход будешь иметь не работая, по другому просто быть не может. Хоть в микро, хоть в макро масштабе. Трудовой народ живет гораздо лучше в странах с высокими налогами, социальными выплатами. Да, цены там высокие, но подпитка от бизнеса позволяет иметь качественные товары.
> > > Но вообще стыдно, конечно, не понимать такие вещи слёту.
> > > Кстати, смотри. Вот Акула тоже наверно читала мои посты с тобой. И ни разу не обозвала идиотом или что-то наподобие. Хотя она примерно знакома с моими радикальными взглядами.. Не первый год, как говорится....
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Оттуда, что рынок на все нерыночные воздействия отвечает не движениями вдоль линий графиков "спрос-предложение", а их сдвигами "вверх-вниз"
>Так воздействие как раз чисто рыночное, это тебе не запрет на водку!
>> Я бы написал бы, конечно и формулы, да вот движок форума это не позволяет, к сожалению.
>Ты же сказал, что это задача для первокласника Что за выдумки, давай формулу. Я на многих сайтах эту идею читал, но это такой же буржуйский пузырь, как и то что доллары ничего не стоят. Если тебе подарили часть бизнеса, то ты с него доход будешь иметь не работая, по другому просто быть не может. Хоть в микро, хоть в макро масштабе. > Трудовой народ живет гораздо лучше в странах с высокими налогами, социальными выплатами. Да, цены там высокие, но подпитка от бизнеса позволяет иметь качественные товары.
>> >> >> Но вообще стыдно, конечно, не понимать такие вещи слёту.
>> >> >> Кстати, смотри. Вот Акула тоже наверно читала мои посты с тобой. И ни разу не обозвала идиотом или что-то наподобие. Хотя она примерно знакома с моими радикальными взглядами.. Не первый год, как говорится....
Рыба, в нас анархистах, лютых врагов интуитивно чует, а ты для неё один из многих балаболов! Извини конечно, обидеть не хотела!
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> Оттуда, что рынок на все нерыночные воздействия отвечает не движениями вдоль линий графиков "спрос-предложение", а их сдвигами "вверх-вниз"
>Так воздействие как раз чисто рыночное, это тебе не запрет на водку!
>> Я бы написал бы, конечно и формулы, да вот движок форума это не позволяет, к сожалению.
>Ты же сказал, что это задача для первокласника Что за выдумки, давай формулу. Я на многих сайтах эту идею читал, но это такой же буржуйский пузырь, как и то что доллары ничего не стоят. Если тебе подарили часть бизнеса, то ты с него доход будешь иметь не работая, по другому просто быть не может. Хоть в микро, хоть в макро масштабе. > Трудовой народ живет гораздо лучше в странах с высокими налогами, социальными выплатами. Да, цены там высокие, но подпитка от бизнеса позволяет иметь качественные товары.
Да и с арендатором я мнения не услышал, чьи это деньги будут то?
22:08 29.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давай свою реальную...
>Она вокруг тебя. А вот твой что-то уже давно не видно. Обанкротилась. Волшебная тумбочка в 1991 году сломалась.
Надоела брехня, давай цифры
00:42 30.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Оттуда, что рынок на все нерыночные воздействия отвечает не движениями вдоль линий графиков "спрос-предложение", а их сдвигами "вверх-вниз"
>Так воздействие как раз чисто рыночное, это тебе не запрет на водку!
Да ты с ума сошёл. С каких это пор вмешательство государства стало вдруг рыночным влиянием? Фискальная политик это как раз один из рычагов государственного регулирования
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ты же сказал, что это задача для первокласника Что за выдумки, давай формулу. Я на многих сайтах эту идею читал, но это такой же буржуйский пузырь, как и то что доллары ничего не стоят. Если тебе подарили часть бизнеса, то ты с него доход будешь иметь не работая, по другому просто быть не может. Хоть в микро, хоть в макро масштабе.
Хорошо. Рассмотрим для начала например ситуацию на текущий момент. Пусть Р - это цена по которой на рынке торгуется на какой-то товар и мы желаем получать чистую прибыль =Z Имеем (1) Р=Х+0.2*Z 0.2*Z- это та часть наценки, которой ОООшка пытается компенсировать свой налог на прибыль=20%, а Х что там ещё в цену входит. Теперь допустим, нам увеличиваем налог на какую-то величину alfa. Спрашивается - Насколько надо увеличить цену, чтобы остаться при своих. Новая цена будет Р'. Ситуация очевидным образом теперь выглядит так. (2)Р'.=Х+(0.2+alfa)*Z
Вычитаем уравнение (2) из уравнения (1). Р'-Р= Х +(0.2+alfa)*Z - (Х + 0.2*Х) = 0.2*Z+alfa*Z + Х - Х - 0.2*Z = alfa)*Z. То есть к старой цене надо добавить alfa*Z Р'( alfa)= Р+ Z*alfa Вот тебе и твоя линейная функция с коэффициентом Z при переменной alfa.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да и с арендатором я мнения не услышал, чьи это деньги будут то?
А в чём проблема-то? Арендодатель - это капиталист, имеющий капитал в виде трактора. А арендатор - он и есть арендатор. Капиталист-тракторовладелец за пользование своим капиталом берёт с клиента-арендатора деньги, наподобие как банк когда даёт кредит берёт за это плату в виде ссудного процента.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Трудовой народ живет гораздо лучше в странах с высокими налогами, социальными выплатами. Да, цены там высокие, но подпитка от бизнеса позволяет иметь качественные товары.
Заставляют на себя пахать по дешёвке пол-мира -- вот и живут хорошо. Надо Африку захватить, пока эти в ЮВА и Латинской Америке возятся. Негров заставить на себя вкалывать ))) Одна беда. Если те вывезли в 3-и страны чуть не весь свой реальный сектор экономики, то нам вывозить в этом плане особо нечего в виду практически полного отсутствия
