>> >> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> что бы больше получать, надо больше работать..
>> С детского сада это должен выучить каждый
> > но ведь хочется халявы....и мне хочется, но я понимаю, что халявы не бывает, за неё нужно дорого платить....
На днях с сыном за завтраком. Я - давали бы народу тыщ по 20 на жили - были, а кому мало, тот работает. Он- Никто работать не будет. Большинству не нужно много денег, лишь бы на еду, одежду, жилье хватало.
14:46 25.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно, очень хочу послушать твоё ноу-хау, а вдруг это ЭВРИКА
>хоти > а я вот не хочу делиться этим с тобой, извини
Напрасно, людское самолюбие-сильнее всего, тем более у мужика.
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> >>> А это ещё зависит от того кому чего надо, и что считать богатством
>>Да, и где грань между достатком - это когда средств достаточно для нормальной жизни, и богатством - сверхпотреблением?
>
> Да нету этой грани. > зачем она вам? > Всё относительно.
Мне как-то думается, что если определить грань достатка, и из этого определить более справедливое распределение материального продукта. Т.е. возможно предложить ввести шкалу прогрессивного налога на доходы и сверхдоходы?? Ась? Все-таки начальное воспитание получено при социализме, и хочется справедливости какой-никакой...
14:48 25.08.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То уже будут побочные расходы. Но хочу признаться, мужик должен иметь кучу немерено, даже несколько куч, мужик-это завоеватель, прораб жизни, ему и карты в руки.
> Жирик прально говорил - надо мужикам доходы увеличить, а бабы пусть дома сидят.
Жаль, что мужики сёдня стали какие то понурые, мож виагры не хватает?
>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> что бы больше получать, надо больше работать.. >>> С детского сада это должен выучить каждый
>>
>> но ведь хочется халявы....и мне хочется, но я понимаю, что халявы не бывает, за неё нужно дорого платить....
>На днях с сыном за завтраком. > Я - давали бы народу тыщ по 20 на жили - были, а кому мало, тот работает. > Он- Никто работать не будет. Большинству не нужно много денег, лишь бы на еду, одежду, жилье хватало.
Это правда. В центре занятости нечаянно услышала разговор двух теток безработных. Одна говорит: "А ты знаешь, меня устраивает, что мне платят 6000 рублей, а я сижу дома". Другая: "И меня устраивает". Жадность - двигатель прогресса?
14:51 25.08.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> надо мужикам доходы увеличить, а бабы пусть дома сидят.
вот кстати действительно идиотство, совершенно противоестественное положение - женщины работают, считаются точно такой же рабочей силой как мужики. Даже в армию их уже берут! На самом деле естественно было бы лишь чтобы ~5% женщин, это те кто сами хотят работать. не хотят быть домохозяйками - работали, сами себе на кусок хлеба зарабатывали. А для ~95% женщин - домашнее хозяйство, дом, очаг, тыл для мужчины-добытчика. Кстати вот то что так нарушили систему - это огромная час причины возникновения нынешней экономической жопы. Женщины тупо создали конкуренцию мужчинам, убили в мужчинах дух добытчика, кормильца семьи, и... вот в результате сейчас мы и имеем таких мужиков которых мужиками-то назвать стыдно.
14:51 25.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Мне как-то думается, что если определить грань достатка, и из этого определить более справедливое распределение материального продукта. Т.е. возможно предложить ввести шкалу прогрессивного налога на доходы и сверхдоходы?? Ась? Все-таки начальное воспитание получено при социализме, и хочется справедливости какой-никакой...
Если по справедливости, то женщина обязана не дать мужику, или дать, чтобы был мужик в силе, не таскался по чём здря...
14:51 25.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Извини, я какую смог такую цепочку и составил, спрашивай по частям, что именно непонятно.
>Хорошо, по частям - что плохого для тебя в том, что увеличивается количество рабочих мест и доходы работодателей, которые могут поднимать зарплаты, и платить больше налогов в госбюджет, если промышленность развивается?
Зачем им поднимать зарплаты, если на улице полно желающих из Азии? Их будет больше и прибыль у них увеличится, а значит увеличатся цены. Магазаин лучше дождется одного платежеспособного, чем будет ориентироваться на всех бедных. И увеличение прибыли от налогов эту картинку точно не перекроет.Кроме того качество и цена будут хуже без конкуренции с западом. Вот если бы они выиграли этцу конкуренцию и мы бы сами занимались импортом за баксы, было бы шоколадно для всех
>> рабочие! > Так кто же именно то на самом деле платит налоги в госбюджет?
Предприниматели. Прибыль то их по факту. Без налогов эти деньги пойдут им в карман, значит это их личный убыток.
>> Если бы это была коллективная прибыль, другой разговор. > А какая разница, кто платит налоги в госбюджет. Предпринматель и так все равно их платит за весь коллектив.
К его прибыли коллектив отношения не имеет по нашим законам. Предприниматель создает условия для зарабатывания прибыли коллективом и на этом основании забирает прибыль себе. Коллектив ему ни во что не обходится, он может набрать неограниченное число людей не тратя не копейки. Зарплату нужно платить только через месяц а прибыль идет сразу по мере продажи продукции..А вот создание условий для их работы требует капиталовложений.
>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> что бы больше получать, надо больше работать.. >>> С детского сада это должен выучить каждый
>>
>> но ведь хочется халявы....и мне хочется, но я понимаю, что халявы не бывает, за неё нужно дорого платить....
>На днях с сыном за завтраком. > Я - давали бы народу тыщ по 20 на жили - были, а кому мало, тот работает. > Он- Никто работать не будет. Большинству не нужно много денег, лишь бы на еду, одежду, жилье хватало.
точно, в Америке толпы негров живут на вэлфере и о работе даже не помышляют, - а нафига?
14:52 25.08.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Жаль, что мужики сёдня стали какие то понурые, мож виагры не хватает?
Виагра весь мозг в штаны направит. Бабы сами мужиков давят, хвалятся между собой насколько она своего под каблук загнала, а потом жалуются что нет сильного плеча.
14:53 25.08.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> точно, в Америке толпы негров живут на вэлфере и о работе даже не помышляют, - а нафига?
И у нас то же самое. Говорил же - надо крепостное право возрождать.
14:55 25.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Жадность - двигатель прогресса?
Конечно. Народ должен потреблять, что бы производители старались.
14:55 25.08.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> точно, в Америке толпы негров живут на вэлфере и о работе даже не помышляют, - а нафига?
>И у нас то же самое. Говорил же - надо крепостное право возрождать.
тоже было непроизводительно, себя не могли прокормить
14:58 25.08.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жаль, что мужики сёдня стали какие то понурые, мож виагры не хватает?
> Виагра весь мозг в штаны направит. > Бабы сами мужиков давят, хвалятся между собой насколько она своего под каблук загнала, а потом жалуются что нет сильного плеча.
Ты прав, они скорей друг дружку слушают, чем мужика. Думаю, причина в фенимизме, мать их так. Прикинь, скоко баб на машинах ездит, потому и пробки-хоть пешком иди.
