> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Извини, я какую смог такую цепочку и составил, спрашивай по частям, что именно непонятно.
>>Хорошо, по частям - что плохого для тебя в том, что увеличивается количество рабочих мест и доходы работодателей, которые могут поднимать зарплаты, и платить больше налогов в госбюджет, если промышленность развивается?
>Зачем им поднимать зарплаты, если на улице полно желающих из Азии?
> Их будет больше и прибыль у них увеличится, а значит увеличатся цены. Магазаин лучше дождется одного платежеспособного, чем будет ориентироваться на всех бедных. И увеличение прибыли от налогов эту картинку точно не перекроет.
>>> рабочие! >> Так кто же именно то на самом деле платит налоги в госбюджет?
>Предприниматели. Прибыль то их по факту. Без налогов эти деньги пойдут им в карман, значит это их личный убыток.
>>> Если бы это была коллективная прибыль, другой разговор. >> А какая разница, кто платит налоги в госбюджет. Предпринматель и так все равно их платит за весь коллектив.
>К его прибыли коллектив отношения не имеет по нашим законам. Предприниматель создает условия для зарабатывания прибыли коллективом и на этом основании забирает прибыль себе. Коллектив ему ни во что не обходится, он может набрать неограниченное число людей не тратя не копейки. Зарплату нужно платить только через месяц а прибыль идет сразу.А вот создание условий для их работы требует капиталовложений.
Убытки тоже предпринимателя. Коллектив не при делах. Если хочешь участвовать в присвоении прибыли, то будь готов и убытки нести. А то все готовы прибыль делить, а про убытки-то - ни слова.
15:00 25.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Убытки тоже предпринимателя. Коллектив не при делах. Если хочешь участвовать в присвоении прибыли, то будь готов и убытки нести. А то все готовы прибыль делить, а про убытки-то - ни слова.
Умницы. Пролетарии хотят только прибыль делить, а убытки списывать как в СССР.
>> >> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Жаль, что мужики сёдня стали какие то понурые, мож виагры не хватает?
>> Виагра весь мозг в штаны направит. >> Бабы сами мужиков давят, хвалятся между собой насколько она своего под каблук загнала, а потом жалуются что нет сильного плеча.
>Ты прав, они скорей друг дружку слушают, чем мужика. Думаю, причина в фенимизме, мать их так. Прикинь, скоко баб на машинах ездит, потому и пробки-хоть пешком иди.
В Кемерово весь город в пробках и всего 240 машин на тыщу граждан, во Владике и Хабаровске по 450, то есть в 2 раза больше. Как они там катаются
>>>> >>>> А это ещё зависит от того кому чего надо, и что считать богатством >>> Да, и где грань между достатком - это когда средств достаточно для нормальной жизни, и богатством - сверхпотреблением?
>>
>> Да нету этой грани. >> зачем она вам? >> Всё относительно.
>Мне как-то думается, что если определить грань достатка, и из этого определить более справедливое распределение материального продукта. Т.е. возможно предложить ввести шкалу прогрессивного налога на доходы и сверхдоходы?? Ась? Все-таки начальное воспитание получено при социализме, и хочется справедливости какой-никакой...
В распределении нет справедливости. Это иллюзия равенства, потому, что оно - равенство, возможно только в степени доступности к достижению материальных благ, то бишь денег. И тут уже, всё в ваших руках и в ваших способностях. Доказывать,что я мол, якобы способный и талантливый, но бедный, потому, что общество не справедливо, смысла не имеет.
15:02 25.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Убытки тоже предпринимателя. Коллектив не при делах. Если хочешь участвовать в присвоении прибыли, то будь готов и убытки нести. А то все готовы прибыль делить, а про убытки-то - ни слова.
Конечно не все так шоколадно, иначе бы все только этим бы и занимались. Без начального капитала можно даже и не дергаться. Но как писал форд, главное заработать первый миллион, дальше деньги делают деньги!
15:05 25.08.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Убытки тоже предпринимателя. Коллектив не при делах. Если хочешь участвовать в присвоении прибыли, то будь готов и убытки нести. А то все готовы прибыль делить, а про убытки-то - ни слова.
>Умницы. Пролетарии хотят только прибыль делить, а убытки списывать как в СССР.
А предприниматели разве этого не хотят? Предложи любому списать убытки
15:07 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Убытки тоже предпринимателя. Коллектив не при делах. Если хочешь участвовать в присвоении прибыли, то будь готов и убытки нести. А то все готовы прибыль делить, а про убытки-то - ни слова.
>>Умницы. Пролетарии хотят только прибыль делить, а убытки списывать как в СССР.
> А предприниматели разве этого не хотят? Предложи любому списать убытки
>>> >>> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Жаль, что мужики сёдня стали какие то понурые, мож виагры не хватает? >>> Виагра весь мозг в штаны направит. >>> Бабы сами мужиков давят, хвалятся между собой насколько она своего под каблук загнала, а потом жалуются что нет сильного плеча.
>>Ты прав, они скорей друг дружку слушают, чем мужика. Думаю, причина в фенимизме, мать их так. Прикинь, скоко баб на машинах ездит, потому и пробки-хоть пешком иди.
> В Кемерово весь город в пробках и всего 240 машин на тыщу граждан, во Владике и Хабаровске по 450, то есть в 2 раза больше. Как они там катаются
Я думаю, налицо конкретная взятка должностным лицам от товаропроизводителей. В основном берут авто в городах, в деревнях они и нахрен не упали. Половина наездниц-это женщины, молодые, бОрзые.
15:08 25.08.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> В распределении нет справедливости. > Это иллюзия равенства, потому, что оно - равенство, возможно только в степени доступности к достижению материальных благ, то бишь денег. > И тут уже, всё в ваших руках и в ваших способностях.
Которому мешает собственная нищета.
> Доказывать,что я мол, якобы способный и талантливый, но бедный, потому, что общество не справедливо, смысла не имеет.
Я согласен, что предприимчивый человек не может быть дураком, но не думаю что умный обязан быть предприимчивым. А без этого в бизнесе нет дороги.
15:10 25.08.2016
⍟ Сибирячка (Сибирячка), Кста, у вас есть машина, хотите-куплю.?
15:10 25.08.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жаль, что мужики сёдня стали какие то понурые, мож виагры не хватает?
> > Бабы сами мужиков давят, хвалятся между собой насколько она своего под каблук загнала, а потом жалуются что нет сильного плеча.
Ну на... Не все уж такие дуры уж.
15:11 25.08.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> >
>> Он- Никто работать не будет. Большинству не нужно много денег, лишь бы на еду, одежду, жилье хватало.
> > точно, в Америке толпы негров живут на вэлфере и о работе даже не помышляют, - а нафига?
На такое счастье, деньги нужны. А страна должна быть очень богатой.
По приезду в США можно сразу попробовать обратиться в ВЭЛФЕР, там помогают людям с малым доходом. К приезжим лояльное отношение, все понимают, что вы только приехали и Вэлфер должен взять вас в список помощи. Это ежемесячная денежная помощь на продукты, жилье и даже заправку авто.
ВЭЛФЕР - обиходное название социальных пособий, входящих в американскую систему вспомоществования беднейшим категориям граждан. Программами вэлфера охвачены лица и семьи, которые по той или иной причине в условиях рыночной экономики не зарабатывают достаточно средств для поддержания определенного уровня жизни. Этот уровень определяется программами вспомоществования.
Различные виды пособий выплачиваются из средств бюджетов разных уровней. Они включают как денежные трансферты, так и пособия натурой. К денежным пособиям относятся пособия по бедности, семейные и детские пособия, в т. ч. пособия многодетным семьям, ценовые субсидии, жилищные дотации и др. Пособия натурой - это не только продуктовая помощь, но и бесплатные услуги образования и медицины, патронаж больных и престарелых.
В основе американской системы вспомоществования лежит принцип проверки нуждаемости. Назначение вэлфера предполагает проверку размеров как доходов, так и имущества его получателей. В последние десятилетия в результате рационализации системы социальной помощи сокращается число лиц, охваченных вэлфером. Ужесточаются условия предоставления социальных пособий дееспособным получателям государственной помощи. Стимулируется их переобучение и оказывается помощь в трудоустройстве.
15:11 25.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Ну на... Не все уж такие дуры уж.
Альбиносы не в счет. А так - все одинаковые на протяжении тысячелетий.
15:13 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А предприниматели разве этого не хотят? Предложи любому списать убытки
Так потому и помер СССР, что никому прибыль не нужна была, все же общее.
15:15 25.08.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Сибирячка (Сибирячка), > Кста, у вас есть машина, хотите-куплю.?
Да, у нас с мужем есть две машины. И я не принимаю дорогих подарков от чужих мужчин.
