> А с чего ты взяла что 200 кг. пятитысячных купюр, вынесенных из квартиры Хорошавина( только один пример), для населения России - чужие...? quoted1
А какое вообще отношение имеют 200 кг. пятитысячных купюр, вынесенных из квартиры Хорошавина к каким-то премиям? Какая вообще между ними связь? И с чего ты вообще взял, что население имеет какое-то отношение к этим 200 кг. пятитысячных купюр, вынесенных из квартиры Хорошавина?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А в чем смысл-то? Кредиты не возвращает или что? Не понимаю. Я работаю с 2001 года. Начинала с нуля в маленькой конурке. Сейчас - норм. quoted3
>>Смысл поиметь за счет государства как в СССР. Как он это делает, не знаю, иначе бы настучал quoted2
> > > Для ОООшнника это проще пареной репы. Накопил, к примеру, фиктивную кредиторскую задолженность сверх реальных возможностей предприятия(для чего есть куча способов) и привет. По закону ОООшник отвечает перед кредитором лишь уставным капиталом, который по закону у него 10 тыр(!) всего может составлять. А на самом деле все задолженные деньги на каких-нибудь других счетах в это время висят. Как это сделать -- тоже куча вариантов. quoted1
По идее за это в тюрьму надо сажать. Все таки насколько богата Россия, что ее никак разворовать не могут, просто удивительно
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какое вообще отношение имеют 200 кг. пятитысячных купюр, вынесенных из квартиры Хорошавина к каким-то премиям? Какая вообще между ними связь? И с чего ты вообще взял, что население имеет какое-то отношение к этим 200 кг. пятитысячных купюр, вынесенных из квартиры Хорошавина? quoted1
Это наверное, многих удивит, но, как оказалось, это деньги никакого отношения к зарплате Хорошавина или его жены не имеют....! По его собственному признанию, они получены преступным путём банального воровства и взяток.... Хотя не знаю, можно ли доверять "потомкам сталинских палачей" - они из любого выбьют признания и заставят себя оговорить... (За миску тюремной баланды)... Ведь Хорошавин, с другой стороны, показал себя таким добрым по отношению к девочкам...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для России это испорченная экология, межнациональная напряженность... quoted2
>Вовсе не обязательно. Развитие промышленности в России может обойтись и без этого. так что ничего плохого в развитии промышленности нет. quoted1
Экономить будут в первую очередь на очистных, так всегда было и сейчас у нас предприятий всего то кучка а все равно пакостят. Представляю что будет когда их в десятки раз увеличится, А увеличение эмигрантов на десяток миллионов напрягет по полной.
>> ...рост цен из за поднятия жизненного уровня предпринимателей.... > Рост цен происходит вовсе не из-за якобы поднятия жизненного уровня предпринимателей, а из-за желания трудящихся получать более высокую зарплату. Ты сам разве не хочешь этого? quoted1
Так зарплата не увеличится! Деньги будут у предпринимателей, число которых выростет. Вот под них цены и выростут. А нам шиш!
>> Тогда и налог вам можно увеличить, все равно за счет рабочих будет... > Так за чей счет на само деле то налоги в госбюджет платятся? quoted1
Отлично Значит предпринимателю по барабану увеличение налогов, раз не он платит. Не уверен, что вас другие поддержат
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Экономить будут в первую очередь на очистных.... quoted1
С чего бы это вдруг? Для тебя развитие промышленности якобы плохо только лишь из-за того, что ты сам себе выдумал какую-то экономию на каких -то очистных?
> Это наверное, многих удивит, но, как оказалось, это деньги никакого отношения к зарплате Хорошавина или его жены не имеют....! quoted1
Вопрос был вовсе не о том, имеют ли они какое-то отношение к самому Хорошавину. Тебя спросили о том, какое именно вообще отношение имеют 200 кг. пятитысячных купюр, вынесенных из квартиры Хорошавина к каким-то премиям, какая вообще между ними связь, и с чего ты вообще взял, что население имеет какое-то отношение к этим 200 кг. пятитысячных купюр, вынесенных из квартиры Хорошавина?
>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А в чем смысл-то? Кредиты не возвращает или что? Не понимаю. Я работаю с 2001 года. Начинала с нуля в маленькой конурке. Сейчас - норм.
>>> Смысл поиметь за счет государства как в СССР. Как он это делает, не знаю, иначе бы настучал quoted3
>> >> >> Для ОООшнника это проще пареной репы. Накопил, к примеру, фиктивную кредиторскую задолженность сверх реальных возможностей предприятия(для чего есть куча способов) и привет. По закону ОООшник отвечает перед кредитором лишь уставным капиталом, который по закону у него 10 тыр(!) всего может составлять. А на самом деле все задолженные деньги на каких-нибудь других счетах в это время висят. Как это сделать -- тоже куча вариантов. quoted2
>И кредиторы такие лопухи? И предприниматель-то - бессмертный? (Я в тайге живу, если кто меня осудит за такие вопросы). quoted1
Всякое возможно. Эт РФ.
Но это "возможно", прямо натыкается на наличие "брутальные связи".
Сейчас никто кредитов "под попу" просто так не даст. Это если не вспоминать, что такие действия подпадают под состав 159-й, ч. 4.
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Начальник налоговой должен быть в доле. Иначе нет шансов. quoted1
С чего это вы взяли? Просто в таком случае бухгалтер рисует документы от обратного. Налоговики видят только конечные цифру, первичка без проверки им не видна ( а в ней вся суть). А к тому времени даже если налоговики и раскачаются на эту процедуру, то деньги будут уже далеко вне сферы их досягаемости. Кроме того, недостачу легко скрыть какой-нибудь скупкой например неликвидных векселей, , скупив их за копейки, и проставив в отчётности номинал. Так что задолбаются "пыль глотать" господа налоговики, будь они хоть кристальной честности люди, тем более, что это навряд ли соответствует действительности. Вы как маленькая прям, ей богу.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Для ОООшнника это проще пареной репы. Накопил, к примеру, фиктивную кредиторскую задолженность сверх реальных возможностей предприятия(для чего есть куча способов) и привет. По закону ОООшник отвечает перед кредитором лишь уставным капиталом, который по закону у него 10 тыр(!) всего может составлять. А на самом деле все задолженные деньги на каких-нибудь других счетах в это время висят. Как это сделать -- тоже куча вариантов. quoted2
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономить будут в первую очередь на очистных.... quoted2
>С чего бы это вдруг? Для тебя развитие промышленности якобы плохо только лишь из-за того, что ты сам себе выдумал какую-то экономию на каких -то очистных? quoted1
Ага, значит по твоему на них никто не экономит? Ты хоть новости смотришь как промышленность экологию засирает!
>> Так зарплата не увеличится! > Таки она увеличивается. quoted1
Я показывал график, так ты не веришь. Мне то же не веришь. Есть вообще источник, которому ты доверяешь? Или присутствуешь вместо тумбочки? http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic130475... Вообще то найти среднюю зарплату трудящихся напряженно. Богатеи всю статистику портят. Пишут, что средняя 40т.р. А реально 22 т.р.
>> Значит предпринимателю по барабану увеличение налогов, раз не он платит. > На вопрос ответь. > Так за чей счет на само деле то налоги в госбюджет платятся? quoted1
Я уже два раза писал, что предприниматель платит налоги из своих доходов, спроси у кого хочешь! Так как ты относишься к увеличению налога я не понял?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я уже два раза писал, что предприниматель платит налоги из своих доходов, спроси у кого хочешь! quoted1
А это зависит от того, какой именно налог, и до какой глубины мы хотим детализироваться. Вот например ФОТ , то есть грубо говоря з/п работника, когда она уже начислена, но ещё не выплачена кому принадлежит? Если считать, что это всё ещё деньги предпринимателя, то получается, что все эти соц. налоги, то есть эту самую пресловутую налоговою нагрузку на ФОТ предприниматель оплачивает из своих. Однако, формально согласно отчётности это уже деньги работника, поэтому получается, что оплачиваются налоги на ФОТ за счёт работника. Далее, НДС естественно оплачивается за счёт покупателя. И только налог на прибыль (или что там у ИПшников) оплачивается за счёт именно предпринимателя. Да и то, любой вменяемый предприниматель всеми правдами-неправдами будет пытаться как-то так манипулировать ценой, чтобы норма прибыли у него получалась максимальной с целью побольше своих издержек(включая этот налог) возложить на покупателя.