ну чтобы поименно перечислить полторы тысячи человек из ста пятидесяти миллионов много времени не надо:) но это точно не все:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну чтобы поименно перечислить полторы тысячи человек из ста пятидесяти миллионов много времени не надо:) > но это точно не все:) quoted1
Ага. Стало быть вы, на манер Сванидзе, Жириновского, г-жи Натали Нойманн и теперь ещё и Путина В.В. считаете, что это просто три пьяных еврея в кожанках,(видимо спьяну) поставили на уши Великую Святую Русь, затем устроили Триумфальное шествие советской власти, а а потом ещё и пинками выпнули вломившуюся белогвардейщину вместе с интервентами? Прям Илющи Мугомцы все...Вы там, я смотрю, в Израиле, зря время не теряете Тока не надо меня обзывать "чеченским оппонентом", плз -- я просто не мог удержаться
да нет в то время, пока цвет нации был на фронтах, кучка маргиналов-откашивателей воспользовалась ситуацией:) как-то так XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ага. Стало быть вы, на манер Сванидзе,Млечина и г-жи Натали Нойманн считаете, что это просто три пьяных еврея в кожанках,(видимо спьяну) поставили на уши Великую Святую Русь, затем устроили Триумфальное шествие советской власти, а а потом ещё и пинками выпнули вломившуюся белогвардейщину вместе с интервентами? Прям Илющи Мугомцы все...Вы там, я смотрю, в Израиле, зря время не теряете > Тока не надо меня обзывать "чеченским оппонентом", плз -- я просто не мог удержатьсяquoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> да нет > в то время, пока цвет нации был на фронтах, кучка маргиналов-откашивателей воспользовалась ситуацией:) > как-то так quoted1
Как-то могли бы и не отвечать. Ваша меньшевистская оппортунистическая позиция по отношению к империалистической бойне во имя интересов империалистов и так была ясна. Вот такие как вы, одурманенные и дурманящие шовинистической пропагандой, предатели интересов прогрессивного человечества , во имя своих мелко-местечковых и развалили тогда 2-й Интернационал на радость паразитам, и уж наверно сняв за это гешефт. Я лично вам этого никогда не прощу
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да нет
>> в то время, пока цвет нации был на фронтах, кучка маргиналов-откашивателей воспользовалась ситуацией:) >> как-то так quoted2
> > Как-то могли бы и не отвечать. Ваша меньшевистская оппортунистическая позиция по отношению к империалистической бойне во имя интересов империалистов и так была ясна. Вот такие как вы, одурманенные и дурманящие шовинистической пропагандой, предатели интересов прогрессивного человечества , во имя своих мелко-собственнических и развалили тогда поэтому 2-й Интернационал на радость паразитам, и уж наверно сняв за это гешефт. Я лично вам этого никогда не прощуquoted1
> > > Салага...я профи. Не тебе судить. > > > Когда ты здесь появилась с первым постом... Я тебе писал... что ты пишешь свою заумь раньше цитаты, на которую отвечаешь... > > > Ты, набрав 23 тыс. постов мусора, когда у меня было больше, продолжаешь "плыть против течения форума". > > > Это тупость или упрямство? >
> > Я во многих форумах... и везде свои правила,.. например в автомобильном...или в антике...тебя там давно уже не было бы... > С "баном" навсегда.quoted1
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >
> Не оборот побольше, а прибыль. Вполне возможна ситуация, когда оборачиваемость офигенная, а прибыль со всех этих оборотов никакая. В идеале(для капиталиста) прибыль должна быть максимально большой и при этом максимально быстрой. К этому и стремятся. Это стремление отражается в сознании капиталиста, как его субъективная цель. Фактически, оно является единственным движущим мотивом его деятельности как капиталиста, и в этом смысле капиталист представляет собой олицетворённый, одарённый волей и сознанием капитал. Психология чистейшей воды. quoted1
Правильно, поэтому я и разделяю производственников и торговцев. Производственники всегда заинтересованы в повышении цены, а торговцы побольше заработать на них за определенный период времени. То есть у торговцев есть золотая середина цены, которая даст им наибольшую прибыль, при более высокой они будут иметь упущенную выгоду. Исходя из этой цены они делают заказ производителям с взаимовыгодной оптовой ценой. Вот и вся кухня вроде.
> > > Как хочешь, однако это работает, потому что учитывает и во многом опирается на "психологию толпы". Вот Форекс, к примеру, стратегически тоже во многом именно на ней основан. Все эти рисования уровней, расстановки стоплоссов, и т.д. "толпа" делает примерно одинаково, чем сама же и влияют на поведение кривой. Любимые новости, опять же)). Так что взаимное влияние объективных факторов и субъективных факторов здесь проявляется оч. хорошо. Прямо-таки визуально в режиме реального времени можно наблюдать. quoted1
Ну не знаю. Торговцы могли бы планировать свои заказы из расчета, если бы были объединены в единую сеть. А так они из опыта только прогнозируют. А производителям вообще об этом голову ломать не надо, они под заказы торговцев работают. Может какие то гиганты типа Жигулей и имеют возможность планировать, но товары первой необходимости выпускаются чисто под заказы которые планируются методом наилучшего тыка. Может какой то реальный пример знаешь?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем его уменьшать то? Поднимай цены и все.Спрос прежний, сэкономят на дорогих товарах. quoted2
> > > Так ты ж сам не велел цену поднимать quoted1
Что значит не велел? Спрос сместится в случае повышения налога, я картинку нарисовал, никакого кризиса у меня не получается, на каком основании у тебя перепроизводство получится мне как то так и не понятно.
> > > Ну в принципе такой эффект достигается прогрессивной шкалой, что уже обсуждалось Хотя в принципе, мне не очень понятно, что имеется в виду "тратят на народ". С вертолёта там деньги тоже никто вроде не разбрасывает, хоть Бернанке по прозвищу "Вертолёт Бен" что-то подобное и предлагал, в шутку правда, но в каждой шутке есть доля шутки, как известно quoted1
Я имею в виду, что вся дополнительная прибыль будет тратится на социальные услуги. Честно говоря я бы предпочел вообще эти деньги наличкой выдавать. Человек ими лучше распорядится, чем государство. Но в любом случае социалка задумана для улучшения жизни всех граждан.
> Да тут дело не в том прав или нет, просто рассмешил От директора многоотраслевой корпорации, распоряжениям которого подчиняются отраслевые подразделения подобные рассуждения туда-сюда бы ещё звучали. Типа подразделению №1 цены поднять, подразделению №5 объёмы сократить и т.д. quoted1
Просто рынок я рассматриваю как единую сеть, исходя из этого и прогназирую изменения. Никаких распоряжений тут по подразделениям не получится, достаточно изменить что то одно, что бы изменилось ВСЕ. Но равновесие не потеряется НИКОГДА, даже во время кризиса. Просто в это время смещение будет слишком резким и в пользу слишком мизерного количества людей. НО это все равно равновесие.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Ниже себестоимости они всё равно упасть не смогут, поэтому многие разорятся, чем создадут предпосылки для кризиса, потому что безработные имеют явно меньшую покупательную способность и платежеспособный спрос поэтому упадёт. quoted1
Он не упадет. Деньги то на социалку должны пойти, значит достанутся народу так или иначе, не сжигать же их.
>> Я так и не понял, куда эта самая денежная масса при кризисе девается.Почему ни у кого нет денег? > > > Опять непонятно? Ну давай совсем уж на пальцах. Рассмотрим максимально упрощённую модель. > В мире есть один завод, у него один хозяин, на заводе работает один работник. Работник сделал вещь и получил за работу десять монет.
> По всем правилам капиталистического способа производства с целью извлечения частной прибыли, хозяин завода выставляет вещь на рынок по цене, скажем, одиннадцать монет. > Сможет ли работник купить вещь? Ответ - нет. > Вещь есть, деньги есть, купить не может. Это и есть кризис перепроизводства. quoted1
Такое просто не возможно. Они же оба с голоду подохнут. Не могу представить подобной ситуации. Кто то третий обязательно должен иметь прибыль что бы искусственно эту ситуацию поддерживать. А что бы иметь прибыль, все понемножку но должно работать. Вот у меня и вопрос, в чьих интересах кризис, ибо для большинства такая ситуация не разумна, и ее просто не должно быть. Для беднейшей части населения кризис присутствует ВСЕГДА, и именно на них делаются сверхприбыли.