> ачем же Вы так...он мож простой человек...пожирающий свои прошлогодние соления и берегущий свежее (чтоб лучше усолело и настоялось...до развития ботулизма)...))) quoted1
То есть ИОВ кушает, а я пожираю. Да и вообще я первый понедельник живу в этой жизни и никогда раньше заготовок не делал. Тем более я вор-крадун. Пойду третий холодильник украду - чтобы заготовки хранить. .....А лучше украду морозильный ларь.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2) С этих 50 косарей сверху работодатель из своих платит 30% от этой суммы. На социалку. В теории это значит, что не будет этой "социалки" Вы могли бы получать на 30% больше. Т. е. примерно 65-ть. На практике все сложнее. Но - логика такова. quoted3
>> >> Да ничего подобного. Не "из своих" работодатель платит. Это всё налоги на ФОТ называется. Так что на самом деле это деньги (которые в ФОТ) - это деньги работника. Для работодателя же эти деньги - "отрезанный ломоть". Работодатель здесь выступает просто как налоговый агент государства и перечисляет в казну налоги с денег работника, каковая сумма потому и лежит в ФОТ, что это оплата труда именно работника и уже изначально планируется работодателем как издержки на найм рабочей силы. А сам работник даже и не в курсе, что на самом деле "наработал" больше, на сумму вычтенных у него налогов, которые работодатель обязан с заработанной работником суммы у него(работника) вычесть и перечислить налоговикам(государству) quoted2
> >
> > > Я сам работодатель. Не вешайте мне фигню на ухи. Тут один уже про 13% НДФЛ ересь несет. Вы теперь появились. quoted1
Вот и видно, что буржуй сам не смыслит в буржуйстве нихрена, как обычно. Кстати я на аутсоурсе бух. учётом и риск-менеджментом иногда промышляю, если что.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
Налоги с фонда оплаты труда в 2016 году, налогообложение ФОТ
Вопрос об уменьшении налогового бремени на фонд оплаты труда стоит перед бухгалтерами остро. Связано это с отменой единого социального налога для индивидуальных предпринимателей и организаций с упрощенной системой обложения и заменой его на страховые взносы во внебюджетные фонды, которые составляют 30% от ФОТ в 2016 году. При этом на доходы физических лиц налог продолжает существовать.
<...> Расчет фонда заработной платы в 2016 году
Для того чтобы понять зачем уменьшать ФОТ, приведем пример расчета страховых взносов. Предположим работник получает з/п в 50000 руб. Из данной суммы вычитается подоходный налог (НДФЛ) 13%, таким образом, что бы сохранить чистую зарплату на уровне 50 тыс., необходимо начислить 57470 руб. С этой суммы необходимо выплатить страховой взнос в размере 30 % - 57470 * 30% = 17240 руб.
Источник: Налоги с фонда оплаты труда в 2016 году, налогообложение ФОТ сайт bs-life.ru
Так, что надо бы вам самому поосмыслять, что там у вас к чему и свои удивительные высказывания
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 2) С этих 50 косарей сверху работодатель из своих платит 30% от этой суммы. На социалку. В теории это значит, что не будет этой "социалки" Вы могли бы получать на 30% больше. Т. е. примерно 65-ть. На практике все сложнее. Но - логика такова. >>> >>> Да ничего подобного. Не "из своих" работодатель платит. Это всё налоги на ФОТ называется. Так что на самом деле это деньги (которые в ФОТ) - это деньги работника. Для работодателя же эти деньги - "отрезанный ломоть". Работодатель здесь выступает просто как налоговый агент государства и перечисляет в казну налоги с денег работника, каковая сумма потому и лежит в ФОТ, что это оплата труда именно работника и уже изначально планируется работодателем как издержки на найм рабочей силы. А сам работник даже и не в курсе, что на самом деле "наработал" больше, на сумму вычтенных у него налогов, которые работодатель обязан с заработанной работником суммы у него(работника) вычесть и перечислить налоговикам(государству) quoted3
>> >>
>> >> >> Я сам работодатель. Не вешайте мне фигню на ухи. Тут один уже про 13% НДФЛ ересь несет. Вы теперь появились. quoted2
> > Вот и видно, что буржуй сам не смыслит в буржуйстве нихрена, как обычно. > Кстати я на аутсоурсе бух. учётом и риск-менеджментом иногда промышляю, если что. > > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ну так сами бы и сходили для начала. > > Налоги с фонда оплаты труда в 2016 году, налогообложение ФОТ > > Вопрос об уменьшении налогового бремени на фонд оплаты труда стоит перед бухгалтерами остро. Связано это с отменой единого социального налога для индивидуальных предпринимателей и организаций с упрощенной системой обложения и заменой его на страховые взносы во внебюджетные фонды, которые составляют 30% от ФОТ в 2016 году. При этом на доходы физических лиц налог продолжает существовать. > > <...> > Расчет фонда заработной платы в 2016 году
> > Для того чтобы понять зачем уменьшать ФОТ, приведем пример расчета страховых взносов. Предположим работник получает з/п в 50000 руб. Из данной суммы вычитается подоходный налог (НДФЛ) 13%, таким образом, что бы сохранить чистую зарплату на уровне 50 тыс., необходимо начислить 57470 руб. С этой суммы необходимо выплатить страховой взнос в размере 30 % - 57470 * 30% = 17240 руб. > quoted1
Вы вообще к чему мне эту простыню скинули? Мы говорили с Бластером о налогах на физ. лица. К ним этот сбор отношения не имеет. Они его не платят. Как бы. Вот НДФЛ - платят. Социалку - де-юре нет.
Да, по факту бывают разные ситуации. На низкоквалифицированной должности бизнесюки это бремя, возникшее в 11-м, перенесли на работника. Тупо не индексируя толком з. п. на уровне инфляции.
На высококвалифицированных специалистах это не сказалось вообще никак. Их дефицит. Бизнес за них готов и не такое платить.
По вычетам из налогов на прибыль - вообще не понял, какое отношение это имеет к теме обсуждения. Как и необходимость не столько снижения, сколько реального перекладывания социалки на конкретного работника. 30% нагрузка на ФОТ дял бизнеса - отвал башки просто. Такого даже в Европах и США нет.
Но вот не об этом с господином Бластером был разговор. Не о проблемах бизнеса.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ничего подобного. Не "из своих" работодатель платит. Это всё налоги на ФОТ называется. Так что на самом деле это деньги (которые в ФОТ) - это деньги работника. Для работодателя же эти деньги - "отрезанный ломоть". Работодатель здесь выступает просто как налоговый агент государства и перечисляет в казну налоги с денег работника, каковая сумма потому и лежит в ФОТ, что это оплата труда именно работника и уже изначально планируется работодателем как издержки на найм рабочей силы. А сам работник даже и не в курсе, что на самом деле "наработал" больше, на сумму вычтенных у него налогов, которые работодатель обязан с заработанной работником суммы у него(работника) вычесть и перечислить налоговикам(государству) quoted1
Не так... 50 тыс. ваш оклад... работодатель сразу вычитает 13% и выдает на руки работнику.. это ваше.. Но налог на ФОТ это не на вас налог.. а на работодателя...
Вы выиграли в лоторею... вы не платите кроме 13% никаких налогов по страхованию и т.д.. только подоходный налог... ибо выигрыш в лоторее это ваш доход...
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Вы вообще к чему мне эту простыню скинули? Мы говорили с Бластером о налогах на физ. лица. К ним этот сбор отношения не имеет. quoted1
Это к тому, что мне как физ. лицу абсолютно по хрену как у меня мои деньги вытаскивают - прямым или косвенным образом. Всё равно же эта нагрузка ложится на меня, а не на дядю Васю--работодателя, который в любом случае оказывается при своих за счёт того, что начисляет з/п мне вместе допустим с ФСС, но при выплате сам же этот ФСС у меня удерживает.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> 30% нагрузка на ФОТ дял бизнеса - отвал башки просто. Такого даже в Европах и США нет. quoted1
Здесь согласен. Такой налоговой нагрузки ни для бизнеса (малого), ни для "обычных людей", как в РФ нет даже в ЕС, не говоря про США. Зато крупняк там рихтуют не по-детски прогрессивно, чего наши упорно делать не желают почему-то
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Вы вообще к чему мне эту простыню скинули? Мы говорили с Бластером о налогах на физ. лица. К ним этот сбор отношения не имеет. quoted2
> > > Это к тому, что мне как физ. лицу абсолютно по хрену как у меня мои деньги вытаскивают - прямым или косвенным образом. Всё равно же эта нагрузка ложится на меня, а не на дядю Васю--работодателя, который в любом случае оказывается при своих за счёт того, что допустим начисляет з/п мне вместе с ФСС, но при выплате сам же этот ФСС у меня удерживает. > >
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 30% нагрузка на ФОТ дял бизнеса - отвал башки просто. Такого даже в Европах и США нет. quoted2
> > > Здесь согласен. Такой налоговой нагрузки ни для бизнеса (малого), ни для "обычных людей", как в РФ нет даже в ЕС, не говоря про США. Зато крупняк там рихтуют не по-детски прогрессивно, чего наши упорно делать не желают почему-то quoted1
1) Ложится косвенным образом. Складывать 30% социалки и 13% НДФЛ - некорректно. Слишком сложный вопрос с влиянием социалки на реальную з. п. Где-то она есть, где-то нет. Много нюансов. Как фактор влияющий -привести можно. Складывать - нет.
2) Крупняк давно в мире живет по своим правилам. Не о нем речь.
> > Не так... > 50 тыс. ваш оклад... работодатель сразу вычитает 13% и выдает на руки работнику.. это ваше..
> Но налог на ФОТ это не на вас налог.. а на работодателя... > > Вы выиграли в лоторею... вы не платите кроме 13% никаких налогов по страхованию и т.д.. только подоходный налог... ибо выигрыш в лоторее это ваш доход... quoted1
Вася. Во-первых, мы с работодателем не в рулетку играем, а занимаемся созданием добавленной стоимости. Ну при чём тут лотерея? А во-вторых, если бы налог на ФОТ был меньше, то оставшаяся часть ФОТ была бы больше. Это хоть тебе понятно, надеюсь?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А во-вторых, если бы налог на ФОТ был меньше, то оставшаяся часть ФОТ была бы больше. Это хоть тебе понятно, надеюсь? quoted2
>Больше... но тогда в бюджет страны меньше... quoted1
А они и не идут в бюджет. Они в профильные фонды идут. Пенсионка. Соц. страх.
Уменьшение отчислений с ФОт за счет перекладывания их части на самого сотрудника не снизит поступления в фонды. З. п. сотрудника, получаемую на руки - снизит.
Но тут как - с какой радости работодатель должен оплачивать чужую пенсию и страховку - секрет.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 30% нагрузка на ФОТ дял бизнеса - отвал башки просто. Такого даже в Европах и США нет. quoted2
> > > Здесь согласен. Такой налоговой нагрузки ни для бизнеса (малого), ни для "обычных людей", как в РФ нет даже в ЕС, не говоря про США. Зато крупняк там рихтуют не по-детски прогрессивно, чего наши упорно делать не желают почему-то quoted1
Вот с чего вы так решили? Сравните... Латвия.. 2015-м подоходный налог с населения в Латвии снизится до 23%, а еще годом позже — до 22%. У нас 13%
Подоходный налог с предприятий в Латвии один из самых низких в Европе: с 2004 года – 15%.
Обязательные взносы социального страхования: Ставка обязательных взносов социального страхования составляет 34,09%, из которых 23,59% платит работодатель, а 10,50% — работник.
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 30% нагрузка на ФОТ дял бизнеса - отвал башки просто. Такого даже в Европах и США нет. quoted3
>> >> >> Здесь согласен. Такой налоговой нагрузки ни для бизнеса (малого), ни для "обычных людей", как в РФ нет даже в ЕС, не говоря про США. Зато крупняк там рихтуют не по-детски прогрессивно, чего наши упорно делать не желают почему-то quoted2
> > Вот с чего вы так решили? Сравните... > Латвия.. > 2015-м подоходный налог с населения в Латвии снизится до 23%, а еще годом позже — до 22%. У нас 13% > > Подоходный налог с предприятий в Латвии один из самых низких в Европе: с 2004 года – 15%. > > Обязательные взносы социального страхования: Ставка обязательных взносов социального страхования составляет 34,09%, из которых 23,59% платит работодатель, а 10,50% — работник. > > Налог на добавленную стоимость: > Стандартная ставка НДС в Латвии составляет 21%;
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Мы говорим про налоговую нагрузку в РФ. quoted1
Где выше налоговая нагрузка?
Сравните...Латвия..2015-м подоходный налог с населения в Латвии снизится до 23%, а еще годом позже — до 22%. У нас 13%Подоходный налог с предприятий в Латвии один из самых низких в Европе: с 2004 года – 15%. Обязательные взносы социального страхования: Ставка обязательных взносов социального страхования составляет 34,09%, из которых 23,59% платит работодатель, а 10,50% — работник.Налог на добавленную стоимость: Стандартная ставка НДС в Латвии составляет 21%; http://www.smartlatvia.lv/%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0...