Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Россияне будут беднеть и дальше.

  Andrey
32125


Сообщений: 6314
01:13 06.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> В дешевых демагогических приемах
quoted1

Савченко говорила в прямом эфире... и это если демагогия и ложь, то не моя.

Ферштейн?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
02:05 06.09.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ваша меньшевистская оппортунистическая позиция по отношению к империалистической бойне во имя интересов империалистов и так была ясна.
quoted1
Империалистическую бойню можно иначе назвать воинственным распространением своего влияния на другие территории с жертвенным приношением пушечного мяса и естественным ухудшением условий жизни своего народа (исключая опричников).

Не дай бог, какое-то государство вдруг начало бы поддерживать террористическую группу, которая добилась бы своей цели и убила бы рекомендованного действующим главой государства преемника.
Уж как минимум, такой действующий глава государства потребовал бы расследования финансирования и поддержки этой террористической группы.

Существует же довольно твердое убеждение, что убийство эрцгерцога Фердинанда было лишь поводом к развязыванию войны. При этом не афишируется тот факт, что некоторые высокопоставленные чины России даже одобряли убийство Фердинанда и советовали Сербии не допускать расследования его убийства на территории Сербии
http://pulemjotov.livejournal.com/160429.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrey
32125


Сообщений: 6314
02:18 06.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Существует же довольно твердое убеждение, что убийство эрцгерцога Фердинанда было лишь поводом к развязыванию войны. При этом не афишируется тот факт, что некоторые высокопоставленные чины России даже одобряли убийство Фердинанда и советовали Сербии не допускать расследования его убийства на территории Сербии
> http://pulemjotov.livejournal.com/160429.html
quoted1

Не трясите грушами перед свиньями.

Можно просто сказать... В Совбезе ООН трясли пробиркой...Факт.

Потом разрушили страну и убили много людей ( не военных) авиацией... Факт.

Сегодня Штаты опять "дурака валяют", о чем Лавров прямо говорит...

Украина - Порошенко, Меркель и Оланд ( Штаты помним) - цирк...Факт.

Сейчас мы с Путиным все отдадим Касьянову или 90-летнему Маккейну, может Соросу...

А ху-ху не хо-хо... Поколение пепси...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
06:24 06.09.2016
Задело что??
Если ваша цель не обсуждение, а попытка меня задеть, то так и скажите
И мы оба не станем тратить время зря:)
Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Ибо "рожденный ползать- летать не может". И деньги не помогут...quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
06:25 06.09.2016
Все говорили в прямом эфире
Причем тут савченко?:)
Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Савченко говорила в прямом эфире... и это если демагогия и ложь, то не моя.
>
> Ферштейн?quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:01 06.09.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чем больше ты поднимешь на ЖКХ, к примеру, на столько же меньше купят у него цветов.
quoted1
Какая тут вообще связь?
> А может он вообще "уйдёт в нал", считая всё это бесперспективным затянем и уедет куда-нибудь в Таиланд, оставив нам тут ставших безработными граждан, бывших его работников
quoted1
И что с того?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:02 06.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> мешаетесь:)
quoted1
Плохому танцору всегда что-то мешает, а такому лжецу всегда правда мешает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:06 06.09.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему тогда пишешь , что это мое если тебе по барабану?
quoted1
Чтобы ты не забывал, что это форум, а не твоя личная трибуна, где ты можешь заявлять о том, что ты там себе якобы считаешь и по своей наивности полагаешь, что все должны так же считать.
> Что и требовалось доказать, ты так и считаешь!
quoted1
Тебе еще это надо доказывать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
14:42 06.09.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Правильно, поэтому я и разделяю производственников и торговцев.
> Производственники всегда заинтересованы в повышении цены, а торговцы побольше заработать на них за определенный период времени.
quoted1

Не вижу принципиальной разницы в данном аспекте. Система одна -- что-то купил, затем продал дороже

пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А производителям вообще об этом голову ломать не надо, они под заказы торговцев работают. Может какие то гиганты типа Жигулей и имеют возможность планировать, но товары первой необходимости выпускаются чисто под заказы которые планируются методом наилучшего тыка. Может какой то реальный пример знаешь?
quoted1

Ну например товары первой необходимости можно экспортировать в другие страны, в случае чего

пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что значит не велел? Спрос сместится в случае повышения налога, я картинку нарисовал, никакого кризиса у меня не получается, на каком основании у тебя перепроизводство получится мне как то так и не понятно.
quoted1

Да говорил уже сто раз. Спрос уменьшается -- значит надо соответственно уменьшать объём. Предельной точкой этого процесса, очевидно, является нулевой спрос и соответственно нулевой объём.

пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ниже себестоимости они всё равно упасть не смогут, поэтому многие разорятся, чем создадут предпосылки для кризиса, потому что безработные имеют явно меньшую покупательную способность и платежеспособный спрос поэтому упадёт.
> Он не упадет. Деньги то на социалку должны пойти, значит достанутся народу так или иначе, не сжигать же их.
quoted1

А при чём тут социалка? Про бизнес разговор. Заниаться бизнесом, у которого рентабельность болтается возле нуля, как сам наверно понимаешь, найдётся мало желающих. Нахрена этот геморой за копейки?

пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Такое просто не возможно.
quoted1

Однако, это происходит, и происходит с поразительной цикличностью.
Я просто поражаюсь -- сам пережил как минимум два кризиса, по уши сидит в третьем, и при этом глаголет, что они невозможны

пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они же оба с голоду подохнут
quoted1

Ну так и дохнут в особо тяжёлых случаях. Великую Депрессию сто раз приводил. А в стандартном случае просто накрывает волна банкротств с последующим спадом производства, массовая безработица и тому подобные "прелести".

пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто то третий обязательно должен иметь прибыль что бы искусственно эту ситуацию поддерживать. А что бы иметь прибыль, все понемножку но должно работать.
quoted1

Чтобы как-то оттянуть подобную ситуацию центробанки планируют небольшую эмиссию для обеспечения кредитования. И действительно, потребительское кредитование распространено очень хорошо. Работника принуждают брать кредит. А владельцы капитала вынуждены отпускать товар в долг или в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, поскольку размер долговых обязательств превышает разумные возможности их погашения.

пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот у меня и вопрос, в чьих интересах кризис, ибо для большинства такая ситуация не разумна, и ее просто не должно быть.
quoted1

Да никому эти кризисы особо не выгодны. Однако, они являются неустранимым дефектом капиталистической экономики. Системным
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
14:53 06.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем больше ты поднимешь на ЖКХ, к примеру, на столько же меньше купят у него цветов.
quoted2
>Какая тут вообще связь?
quoted1

ЖКХ это расходы. Притом расходы внерыночные. Если у меня внерыночные расходы увеличиваются, то естественно, это приведёт к уменьшению моего платежеспособного спроса на рынке. Это очевидно, по моему.

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может он вообще "уйдёт в нал", считая всё это бесперспективным затянем и уедет куда-нибудь в Таиланд, оставив нам тут ставших безработными граждан, бывших его работников
> И что с того?
quoted1

Да тут некоторые утверждают, что кроме как удерживать цены у предпринимателя нет другого выхода при увеличении издержек. В данном случае налоговых. И он всё равно должен продавать по старым ценам
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Multomah
Multomah


Сообщений: 162
15:13 06.09.2016
Путин поднял Россию с колен:
Доходы бюджета в 2019 году снизятся до минимума за 20 лет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:18 06.09.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЖКХ это расходы. Притом расходы внерыночные.
quoted1
С чего вдруг они якобы внерыночные то?
> Если у меня внерыночные расходы увеличиваются, то естественно, это приведёт к уменьшению моего платежеспособного спроса на рынке. Это очевидно, по моему.
quoted1
Они вовсе не внерыночные, как ты считаешь. Поэтому их получение работниками ЖКХ в виде зарплаты увеличит их платежеспособность спроса на том же самом рынке. Так что рынок от увеличения цен ЖКХ нисколько не пострадает.
> Да тут некоторые утверждают, что кроме как удерживать цены у предпринимателя нет другого выхода при увеличении издержек.
quoted1
Кто именно так утверждает? Так то у предпринимателя много мер при увеличении издержек.
> В данном случае налоговых. И он всё равно должен продавать по старым ценам
quoted1
Вовсе не должен. Продавать будет по таким ценам, какие считает нужными.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Сообщений: 10362
15:29 06.09.2016
Andrey_iz_Perovo (32957) wrote in reply to сообщение:
> Россияне будут беднеть и дальше.
quoted1

Зато все остальные ну прямо будут богатеть; особенно ваша мама-Америка
Правда, я этого что-то не замечаю по её аборигенам-туристам, хоть и нахожусь в сопредельной с ней стране; что-то они от своей мамы не в восторге.
Они всё больше нахваливают Путина (Оу, хи из э грэйт мээн) и Россию; а вот "наши" (в эсэсовской форме, вроде автора) почему-то натужно стараются наоборот.
Видать, от отсутствия добрых старых "силовых методов"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
15:30 06.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЖКХ это расходы. Притом расходы внерыночные.
quoted2
>С чего вдруг они якобы внерыночные то?
quoted1

Кто устанавливает цены на ЖКХ? Рынок что ли? Устанавливаются они "сверху". Это вид налога по сути. Фискальная политика государства.

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они вовсе не внерыночные, как ты считаешь. Поэтому их получение работниками ЖКХ в виде зарплаты увеличит их платежеспособность спроса на том же самом рынке. Так что рынок от увеличения цен ЖКХ нисколько не пострадает.
quoted1

Этих работников ЖКХ сколько процентов населения? А поднимают на них цены всем. Между прочим, и самим работникам ЖКХ тоже.

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кто именно так утверждает?
quoted1

То есть как это кто? Пролетарий, вон ведь продолжает упорствовать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:38 06.09.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто устанавливает цены на ЖКХ. Рынок что ли?
quoted1
Конечно, рынок. На основании расходов энергогенерирующих компаний.
> Устанавливаются они "сверху". Это вид налога по сути. Фискальная политика государства.
quoted1
Чушь собачья. Сверху они даже еще ограничиваются через региональные теплоэнергетические комиссии - ТЭК.
> Этих работников ЖКХ сколько процентов населения?
quoted1
Почти все население. Потому что получают эти деньги не только работники ЖКХ, а также работники всех отраслей промышленности, связанные с ЖКХ. То есть, практически вся промышленность страны.
> А поднимают всем.
quoted1
Потому что получают услуги ЖКХ все.
> То есть как это кто? Пролетарий, вон ведь продолжает упорствовать
quoted1
Так из всегда пролетающего мимо кассы то какой вообще может быть знаток рыночной экономики и предпринимательства? Тоже мне «авторитета» в бизнесе нашел....
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Россияне будут беднеть и дальше.. Савченко говорила в прямом эфире... и это если демагогия и ложь, то не моя.Ферштейн?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия