Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Россияне будут беднеть и дальше.

  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
15:53 06.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто устанавливает цены на ЖКХ. Рынок что ли?
quoted2
>Конечно, рынок. На основании расходов энергогенерирующих компаний.
quoted1

Это те, которые "естественные монополии" что ли? Если это и рынок, то он настолько монополизирован, что можно считать, что это и не рынок даже. И кстати цены им устанавливают всё равно службы по тарифам разного уровня, то есть государство.

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Чушь собачья. Сверху они даже еще ограничиваются через региональные теплоэнергетические комиссии - ТЭК.
quoted1

Хоть на том спасибо.

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Почти все население. Потому что получают эти деньги не только работники ЖКХ, а также работники всех отраслей промышленности, связанные с ЖКХ. То есть, практически вся промышленность страны.
quoted1

Ну это, по-моему, совсем уж чересчур сильное преувеличение.

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Потому что получают услуги ЖКХ все.
quoted1

И сами работники ЖКХ тоже. Так что если с одной стороны у них доход может и увеличивается, то с другой стороны, в силу увеличения тарифов, ровно на столько же падает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:10 06.09.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это те, которые "естественные монополии" что ли? Если это и рынок, то он настолько монополизирован, что можно считать, что это и не рынок даже.
quoted1
Так других то нет. А монополиями их сделали еще в СССР.
> И кстати цены им устанавливают всё равно службы по тарифам разного уровня, то есть государство.
quoted1
Ограничивают монополии в росте цен на услуги ЖКХ.
> Ну это, по-моему, совсем уж чересчур сильное преувеличение.
quoted1
Никакого преувеличения. работники ЖКХ не сами производят топливо, не сами производят используемые материалы и инструменты, энергетики также не сами производят все то же топливо, все свои машины, материалы и инструменты. А производители топлива, материалов и инструментов не сами производят сырье и расходные материалы. так что никакого преувеличения - в услугах ЖКХ заложены зарплаты очень многих граждан страны.
> И сами работники ЖКХ тоже.
quoted1
Так они тоже платят по этим же ценам. Никто им никакой скидки вовсе не делает.
> Так что если с одной стороны у них доход может и увеличивается, то с другой стороны, в силу увеличения тарифов, ровно на столько же падает.
quoted1
Так все хотят получать достойную зарплату, а не только работники ЖКХ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  prank
prank


Сообщений: 2242
16:10 06.09.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "Как намажу бутерброд-сразу мысль, а как народ?"
>
> Трепачи за "народ"...
quoted1

Надеюсь, что вас пронесет... в смысле рвотной реакции избежите))
Ну-ну, и что по вашему мнению подходит под определение "рядовые граждане"? )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
19:51 06.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно! ТЫ же не можешь ОСОЗНАТЬ воровство, значит вор, ну или пособник воровства.
quoted2
>
> Да ну это ни на один пень не натянешь! КАК и КАКОЕ воровство надо осознавать? ЧТО украли?
> У Тебя, Кузбасса - что украли?
quoted1

конечно СУДЬБУ. как и у большинства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
20:05 06.09.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
> конечно СУДЬБУ. как и у большинства.
quoted1

Хм.... А есть такая уголовная статья-ипостась - кража судьбы? Как выразить это - Судьба? А если человек сам профукал и судьбу и семью?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
20:06 06.09.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
> конечно СУДЬБУ. как и у большинства.
quoted1

Вот как у меня могли украсть судьбу, если я даже не знал , что меня ждёт? Может у меня украли то, от чего я руками и ногами бы отбрыкивался.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
20:08 06.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно СУДЬБУ. как и у большинства.
quoted2
>
> Хм.... А есть такая уголовная статья-ипостась - кража судьбы? Как выразить это - Судьба? А если человек сам профукал и судьбу и семью?
quoted1

моя судьба была завязана на судьбе СССР, СССР убили а я как?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
20:11 06.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно СУДЬБУ. как и у большинства.
quoted2
>
> Вот как у меня могли украсть судьбу, если я даже не знал , что меня ждёт? Может у меня украли то, от чего я руками и ногами бы отбрыкивался.
quoted1

ТЫ не знал, другие знали, надеялись и мечтали. всё в жопу улетело!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
20:16 06.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему тогда пишешь , что это мое если тебе по барабану?
quoted2
>Чтобы ты не забывал, что это форум, а не твоя личная трибуна, где ты можешь заявлять о том, что ты там себе якобы считаешь и по своей наивности полагаешь, что все должны так же считать.
quoted1
Странный у тебя барабан, с фантазиями о чужом мнении.
Развернуть начало сообщения


>
>
> Тебе еще это надо доказывать?
quoted1
Будет повод , всегда пожалуйста, а пока увы, доказательства нулевые, только почемучки были. Формулу конечно кое как одолела, выражающую желание увеличения цен, хотя вопрос был о возможности а не желании,, с чем тебя и поздравляю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
20:19 06.09.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЫ не знал, другие знали, надеялись и мечтали. всё в жопу улетело!
quoted1

Да.... Хм... Улетело... Думаю, виноваты в этом те, у кого улетело. Почему у меня, моих друзей и знакомых ничего не улетело? Родные - тоже приобретали - а не пролетали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
20:21 06.09.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
> моя судьба была завязана на судьбе СССР, СССР убили а я как?
quoted1

Так и я в СССР родился и жил. Ну кончился СССР - а я то жив. И живу и нормально. Ну а если тебя убили вместе с СССР - скажи, где могилка. Цветочки отнесу или просто посещу, постою.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
20:22 06.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ не знал, другие знали, надеялись и мечтали. всё в жопу улетело!
quoted2
>
> Да.... Хм... Улетело... Думаю, виноваты в этом те, у кого улетело. Почему у меня, моих друзей и знакомых ничего не улетело? Родные - тоже приобретали - а не пролетали.
quoted1

многие нахапали и хапают, у кого с совестью проблема. и что с того? предлагаете ВСЕМ жить без совести?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
20:25 06.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> моя судьба была завязана на судьбе СССР, СССР убили а я как?
quoted2
>
> Так и я в СССР родился и жил. Ну кончился СССР - а я то жив. И живу и нормально. Ну а если тебя убили вместе с СССР - скажи, где могилка. Цветочки отнесу или просто посещу, постою.
quoted1

отнеси лучше на могилы погибших в Украине. дааа, видать совсем совести у тебя нет и не будет!

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
22:14 06.09.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Не вижу принципиальной разницы в данном аспекте. Система одна -- что-то купил, затем продал дороже
quoted1
Ограничители разные. У торговцев - спрос покупателей и их платежеспособность, у производственников - спрос торговцев которые зависят от покупателей. По сути торговцы всего лишь посредственники, но именно в их руках хоть какая то видимость планирования
Развернуть начало сообщения


> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но товары первой необходимости выпускаются чисто под заказы которые планируются методом наилучшего тыка. Может какой то реальный пример знаешь?
quoted2
>
>
> Ну например товары первой необходимости можно экспортировать в другие страны, в случае чего
quoted1
Это усложняет конечно спрос и предложение, но если это не учитывать , то кто именно может что то там планировать? .Какое предприятие?
Развернуть начало сообщения


> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит не велел? Спрос сместится в случае повышения налога, я картинку нарисовал, никакого кризиса у меня не получается, на каком основании у тебя перепроизводство получится мне как то так и не понятно.
quoted2
>
>
> Да говорил уже сто раз. Спрос уменьшается -- значит надо соответственно уменьшать объём. Предельной точкой этого процесса, очевидно, является нулевой спрос и соответственно нулевой объём.
quoted1
На каком основании он уменьшается? Я же пишу, график просто сместился, Вот например я в день потребляю буханку хлеба, и коплю на машину. Повысили цены на хлеб, и я по прежнему ем столько же хлеба, но уже не коплю на машину
Развернуть начало сообщения
>
>
> А при чём тут социалка? Про бизнес разговор. Заниаться бизнесом, у которого рентабельность болтается возле нуля, как сам наверно понимаешь, найдётся мало желающих. Нахрена этот геморой за копейки?
quoted1
Я исхожу из того, что денежная масса выпущена в определенном количестве. Получив дополнительные деньги от предпринимателей, эти деньги самыми разными путями все равно попадут в руки покупателей, может будут созданы новые рабочие места для чиновников, может им зарплату повысят, в том числе, врачам , учителям, или военным., а может госзаказ какой будет, тогда и предприниматели и рабочие заработают. Так или иначе, все это повышает платежеспособность населения, но явно понижает платежеспособность предпринимателей, ведь это все оплачено будет из их кармана.
И как можно довести бизнес до нуля, если с личных доходов процент снимается? Неужели боишься, что буржуи плюнут и пойдут в рабочие?Не надейся
> Однако, это происходит, и происходит с поразительной цикличностью.
> Я просто поражаюсь -- сам пережил как минимум два кризиса, по уши сидит в третьем, и при этом глаголет, что они невозможны
quoted1
Кризис девяностых для меня вообще раем был, деньги на земле валялись. Однажды у меня машина сломалась, а через два часа на карманные деньги купил такую же, а ту на обочине бросил.
Я же говорю, у кого кризис, а у кого благодать!
Развернуть начало сообщения


> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они же оба с голоду подохнут
quoted2
>
>
> Ну так и дохнут в особо тяжёлых случаях. Великую Депрессию сто раз приводил. А в стандартном случае просто накрывает волна банкротств с последующим спадом производства, массовая безработица и тому подобные "прелести".
quoted1
А ты не писал, кто на ней заработал? Почему Рокфеллер по просьбе президента погасил этот кризис? Он его не коснулся и потребовалось вмешательство президента?
Развернуть начало сообщения


> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто то третий обязательно должен иметь прибыль что бы искусственно эту ситуацию поддерживать. А что бы иметь прибыль, все понемножку но должно работать.
quoted2
>
>
> Чтобы как-то оттянуть подобную ситуацию центробанки планируют небольшую эмиссию для обеспечения кредитования. И действительно, потребительское кредитование распространено очень хорошо. Работника принуждают брать кредит. А владельцы капитала вынуждены отпускать товар в долг или в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, поскольку размер долговых обязательств превышает разумные возможности их погашения.
quoted1
Не уверен, что владельцы капитала остаются в накладе.
Развернуть начало сообщения


> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот у меня и вопрос, в чьих интересах кризис, ибо для большинства такая ситуация не разумна, и ее просто не должно быть.
quoted2
>
>
> Да никому эти кризисы особо не выгодны. Однако, они являются неустранимым дефектом капиталистической экономики.
quoted1
Да не может такого быть, что бы всем не выгоден. Опять же повторюсь, что денежная масса едина, она перетекает из рук в руки и в сумме оценивает все что в стране продается. Когда денег ни у кого нет, они просто сосредотачиваются у немногих а значит они становятся практически владельцами всей продукции и раздувают спекуляцию, богатея еще больше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:00 07.09.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Будет повод , всегда пожалуйста, а пока увы, доказательства нулевые, только почемучки были.
quoted1
Вообще-то это у тебя не было никаких аргументов, одни пустые лозунги вековой давности со свалки истории.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Россияне будут беднеть и дальше.. Это те, которые естественные монополии что ли? Если это и рынок, то он настолько ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия