>>> >>> Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Что в Вашем понимании "нормальная" работа?
>>> >>> За которую платят деньги, на которые ты можешь обеспечить свою семью. Всё остальное приятные дополнения.
>>до 1989 года я на дядю работал,так вот...когда мне переставало хватать денег на семью,я шел к директору и говорил или увольняюсь или поднимай зп......3 раза прокатывало потом уже сам уволился с должности инженер 2 категории......через пару лет свое ООО открыл....в этом году 15 лет......если вы чувствуете,что ваша контора не может без вас обойтись - действуйте смело....компромисс всегда будет......
> > Как же ты в коммерции работаешь если считать не умеешь? Через 2 года после 1989-го какой год будет, 1991 , так сколько конторе лет сегодня ?
сорри....ошибочка вышла 1999 и соответственно 2001....я институт то закончил в 1994
16:31 22.08.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> С чего взял, что обиделась?
И делает вид, что не обиделась. Бабыыыыы!
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Я же выше и написала, что рожденный ползать..., дальше по тексту.
А рожденный сосать живёт в коттеджике?
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Вы поймите, если у вас нет желание рискнуть, чтобы подняться над обыденностью, вы так в этой обыденности и помрете.
Расскажи это детанька российским учёным. Наверное они живут в обыденности, поэтому получают гроши. А те, кто рискнул и поднялся - усвистали за рубеж.
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Федя не может даже для себя что-то сделать, куда ему до моего коттеджика ковылять?
Федя не пишет на форуме проплаченные сообщения.
16:55 22.08.2016
Желающий работать, работу найдет! Стыдно быть бедным! Умирающих от голода на улице не видел, а жиреющих, все больше и больше
17:42 22.08.2016
Федядя (Федядя) писал(а) в ответ на :
> А рожденный сосать живёт в коттеджике?
Вам, как в профессионалу видней.....
17:56 22.08.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на : Та я Вам писал. Думал - Вы женщина. Оч. мышление соответствует.
Вай вай Типа оскорбил =) Ну младец - возьми с полки пирожок А теперь по порядку. Вы процитировали следующие мои слова, по которым любой адекватный человек может понять какого я пола:
Ышь (Ышь) писал(а) в ответ на : О да!! Какой ужас!! Я ведь счастлив лишь от того, что рядом моя семья и близкие мне люди.. Кошмар))) А айфон - не делает меня счастливым)) Я прям недочеловек наверное)) Было бы большой ошибкой жить как я
И прокомментировали его своими циничными словами, как будто жизнь без постоянного маниакального потребления - это какая то заоблачная сказка :
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на : С милым рай и в шалаше. Ага. Сказки венского леса.
Что имеем? Либо вы тупой как валенок. Либо сознательно пытаетесь меня оскорбить :) сравнив моё мышление с женским. В итоге получилось так, что вы выставили себя очень глупым человеком.
Жить я считаю нужно исходя из потребностей, а не ради потребления.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на : Не знаю. Виртуально в мозгах она может быть любой, это мало вообще на что влияет.
Как это "не знаю" Вроде бы в этом посте вы полностью изложили свою позицию:
kroser8 (kroser8) писал(а): Потреблять - моё любимое занятие. Ради этого я живу, я живу, потому что потребляю! Если я потреблять перестану - умру. Если я перестану жить ради потребления - умру, а семья резко снизит своё потребление. Если я перестану жить ради потребления - потребление тех, чьё потребление стабильно растёт, может снизить темпы своего роста. Потребление - мой тормоз и мой газ
Я лишь риторически поинтересовался у вас, чего вы плачетесь про плач жены и стон детей (не знаю откуда вы это взяли, по себе опять судили видимо)
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на : Потому что настоящие мужики не стонут
А кто кроме вас в нашей беседе стонал?
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на : они повышают темпы роста потребления свой семьи за счёт тех мужиков, которым количество потребления до лампочки.
Под столом))) Тоесть теперь мы переходим к образу "настоящего мужика" в вашем понимании и он состоит в том, что энтот самый "настоящий" мужик, использует тех кто не потребляет чтобы потреблять больше))) У меня что? Гордость должна после ваших слов проснутся? О нет!)) меня используют!! Нужно срочно потреблять!!)))) Послушайте, не всякий психиатор (психолог?) разберётся в ваших тараканах. Это что то
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на : У нас тоже есть такие. Крутятся, крутятся, хватают ртом и попой, как будто собрались вечно жить, а потом, раз - и инсульт или инфаркт. И ничего не надо больше.
Каждому своё. Кто то хочет провести вечер со своей семьёй. Кто то из машины и деловых встреч не вылазиет. Вот "товарищ" kroser8 считает роскошь и потребление - высшим благом, чуть ли не моральной ценностью видимо. Имеет право. Ему так жить. Ему и отгре бать.
18:02 22.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причина не в отсутствии экономики, а в несправедливом распределении заработанной прибыли...
Тема насчет падения жизненного уровня россиян. Этот уровень зависит от зарплаты от работодателей. Есть у них желание ее повышать? Конечно нет. А увеличить производительность и понастроить заводов конечно есть. Так с какого потолка увеличится жизненный уровень у россиян?
> Якобы какое-то как-будто бы несправедливое распределение заработанной прибыли - это как именно? С этого места поподробнее, пожалуйста. А справедлиое - это каое именно и по какому принципу?
По рыночному разумеется. Когда вас конкуренты задушат, тогда и поймете смысл несправедливости. А конкуренция на рынке труда создается искусственно за счет эмигрантов и этим очень даже активно пользуются работодатели . Кроме того понятие несправедливости к государству вообще не приклеишь. Будет у вас налог 13% - справедливо, будет 80% - то же справедливо. По любому любой частник работает на государство, а государство на народ. Чем более народное правительство, тем больше оно заставит предпринимателей
18:05 22.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причина не в отсутствии экономики, а в несправедливом распределении заработанной прибыли...
Тема насчет падения жизненного уровня россиян. Этот уровень зависит от зарплаты от работодателей. Есть у них желание ее повышать? Конечно нет. А увеличить производительность и понастроить заводов конечно есть. Так с какого потолка увеличится жизненный уровень у россиян?
> Якобы какое-то как-будто бы несправедливое распределение заработанной прибыли - это как именно? С этого места поподробнее, пожалуйста. А справедлиое - это каое именно и по какому принципу?
По рыночному разумеется. Когда вас конкуренты задушат, тогда и поймете смысл несправедливости. А конкуренция на рынке труда создается искусственно за счет эмигрантов и этим очень даже активно пользуются работодатели . Кроме того понятие несправедливости к государству вообще не приклеишь. Будет у вас налог 13% - справедливо, будет 80% - то же справедливо. По любому любой частник работает на государство, а государство на народ. Чем более народное правительство, тем больше оно заставит предпринимателей работать на народ. Именно так и поступают во всех развитых странах, и вопроса о справедливости такого положения не возникает.
18:10 22.08.2016
Ышь (Ышь) писал(а) в ответ на :
> Я лишь риторически поинтересовался у вас, чего вы плачетесь про плач жены и стон детей (не знаю откуда вы это взяли, по себе опять судили видимо)
Риторические вопросы - да.
Ышь (Ышь) писал(а) в ответ на :
> Тоесть теперь мы переходим к образу "настоящего мужика" в вашем понимании и он состоит в том, что энтот самый "настоящий" мужик, использует тех кто не потребляет чтобы потреблять больше)))
Тот, кто нагибает - и есть мужик. А тот, кто не пищит, когда его нагнули, может гордиться этим. Не каждая жена это поймёт. Уж на что французы педо расы - и то кряхтят. :))
18:15 22.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на : Тот, кто нагибает - и есть мужик. А тот, кто не пищит, когда его нагнули, может гордиться этим. Не каждая жена это поймёт.
Нагибатель нашёлся)) Ну, ежели вы делите мир на тех кто "нагибает" и тех кого нагибают - у вас, я вам прямо скажу, перспективы не из приятных. Чистая математика. Рано или поздно вас обязательно нагнут. Страшно жить в вашем мире.
18:18 22.08.2016
Ышь (Ышь) писал(а) в ответ на :
> Нагибатель нашёлся))
Тебе показалось. Как сказал Христос, "это ты сказал". Что ж, когда получишь от жены порцию уксуса в мужественную душу - бывает необходимо сходить облегчить её куда-нибудь. Например, сюда. По себе сужу.
18:26 22.08.2016
zalman2017 35329 (35329) писал(а) в ответ на : Если кратко, то да - одна восьмая часть суши так и не смогла адекватно встроиться в "Четвертый технологический уклад" - в Европе (Сша, Канаде) уже вступают в "Пятый технолгический уклад". А РФ предлагает населению продукты питания по ценам, дороже, чем в странах Балтии и Восточной Европы (при фиговом качестве), неумение воспринять вызовы и предложения прогресса - к этому оказались неготовы властьпредержащие плюс отсутсвие реального гражданского общества (его появления о_н_и боятся как огня). Именно гражданское общество с реально работающей многоукладной рыночнойи экономикой и не позволяет провисать связи - "спрос=предложение". Всегда есть с_п_р_о_с на какие-то товары и услуги, а значит всегда есть потребность в члене гр.общества - потенциальном работнике, готовом изготовить требуемый товар (услугу) или переобучиться для этого. На это собственно и работают институции европейской цивилизации - хоть леволиберальные (Скандинавия), хоть праволиберальные - Англия(СШа, Канада). В РФ ничего этого н_е_т! Властьпредержащим этого не надо. Вот вы и видите, что люди сидят без работы. И это, когда в цивилизованном мире уже констатируют рост экономики (кризис закончился!) плюс вхождение стран Первого мира в "Пятый технологической уклад". Нам до этого еще далеко.
С чем то могу согласится, с чем то нет. Однако, нахожу ваш пост логичным в противовес обычным постам некоторых форумчан, основанных на детских посылах "если настоящий мужик - то ты потребляешь"
Единственное что смущает, сам принцип такой экономики. Потребление ради потребления. Не рационально это. Раньше когда бумажек и банков не было - было проще. Поймал рыбак рыбку - обменял на какой нибудь товар или золото. Сделал плотник стол - продал за товар или золото. И не было никаких гонок за потреблением. Ну на кой чёрт тебе потреблять сверх меры? Чтобы создать доп. рабочие места? Они и так возникнут, когда население страны увеличится. Больше людей - больше потребностей. Больше рабочих мест. Я конечно слабоват в экономике, но всё же категорически против идеи "потребления ради потребления".
18:34 22.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на : Тот, кто нагибает - и есть мужик.
Ышь (Ышь) писал(а) в ответ на : Нагибатель нашёлся))
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на : Тебе показалось.
Клиника
18:46 22.08.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > Федядя (Федядя) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда Феде станет не за что держаться, он придёт в твой коттеджик.
> > Правильно придёт и отберёт котеджик.
С чего вы решили, что вам вот-так вот его и отдадут?
21:03 22.08.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Ес не засетрелился, его надо было бы вздёрнуть.
>А он и не застрелился.
Так он и не мужик был, помнишь стих: Выткался над озером Алый свет зари На бору со стонами Плачут глухари .................................. И уже не девушкой Ты придёшь домой А придёшь ты женщиной С грустью и тоской.
Пейте пейте в юности Бейте жизнь без промаха Всё равно любимая Рассцветёт черёмуха. А в тот момент работяги кровь проливали, добывали нам жизнь справедливую.
21:07 22.08.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С. А. Есенин >> Если бы Ес не засетрелился, его надо было бы вздёрнуть.
>Ты чего это?...
Так и ты его любишь, даже млеешь от его стишков... И сама под ласками Скинешь шёлк фаты Унесу я пьяную Дро утра в кусты нищета, даже на номера бабок не было у жмота, в кусты как кошан тащил. Короче, пьянь да распутник этот Ес, царство емуууу.....
1999 и соответственно 2001....я институт то закончил в 1994 
:
