ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Грань провести чрезвычайно просто, но ты забыла главное! Дело то не в простом существовании как биологического организма, а в развитии общественного индивида, в любом обществе! Где каждая недополучающая для своего развития особь, тянет нвзад всё общество в целом! Так что вариант где 1% имеет мега возможности , а 99% опущены ниже плинтуса, рано или поздно вынудит такое общество измениться, ну или самоуничтожиться! Революция это главный вектор такого изменения! quoted3
>>У тебя явно хромает обществоведение и философия. Большинство никогда не бывае ПРАВО, оно лишь отражает свою паскудную жизнь. Мы уже пробовали тащить на себе весь неуклюжий мир, и что получилось? quoted2
>Ты зато у нас философ знатный! Именно большинство народа, это и есть реальная власть(сила) в стране, скоро ты это и сам увидишь! quoted1
Перестань умствовать. Вам подкинули идею коммунизма из иудоизма, но не забывай, имеенно иудеи хотят сидеть сверху и упралять твоей жизнью.
> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оказывается ты не за социализм, ты-ярый капиталист и хочешь бабла немерено. quoted2
> а я разве когда-то говорил что сторонники идеи социализма? нет есно, никогда я сторонником этой идеи не был. Ибо такая система разрушится по любому. > Однако и к идеи капитализма я отношусь критично, в смысле что говно это и хреново закончится. Тоже разрушится. > В общем я не сторонник известных вам вариантов. У меня свои решения, ноу-хау. Хотя, конечно, это просто так, для развлечения, нести в люди эти ноу-хау я вряд-ли захочу. quoted1
Да ладно, очень хочу послушать твоё ноу-хау, а вдруг это ЭВРИКА
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Грань провести чрезвычайно просто, но ты забыла главное! Дело то не в простом существовании как биологического организма, а в развитии общественного индивида, в любом обществе! Где каждая недополучающая для своего развития особь, тянет нвзад всё общество в целом! Так что вариант где 1% имеет мега возможности , а 99% опущены ниже плинтуса, рано или поздно вынудит такое общество измениться, ну или самоуничтожиться! Революция это главный вектор такого изменения! quoted3
>>У тебя явно хромает обществоведение и философия. Большинство никогда не бывае ПРАВО, оно лишь отражает свою паскудную жизнь. Мы уже пробовали тащить на себе весь неуклюжий мир, и что получилось? quoted2
>Ты зато у нас философ знатный! Именно большинство народа, это и есть реальная власть(сила) в стране, скоро ты это и сам увидишь! quoted1
Вижу, ты была прилежной ученицей, получала пятёрки. Но как у всех женщин у тебя отсутствует логика. Она вам ни к чему.
>>> >>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А сколько денег в месяц нужно бедному россиянину, чтобы чувствовать себя не бедным, а человеком с достатком? Как кто думает?
>>> так все зависит от расходов в месяц >>> да и вообще что это такое "чувствовать себя не бедным"? как известно бедность не в кармане, бедность - в голове. quoted3
>>Ну, чтобы можно было прийти в магазин, купить все, что хочешь, без проблем заплатить коммуналку, за одежду, транспорт, налоги и путешествие? >> ДОстаток - что это, по вашему мнению? quoted2
>имхо - достаток это когда материальные желания(А) человека совпадают с его материальными возможностями(Б).
> т.е А=Б это достаток, и это нормально, это устойчивое состояние. > А>Б это недостаток, А>>Б это идиотизм, А<Б это сверхдостаток, А<<Б это тоже идиотизм, - и все четыре этих положения ненормальные, противоестественные, вредные, неустойчивые состояния. > Ты вот понадеялась на часть (Б) и её предложила регулировать. А я тебе сказал что на самом деле много важнее часть (А), вот лишь регулировка её позволяет образовывать устойчивый социум. quoted1
Как точно сформулировано! У меня А=Б. Класс! Спасибки.
То уже будут побочные расходы. Но хочу признаться, мужик должен иметь кучу немерено, даже несколько куч, мужик-это завоеватель, прораб жизни, ему и карты в руки.
>> Нет потребления - нет производства, а значит ничего нет. quoted2
>вопрос в том кто потребитель
> если потребитель это сам производитель (народ) - то тут начинается экономическая жопа. Ну зачем человеку четвертый автомобиль в семью если у него и так уже есть три? а зачем ему пятый телевизор? Зачем ему трехэтажный коттедж если он и так-то уже сейчас на второй этаж своего 2-х этажного дома редко ходит? Зачем на реке ставить третий мост, если и так уже есть два моста в непосредственной близости друг от друга? и т.л > В том-то и фишка что потребитель должен быть ВНЕ производителя, иначе, после точки насыщения, начинается разрушение системы. > На практике это может означать, например, что 90% всех производящих предприятий делают компоненты, например, для строительства лунной базы. Т.е производят вещи в принципе не нужные на Земле. Смешно? - смешно лишь на первый взгляд. Если нормально осмыслите этот вопрос сами поймете что другого выхода просто нет. Ну или другой выход - это честно признаться что 90% ныне работающих людей - нахрен не нужны вообще, отправить их домой и просто кормить их силами этими 10% оставшийся, ибо так будет экономичнее. Ведь сидят дома - меньше жрут ресурсов. quoted1
прям затрудняюсь, чё тебе ответить... и реплики подходящей не могу найти.... ты из какой палаты пишешь, милый?
революция в Англии - резня кровь.... революция во Франции - резня, кровь... пара революций в Германии - резня кровь... чё нибудь изменилось? не, богатые остались богатыми, нищие остались нищими... слезайте с броневиков, не надо пудрить мозги, что бы больше получать, надо больше работать.....как немцы, как англичане или китайцы....
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
> То уже будут побочные расходы. Но хочу признаться, мужик должен иметь кучу немерено, даже несколько куч, мужик-это завоеватель, прораб жизни, ему и карты в руки. quoted1
Жирик прально говорил - надо мужикам доходы увеличить, а бабы пусть дома сидят.
>>>> >>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>> ДОстаток - что это, по вашему мнению? quoted3
>>имхо - достаток это когда материальные желания(А) человека совпадают с его материальными возможностями(Б).
>> т.е А=Б это достаток, и это нормально, это устойчивое состояние. >> А>Б это недостаток, А>>Б это идиотизм, А<Б это сверхдостаток, А<<Б это тоже идиотизм, - и все четыре этих положения ненормальные, противоестественные, вредные, неустойчивые состояния. >> Ты вот понадеялась на часть (Б) и её предложила регулировать. А я тебе сказал что на самом деле много важнее часть (А), вот лишь регулировка её позволяет образовывать устойчивый социум. quoted2
>Понятно, ты хочешь всех превратить в стадо без желаний и целей. quoted1
с чего ты вообще решил что я хочу "всех" во что-то превращать? да плевать мне, меня лишь мой собственный близкий круг заботит, совершенно конкретные люди. А под "регулировкой (А)" я подразумевал лишь растолковать людям - любое богатство богатого существует исключительно за счет его бедных соплеменников. Не бывает богатства из воздуха. Стать богатым = обворовать своих соплеменников. Другого способа просто не существует в природе. Ну так и вот, свои материальные желания (дом-дворец, яхту, личный самолет и т.п) надо каждому отдельно приводить в соответствие со своей совестью - "насколько я готов обворовать соплеменников чтобы всё это поиметь". Вот и пусть каждый тут решает сам для себя. я вот для себя решил - обворую соплеменников на сумму Х, хотя мог бы обворовать вас и на сумму Y, при этом было бы X<<Y. я - добрый, снизил планку своих материальных желаний (А), не стал зарываться. И к этим моим материальным желания приложились и мои материальные возможности (Б). Но ведь большинство-то хочет стать богатыми (жить в достатке) с чистыми ручками. Вот эту глупость я и попытался растолковать, что если хотите иметь чистые ручки (жить в ладу со своей совестью), то начните и ограничивать свои материальные желания.