Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Все будет довольно просто. Любой утверждающий, что либо от Резуна, должен будет предоставить конкретные подтверждения.
Когда первый раз прочитал Резуна, его книга мне показалась убедительной. Уже потом понял, что это тонкий идеологический наезд с психологическим подтекстом.
16:06 11.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бетонирование ВПП проводится тогда, когда части, базирующиеся на аэродроме, никуда не собираются.
>Мне понравилось . Напомни мне дальность бомбардировщика . У и16 более 400 км > И объясни почему покинули эти аэродромы ,если этого делать не собирались .
И-16, вообще то, истребитель. И дальность у него чуток поболе будет. Но, это так, в качестве ремарки. А теперь прикиньте - РККА готовится к броску в Европу. На той стороне границы - уже готовые аэродромы, с бетонированными ВПП - польские, немецкие, румынские, мадьярские. А наши почему то свои ВПП бетонируют... На ВРЕМЕННЫХ аэродромах, в случае похода в Европу, не подлежащих использованию. Есть тут ещё момент - количество танков. У немцев и их холуев танков было больше. Как, это ни странно будет читать резуноиду.
16:08 11.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Есть тут ещё момент - количество танков. У немцев и их холуев танков было больше. Как, это ни странно будет читать резуноиду.
у них не было танка А20 и бульдозера А18
17:00 11.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Напомни мне какие соединения оккупировали Иран . Те самые 3 армии при 1000 танках . Ты видимо все же прапорщик, причем украинский .
Угу. 2 с ЗакВО, одна с САВО. Тыща танков, это круто, если не считать, что были это двадцатьшестерки. Но для того, что бы гонять персов они сошли. А Вы тут, свидомый антисоветчик zaedik245 (zaedik245), помнится писали о корпусах ЗапОВО, склады ГСМ которых располагались в Майкопе. А теперь глянем на размеры армий. 44-я. Первоначально в состав армии вошли 20-я и 77-я горнострелковые и 17-я кавалерийская дивизии. 47-я. Первоначально в армию входили 236-я стрелковая дивизия, 63-я и 76-я горнострелковые, 6-я и 54-я танковые дивизии, 116-й и 456-й артиллерийские полки, 347-й истребительный авиационный полк[1] и другие части. 53-я. Видимо, только часть армии, поскольку 1-е формирование Сформирована в августе 1941 года в Средне-Азиатском военном округе, где и дислоцировалась до своего расформирования в ноябре 1941 года . Перед армией была поставлена задача охранять государственную границу СССР с Афганистаном.
Как мы видим, все армии - это 9 дивизий с частями усиления. Где то тыщ 110 - 120 личного состава. И при этом - никакой дислокации в белорусских лесах. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Про атаку на Болгарию ,я упоминал . Это дунайская десантная операция 24 июня 1941 года .Даже прапорщика должно быть понятно ,что подобные операции за один день не планируются .
Там, вроде, как Румыния была? Не? Это к вопросу о планировании операции. Прикиньте, у меня в группе были планы обороны ПВД и планы мероприятий по зачистке аулов и прочих -Юртов. Опять же - там румыны были, которые входили ранее в "малую Антанту", противостоящую СССР. Так, что планы, точнее, изначальная информация по оным, наверняка, существовала давно. А теперь прикинем масштаб "эпического" десанта. Целью десанта был сформулирован захват вражеских укрепленных позиций в районе мыса Сатул-Ноу. Отряд высадки десанта состоял из 4 бронекатеров, с ним тесно взаимодействовал отряд артиллерийской поддержки — мониторы «Ударный» и «Мартынов». В состав десанта выделены сводная рота пограничников, по одной пулеметной и стрелковой роте, в состав артиллерийских сил поддержки десанта — три батареи на восточном берегу.
Если проще, для гордящихся откосом от службы - операция масштаба батальона, максимум (учитывая мониторы и бронекатера с артиллерией) - полка. Чего там планировать то? А, чего ребята там натворили? Утром 24 июня после артиллерийской подготовки в назначенной точке десант был высажен. В стремительном бою румынские войска на этом участке (две роты) были разгромлены, взяты в плен 70 солдат и офицеров.
Грохнули 2 роты, потеряв всего с десяток раненых. Ну румыны - вояки ещё те. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У тебя нет географического кретинизма ?
В отличие от Ввас - нет. Поскольку дальнейшие Ваши рассуждения, свидомый антисоветчик zaedik245 (zaedik245), как раз о нём и говорят. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Взгляни на карту и посмотри сколько до проливов от Дуная и сколько со стороны Кавказа . Да посмотри где находится Майкоп .И попробуй провести линию карандашом из Беларуси до устья Дуная,если мысленно ты этого сделать не можешь .
Во-во. Корпуса, предназначенные для штурма Проливов, сидят в белорусских лесах, а их склады ГСМ - в Майкопе... Майкоп, кстати, находится на СевКаве. Прикольное местечко.
17:08 11.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сначала огромное численное превосходство особенно в технике ( оказалось ложь)
Неа. Танков у немцев и их холуев было больше. Авиация была пришиблена на аэродромах. Да и с истребителей были сняты пулеметы. Артиллеристов ЗапОВО Павлов отправил с летние лагеря без прицелов, но с учебными снарядами. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> потом оказалось армия не умела воевать ( то есть ещё большая глупость,зачем тогда содержать армию)
И не умела, таки. Когда там был объявлен всеобщий призыв? Осенью 1939. Научить воевать за полтора года можно, но для вновь образованных частей и соединений нужны были военные городки, полигоны и прочие гаражи с парками. Которые строили силами самих солдатиков.
17:13 11.05.2021
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть тут ещё момент - количество танков. У немцев и их холуев танков было больше. Как, это ни странно будет читать резуноиду.
>у них не было танка А20 и бульдозера А18
Хватало троек и четверок. Единички? А, чем они хуже Т-37? Двойки? Да уж куда лучше двадцатьшестерок. Если про Т-34 и КВ-1/2, то может вспомним, про отсутствие радиосвязи, ломающиеся фрикционы и шестерни КПП, а так же ребра мехводов. Танки воевали с танками? Та ланна... Немцы танки в лоб не посылали, а выманивали на ПТО и прочую артиллерию. Опять же - господство в воздухе. У немцев был отлажен механизм связи между пехотой, танками и летунами, а у нас... Рычагова с Алкснисом и Штерном поздновато шлёпнули. Надо было раньше.
23:04 11.05.2021
Самое главное ,что товарищи не понимают,что на данный момент В.Суворов это последняя шестеренка,в основании горы НОВЫХ монографий и исследований. Он -никто и звать его ничто с позиций новых открытий и фактов.
23:07 11.05.2021
23:08 11.05.2021
23:09 11.05.2021
Стирают.Пошел спать..
23:22 11.05.2021
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наши военные давно проанализировали причины этого поражения. >>
>учитсо надо было воевать товарищи коммунисты
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наши военные давно проанализировали причины этого поражения. >>
>учитсо надо было воевать товарищи коммунисты
Пока существует угроза войны, учиться воевать надо в независимости от политического строя в стране.
23:30 11.05.2021
Я попытаюсь показать на простом примере, что Резун, который пытается ответить за ВЕСЬ советский народ, в его, народа, отношении к Сталину и результатом войны. Берем современность. На многих русскоязычных форумах интернета идут идеологические баталии между "сталинистами" и "антисталинистами". То есть, личность Сталина, оценивается далеко не однозначно разными участниками форумов. Вопрос. А кто сказал, что 76 лет назад, все было по другому. Как мог Резун отвечать за ВЕСЬ советский народ. Кто он такой? Трепло, которому хочется, что бы его личное мнение, было представлен но как мнение многомиллионного населения СССР. Нарцис, самовлюбленный. Теперь дальше. Неужели ныне, все, кто празднует День Победы, считает, что СССР проиграл в войне??? Да нет конечно. И не такие уж они, празднующие, глупцы, что бы принять идею Резуна о том, что СССР проиграл в этой войне.
23:35 11.05.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все будет довольно просто. Любой утверждающий, что либо от Резуна, должен будет предоставить конкретные подтверждения.
>Когда первый раз прочитал Резуна, его книга мне показалась убедительной. Уже потом понял, что это тонкий идеологический наезд с психологическим подтекстом.
Его тонкость - это безмерные фантазии и подтасовка фактов. Все не так уж и сложно. И этим занимаются очень многие- берут цитату из какого либо документа, не обращая внимание на то, зачем и для чего этот документ появился и придают этой цитате нужный смысл.
23:50 11.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть тут ещё момент - количество танков. У немцев и их холуев танков было больше. Как, это ни странно будет читать резуноиду.
>>у них не было танка А20 и бульдозера А18
>Хватало троек и четверок. Единички? А, чем они хуже Т-37? Двойки? Да уж куда лучше двадцатьшестерок. > Если про Т-34 и КВ-1/2, то может вспомним, про отсутствие радиосвязи, ломающиеся фрикционы и шестерни КПП, а так же ребра мехводов. > Танки воевали с танками? Та ланна... Немцы танки в лоб не посылали, а выманивали на ПТО и прочую артиллерию. Опять же - господство в воздухе. У немцев был отлажен механизм связи между пехотой, танками и летунами, а у нас... Рычагова с Алкснисом и Штерном поздновато шлёпнули. Надо было раньше.
Танки, самолеты и прочее. Можно считать единицы и на сравнении цифр делать глубокие выводы. Но кто сказал, что количественные показатели единственный, достойный внимания, для анализа факт. Просто пример. Средина 20-го века. Технический прогресс безусловно влияет на вооружение. Новые виды техники в армиях мира появляются довольно быстро. И, соответственно, быстро устаревает техника, стоящая на вооружении. Увы, но советская промышленность, в силу своей структуры, не успевала модернизировать нашу военную техники, так же быстро, как это делал наш, потенциальный противник перед началом войны. Мало того, количество не исправной техники, в автобронетанковых войсках, перед войной, зашкаливало. Называют цифру 70%. Почему? Из- за слабой ремонтной базы...
00:06 12.05.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Как мог Резун отвечать за ВЕСЬ советский народ. Кто он такой? > Трепло, которому хочется, что бы его личное мнение, было представлен но как мнение многомиллионного населения СССР.
Преступником Джугашвилю назвал не Резун, а руководство КПСС. а озвучил это все Хрущев, как глава КПСС в тот момент.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Неужели ныне, все, кто празднует День Победы, считает, что СССР проиграл в войне???
Проиграл в войне? А кто так заявляет? Нет таких, это выдумки совков.
