Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Они защищали Резуна

  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
11:54 30.05.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А захвати Сталин покоренную Гитлером Европу в 1041-м
quoted1
Ого )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
12:03 30.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> http://army.armor.kiev.ua/hist/stratplan-zapovo...
> Вы заслужили публичную порку, тут план прикрытия госграницы силами ЗапОВО, и так по каждому округу. Вам этого хватит или всё вывалить?
quoted1
Не хватило времени на разработку плана обороны ?
С сентября 1939 по март 1941.
> Ниже вниманию читателя предлагается последний предвоенный план боевых действий Западного Особого военного округа на случай нападения Германии (июнь 1941г.) и директива Наркома Обороны на разработку этого плана (14 мая 1941г.). Утвердить этот план маршал Тимошенко уже не успел , но этот план почти полностью совпадает с предыдущим ( март 41 )
> Напомню, что войска Белорусского военного округа 17 сентября 1939 года пересекли государственную границу Польши и СССР, установленную после советско-польской войны 1920 года и заняли территорию, названную военными "Белостокский выступ". С этого времени округ стал называться Западным Особым военным округом.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
12:14 30.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не хватило времени на разработку плана обороны ?
quoted1
У кого не хватило?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> но этот план почти полностью совпадает с предыдущим
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
12:40 30.05.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как я вижу, военная доктрина СССР, существующая и в 1941 году, резунистами тупо игнорируется.
quoted1

Интересный пункт в ПУ-39, Глава первая. "Общие основы" :
> 14. Оборона будет нужна всякий раз, когда нанесение поражения противнику наступлением в данной обстановке невозможно или нецелесообразно.
quoted1

Т.е. согласно ПУ-39 обороняться было запрещено, если в данной обстановке возможно нанесение поражения противнику наступлением.
А учитывая 5-ти кратное количественное преимущество в вооружении РККА и что более важно - его более высокий технологический уровень, то возможность нанесение поражения противнику наступлением таки была, что и показало полное отсутствие оборонительных мероприятий, записанных в том же ПУ-39, Глава десятая. "Оборона".
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
12:41 30.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> но этот план почти полностью совпадает с предыдущим
quoted1


GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> ( март 41 )quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
13:07 30.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но этот план почти полностью совпадает с предыдущим
quoted2
>
>
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ( март 41 )
quoted2
quoted1
Что сказать то хотел, любезный?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
13:18 30.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что сказать то хотел, любезный?
>
quoted1
С какими пунктами Главы 10 "Оборона" ПУ-39 связан факт преодоления немцами 22.06.41 реки Западный Буг в Бресте по 3 мостам ? Есчо раз ПО ТРЁМ МОСТАМ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
13:29 30.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ( март 41 )
quoted2
>Что сказать то хотел, любезный?
quoted1

читаем есчо раз:
> план боевых действий Западного Особого военного округа на случай нападения Германии (июнь 1941г.) и директива Наркома Обороны на разработку этого плана (14 мая 1941г.) этот план почти полностью совпадает с предыдущим ( март 41 )quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
13:30 30.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что сказать то хотел, любезный?
>
quoted1
За 39 и 40 гг планы обороны где ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
15:24 30.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> С какими пунктами Главы 10 "Оборона" ПУ-39 связан факт преодоления немцами 22.06.41 реки Западный Буг в Бресте по 3 мостам ? Есчо раз ПО ТРЁМ МОСТАМ.
quoted1
Ой блин., да ты что? Рассказать как 11 автоматчиков взяли замок в Восточной Пруссии? Замок, Карл!!!
Для особенно одарённых поясняю что взятие моста только говорит о взятии моста и всё. О планах нападения это ни фига не свидетельствует.
Но вопрос не в том, я одной милой барышне порекомендовал поискать источники подготовки нападения, она не справилась, может ты осилишь?

GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> читаем есчо раз:
quoted1
Читай.

GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> За 39 и 40 гг планы обороны где ?
quoted1
Ищи, мне даже интересно а где план нападения? Чувак, ты решил в клоуна сыграть? Ну у тебя получилось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
15:35 30.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для особенно одарённых поясняю что взятие моста только говорит о взятии моста и всё. О планах нападения это ни фига не свидетельствует.
quoted1
Это свидетельствует о полном игнорировании Главы 10 «Оборона» ПУ-39 по причине превалирования над ней Главы 1 «Общие основы», в которой чётко написано — если можно побить противника в атаке, то обороняться НЕЛЬЗЯ. А на тот момент РККА вполне себе могла рассчитывать побить Германию в атаке, бо как вы знаете — вооружение Вермахта против вооружения РККА — моська против слона. Причём моська хромоногая.
А это и есть доказательством плана нападения.
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
16:12 30.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но вопрос не в том, я одной милой барышне порекомендовал поискать источники подготовки нападения, она не справилась, может ты осилишь?
quoted1

Легко.
Читаем ПУ-39 главу 10 "Оборона", где чётко-пречётко расписано на 8 страницах в 61 пункте из нескольких абзацев каждый, какие мероприятия необходимо проводить , если в сложившейся ситуации невозможно или нецелесообразно нанесение поражения противнику наступлением. https://www.litmir.me/br/?b=249645&p=37
Полное игнорирование руководством РККА подготовки и выполнения оборонительных предписаний (которое привело к провалу на ВСЕЙ линии разграничения СССР и Германии), свидетельствует, что в головах руководства РККА прочно сидела установка на то, что в сложившейся ситуации ВОЗМОЖНО и ЦЕЛЕСООБРАЗНО нанесение поражения противнику наступлением и только ним.
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
16:23 30.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это свидетельствует о полном игнорировании Главы 10 «Оборона» ПУ-39 по причине превалирования над ней Главы 1 «Общие основы», в которой чётко написано — если можно побить противника в атаке, то обороняться НЕЛЬЗЯ.
quoted1
Ну процитируй, ка там конкретно сказано. А заодно расскажи что тут о планах нападения на Германию? Я в принципе с атакой согласен и дело даже не в том побить или нет, на черта ждать, когда можно ударить самому?

GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> А на тот момент РККА вполне себе могла рассчитывать побить Германию в атаке, бо как вы знаете — вооружение Вермахта против вооружения РККА — моська против слона. Причём моська хромоногая.
> А это и есть доказательством плана нападения.
quoted1
Я знаю ровно обратное, техническое превосходство Германии более чем очевидно.

GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Легко.
> Читаем ПУ-39
quoted1
Это твой источник плана нападения?
Ну читаем

GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полное игнорирование руководством РККА подготовки и выполнения оборонительных предписаний
quoted1
Именно поэтому строились УРы, в силу игнорирования. В том числе строились и на новой границе. В Бресте отбивались не в крепосчти а в городе, даже из недостроенных ДОТов. Юноша, вы зачем таки мне пытаетесь пудрить мозги?

GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> свидетельствует, что в головах руководства РККА прочно сидела установка на то, что в сложившейся ситуации ВОЗМОЖНО и ЦЕЛЕСООБРАЗНО нанесение поражения противнику наступлением и только ним.
quoted1
А расскажи мне как можно нанести поражение обороной, жутко интересно послушать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
16:54 30.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это свидетельствует о полном игнорировании Главы 10 «Оборона» ПУ-39 по причине превалирования над ней Главы 1 «Общие основы», в которой чётко написано — если можно побить противника в атаке, то обороняться НЕЛЬЗЯ.
quoted2
>Ну процитируй, ка там конкретно сказано.
quoted1

Глава 10 п.14
> Оборона будет нужна всякий раз, когда нанесение поражения противнику наступлением в данной обстановке невозможно или нецелесообразно.
quoted1


Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я в принципе с атакой согласен и дело даже не в том побить или нет, на черта ждать, когда можно ударить самому?
>
quoted1
Прекрасно, вы уже на одну ногу в одной лодке с Суворовым.


Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на тот момент РККА вполне себе могла рассчитывать побить Германию в атаке, бо как вы знаете — вооружение Вермахта против вооружения РККА — моська против слона. Причём моська хромоногая.
>> А это и есть доказательством плана нападения.
quoted2
>Я знаю ровно обратное, техническое превосходство Германии более чем очевидно.
quoted1

Хотите краткое сравнение стрелкового и артилерийского вооружения РККА и Вермахта ?
Про хромоногую моську вермахтовского танкопрома все уже давно в курсе, там нечего сравнивать - ни количество ни тем более технологический уровень.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
16:59 30.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> А расскажи мне как можно нанести поражение обороной, жутко интересно послушать
>
quoted1

Как пример - оборона немцами Днепра , когда Жуков загнал в конце сентября почти всю имеющююся РККА и потерял в этой операции 2/3 численного состава. Если бы у немцев были получше пулемёты, а не такие, которые после 1 минуты интенсивной стрельбы ТРЕБОВАЛИ обязательной замены ствола, то поражение обороной было бы нанесено полное. Москва была бы немецкой ещё в конце 1943.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Они защищали Резуна. Ого )))
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия