>
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>Да разобрали и в частностях и в целом. Может и готовился, только нападать ему было решительно нечем. Долгое время РККА была до безобразия маленькой, как и сейчас в РФ, но сейчас в РФ она высокоподоготовлена, что тоже вызывает проблемы на случай войны. Этих терминаторов заменить будет некем по мере выбывания в случае войны. А там и этого не было.
>
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>Кто вам такую ахинею сказал, плюньте ему в глаз.
> Дабы не разводить лишних телодвижений, сударыня, французы создали линию Мажино и немцы её прорвали в двух местах.
>
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>Вы заблуждаетесь. Проблема в том что он не успел вывести всю свою армию к границам, иначе и так невесёлое откровенно начало войны для немцев сложилось бы куда тяжелее.
> Вы зачем залезаете туда, в чём откровенно не соображаете. Ну скажем 20 и 22 армии Лукина и Ершакова перебрасывались на Украину, но вступили в бой под Смоленском. Я не хочу вас грузить проблемой припятских Болот, но если быэти армии доехали до Украины что там было бы с наступлением группы армий Юг, которой группа армий Центр не смогла бы оказать помощь?
> Есть такой термин как оперативная плотность войск, так вот сударыня, при штатной плотности хоть для обороны, хоть для наступления, фронт дивизии - это 8-12 км. На границе стрелковые дивизии держали фронты по 20-30 км, отдельные - 90.
>
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ну покажите какие разговорники и карты и каким тиражом, какое имели распространение в войсках? Вы же на Резуна ссылаетесь, я его читал, это взято точно из День М, возможно в Ледоколе уже точно не помню, об этом тоже сказано. А что кроме слов Резуна есть на этот счёт?
> Это пол беды, сударыня, сами по себе такие справочники с картами вообще ни о чём не говорят. Это ни фига не аргумент.
>
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>Не для чего, они есть в вашем воображении, такие самолёты, а быстроходные танки ну сами подумайте, если он лёгкий и тихоходный - на кой ляд он сдался? Нет военного термина как самолёт открытого неба. Я более того вас удивлю, с первых дней войны авиация СССР осуществляла стратегические бомбардировки.
>
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>Горнострелковые дивизии - это облегченные стрелковые дивизии, нормальной артиллерии они за собой не утащат. Да чтобы воевать в Карпатах например, мысль такая в вашу голову не залетала нет? А ВДК, а какая разница где десант то высаживать? Вот враг напал а ему бац десант силой до батальона в тыл разгромить там штаб, взорвать мост.
> Я бы мог её расписывать и про танки в том числе, просто зачем оно вам, вы ведь внятно сказать что такое танк не в состоянии. И не толко вы но и мужики тоже, которые тянут резуновскую рязину.
>
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>Для того, чтобы отодвинуть границы. У нас, сударыня, страна то большая, да пром производство тогда было сконцентрировано в западной европейской её части. Потому и войск на Украине было больше чем в Белоруссии, что Украина страна промышленная.
> Я советую подумать над тем, почему немцы не смогли реализовать промышленный потенциал Донбасса. Уголь они возили из Польши, Рура, откуда угодно, как так случилось?

>
> zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>

>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Вот операция Оверлорд - стратегическая, она началась с высадки батальона? Или там задействовали чуть побольше войск? Или высмадка на Крит, там дивизию высадили.
> Тебе что не понятно, бестолковый в плане нехватки судов для высадки? Мы не готовили десантные операции, наши корабли в основном артиллерийские первого и второго ранга а война велась на море кораблями третьего ранга, где у немцев было превосходство.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Этот мусор ты откуда цитируешь?
> Тебе тупо в бошку не залетает мысль что тоже самое надо сделать фронтовой операцией с привлечением ну хотя бы армии и без всяких десантов? На хрена этот цирк с морем?
> В 1944 году кто-то такой фигнёй занимался? Нет, зачем, ударили по Румынии и она сдохла.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Я про этот десант впервые ещё в советской школе услышал, когда тебя тема ВОВ вообще никак не интересовала.
> Ты лучше разложи меня по полочкам на предмет пушек и гаубиц.
> Но если настаиваешь, то скажи как наращивался десант, дело в том что границу с Румынией удерживали месяц и оставили из-за обхода немцами с севера.
> И чего не могу понять, так того что на хрена ты цепляешься?
>