Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Они защищали Резуна

  zingaf
zingaf


Сообщений: 3059
23:35 06.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для проверки этой версии специально изготовили точно такой же люк и точно так же его распилили и он выдержал нормально все выстрелы.
quoted1
Ты в какой раз путем повторения пытаешься мне втюхать свою туфту?
Зачем ты это делаешь?
Хочешь меня достать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
23:44 06.06.2021
Это не моя и не туфта. Смотри внимательнее, впятый раз:
> Итоги испытаний оказались неожиданными: первое же попадание раскололо крышку люка на 8 частей. Далее был произведен обстрел из пулемета ДК калибра 12,7 мм. Выяснилось, что предельная дистанция, с которой лист не пробивался, составила 150 метров. Возникло подозрение , что столь неожиданные результаты стрельбы связаны с малыми размерами детали и термическим воздействием при разделке.
quoted1

Пока всё понятно ? Продолжаем дальше
> Чтобы это подтвердить, на Ижорском заводе изготовили точно такую же деталь из советской броневой стали ФД 5634. Деталь точно так же сначала разрезали пополам, а затем произвели выстрел на пределе пробития (скорости снаряда 525,4 и 564,2 м/с). Пробития детали не произошло, на люке появились две вмятины.
quoted1

И вывод в конце ("термообработка" - термическое воздействие при разрезании)
> Проблема была явно не в размерах или термообработке.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zingaf
zingaf


Сообщений: 3059
00:00 07.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотри внимательнее, впятый раз:
quoted1
Ты меня все же достал.
Ты действительно такой тупой или просто издеваешься?
Не пробивается броня 30 мм цемента из ДК.
Даже в упор не пробивается.
30 мм катанки В УПОР пробивается, а цемента, нет.
А со 150 м ДК не пробивает ничего из указанного выше.
И с 50 м не пробивет ничего.
А «источники» свои засунь себе в … догадайся сам.

GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Продолжаем дальше
quoted1
Дальше продолжай без меня.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
00:31 07.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И с 50 м не пробивет ничего.
> А «источники» свои засунь себе в … догадайся сам.
>
quoted1
Можешь полюбоваться на аналогичный обстрел англичанами из "Гочкиса" такого же люка: https://warspot.ru/12067-afrikanskie-troyki-v-pl...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zingaf
zingaf


Сообщений: 3059
09:20 07.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можешь полюбоваться на аналогичный обстрел англичанами из «Гочкиса» такого же люка
quoted1
Уважаемый.
Я вам уже ранее писал, что измышления Пашалока дял мнея никакой ценности не имеют.
Попросту потому, что он ни бум-бум в танковой теме.
Хотя пишет о танках много и у него имеются некоторые интересные документы.
Вот, даже по вашей ссылке, в первом абзаце читаем: «Средний Pz.Kpfw.III проектировался как основной танк немецких войск фактически с момента прихода нацистов к власти».
Это же бред самой чистой воды.
1. Pz.Kpfw.III никогда за всю его историю не был средним танком. В разные годы разные его модификиции был как «пехотным танком» (Pz.KpfW.II Ausf. F/N), так и «легким танком» (Pz.KpfW.III Ausf. L/M). Только вот «средним танком» он не был НИКОГДА.
2. Не был Pz.KpfW.III и основным танком. Точнее, это был основной танк немецких мехчастей. Но основным танком немецких танковых войск был Pz.KpfW.IV.
А возвраясь к описанному Пашалоком пробитию 30 мм брони из ДК на дистанции 150 м отмечу ПОВТОРНО (писал вам уже ранее), энергетика ПТР 33 кДж.
Энергетика ДК 17 кДж.
Из ПТР рекомендовалось стрелять по тракам, смотровым щелям, приборам наблюдения <nobr>и т. п.</nobr>
А ДК по Пашалоку со 150 м прошивала 30 мм немецкой брони.
Где логика?
Где она, спрашиваю, если сорокапятка с ее 414 кДж «брала» немецкие танки далеко не всегда, а 37 мм зенитка с ее 293 кДж была еще хуже?
Я вам уже 100 раз писал о том, что НЕ НАДО верить всему, о чем вы читаете в интернете.
А в ответ вы мне тычете статейки Пашалока, как истину в последней инстанции.
Это же смешно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19720
03:06 08.06.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну где его доказательства, тезисно можно?
quoted1
Так приводились уже тезисы, сколько можно повторять…
1. Почему в 1939 году Сталин помог Гитлеру разделить Польшу, создав общую с Германией границу?
2. Почему, создав эту общую границу, он прекратил что-либо делать для укрепления своей территории, но активно наращивал наступательную мощь (быстроходные и легкие плавающие танки, самолеты чистого неба, воздушно-десантные корпуса)?
3. Заготовка карт Германии и русско-немецких разговорников, в которых ни слова про оборону — все о наступлении.
4. Вывод большей части РККА к западным границам, выдвижение из глубины страны Второго стратегического эшелона — в качестве оперативной поддержки.
5. Вынесение к границам складов с боеприпасами, аэродромов, госпиталей.
6. Подготовка железнодорожных войск, предназначенных для ремонта и перешивки железных дорог с европейской колеи на русскую колею по ходу продвижения наступающих войск.
7. Вывод кораблей в дельту Дуная для возможности оперативного удара по румынским нефтепромыслам.
8. В качестве отвлекающего маневра — пакт о ненападении и
одновременно с тем — поставки стратегических ресурсов, при помощи которых Германия могла бы вести войну против Европы.


Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кроме мемуаров у него нет ссылок на источники ни одного документа он не приводит.
quoted1
Отчего же, он анализирует разного рода приказы и директивы, только истолковывает их правильно, а не как преподносила нам коммунистическая пропаганда. А также официальные исторические источники, из которых «уши торчат».
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.е. полезть в Википедию и открыть статью РККА вам оказалось сложно. Нет, Резун не о том сообщает. О ужас, численность РККА то увеличивалась, то уменьшалась, причём как и до войны так и в ходе войны, и 1,5 млн на 1938 год — вам не кажется что это до безобразия мало?
quoted1
Мне кажется, что данные словесные упражнения не опровергают ни одного из положений его концепции.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну ни фига себе, а где он кадры брал, солнышко, на внезапно расширяющуюся КА? Но да бог с ней, тут про НКВД как раз интересно, численность этой структуры почти совсеми указанными, потому как тут он соврал кое в чём, но об этом позже, так вот численный состав с разведкой и контрразведкой 380 тысяч человек. Старнно что он не знал о железнодорожных войсках, но диверсионных частей до войны в составе НКВД просто не было. Они появились в самом начале войны
quoted1
И снова свидетельства очевидцев тех лет, которые доказывают, что партизанско-диверсионное движение было создано задолго до войны:
"Для партизанских формирований в мирное время в непроходимых лесах и на островках среди бескрайних болот были созданы тайные базы. В мирное время были построены подземные убежища, госпитали, склады, подземные мастерские для производства боеприпасов и вооружения. В одной только Белоруссии для возможной партизанской войны в подземные тайники было заложено вооружения, боеприпасов и снаряжения для 50 000 партизан.

Для подготовки партизанских лидеров, организаторов и инструкторов были созданы тайные школы. Секретные научно-исследовательские центры разрабатывали специальные средства партизанской войны, особое снаряжение, вооружение, средства связи. Партизаны регулярно проходили сборы, причем в качестве противника обычно выступали дивизии Осназ НКВД.
Да, все это было. «Линия Сталина», полоса обеспечения перед нею и партизанские отряды, готовые с первой минуты действовать в зоне разрушений — они составляли Великолепную систему самозащиты Советского Союза. Но Гитлер в 1939 году попал в очень неприятную стратегическую ситуацию, в которой ему придется воевать на Западе. С этого момента оборонительные системы Сталину больше не нужны. Одновременно с «Линией Сталина» и полосой обеспечения было ликвидировано и советское партизанское движение: партизанские отряды распущены, оружие, боеприпасы, взрывчатка — изъяты, тайные убежища и хранилища — засыпаны землей, партизанские базы — опустошены. Все это происходит осенью 1939 года. А в самом конце осени Красная Армия начинает «освобождение» Финляндии и тут встречает все те элементы самозащиты, которые недавно существовали и в Советском Союзе: линия железобетонных укреплений, полоса обеспечения перед нею и легкие отряды партизанского типа в этой полосе. Может быть, получив жестокий урок в Финляндии, Сталин изменил свое мнение и вновь создал партизанские формирования в западных районах Советского Союза? Нет, не изменил, Нет, не создал.

22 июня 1941 года начались многочисленные импровизации, в том числе и создание партизанского движения. Да, его создали. Его развернули. Но создали и развернули во всю мощь только в 1943—1944 годах. Если бы его не уничтожили в 1939-м, то оно набрало бы свою мощь с первых дней войны. Оно могло быть во много раз более эффективным. В ходе войны партизанам пришлось платить большой кровью за каждый взорванный мост. Чтобы взорвать, мост надо сначала захватить, а его охраняют, и деревья вокруг вырублены, и все вокруг заминировано. А взрывчатку где партизанам взять? Если она и есть, много ли партизанская группа на себе унесет? При подготовке взрыва приходилось спешно заряды укладывать не в опоры моста, а на пролеты. После взрыва противник мог такой мост быстро восстановить, и партизанам надо было все начинать сначала. Пока противник ремонтирует один мост, остальные мосты действуют — противник может регулировать поток транспорта.

А ведь все было готово к тому, чтобы поднять в воздух ВСЕ мосты. Поднять так, чтобы восстанавливать было нечего. Поднять так, чтобы не терять партизанской крови. Поднять можно было простым нажатием кнопки в тайном партизанском бункере, а потом из-за непроходимых минных полей только постреливать из снайперских винтовок по офицерам, по саперам, по водителям. Германская армия была исключительно чувствительна к дорогам. Полное отсутствие мостов, миллионы партизанских мин на дорогах, засады и снайперский террор с первых часов вторжения могли бы резко снизить скорость германского блицкрига.

Кто же уничтожил советское партизанское движение В МОМЕНТ НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ и почему?

Один из отцов советского военного терроризма полковник ГРУ профессор И. Г. Старинов в те годы командовал тайной школой, которая готовила партизанские группы, подчиненные советской военной разведке. Полковник в своих мемуарах называет виновника: «Надежно спрятанное в земле оружие и взрывчатые вещества ждали своего часа. Но раньше чем пришел этот час, скрытые партизанские базы были опустошены, безусловно, с ведома и, наверное, даже по прямому приказу Сталина» (Мины ждут своего часа. С. 40).

Один из ветеранов советского политического терроризма полковник КГБ С. А. Ваупшас в то время командовал партизанским отрядом НКВД в Белоруссии. Он объясняет причину уничтожения партизанских формирований. «В те грозные предвоенные годы возобладала доктрина о войне на чужой территории… она имела ярко выраженный наступательный характер" (На тревожных перекрестках. С. 203).

Можно соглашаться с полковником КГБ, можно его оспаривать. Но другой причины уничтожения партизанских формирований и баз пока никто не назвал".


Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> В тему, какая разница какой поп кадилом машет.
quoted1
На самом деле, веками люди верили в Бога, а тут приходят убийцы, истребляют священнослужителей, разрушают храмы и насильно заставляют любить партию и вождя. Ну совсем никакой разницы.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так поднимали мемуары, и ссылки на военную энциклопедию где он врёт, просто когда это всё разбиралось, с тех пор прошло более 20 лет я не всё уже помню. Но помню что он часто ссылается на Сандалова, я читал его мемуары и он говорит совсем о другом.
quoted1
Я тоже читала «труды» его оппонентов, которые в основном цеплялись к частностям, а внятно объяснить, как по-другому истолковываются приготовления Сталина к освободительному походу, так никто и не смог.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не проверяете, потому что вера в жизнь потеряется.
quoted1
Проверить можно, только подняв первоисточники. Не интернет, а в библиотеках, почитать источники тех лет, на которые он ссылается. На это банально нет времени, да и смысла не вижу — мнение офицера ГРУ, обученного аналитике, как-то больше вызывает доверие, чем историков, мыслящих шаблонами.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы мне просто расскажите как немцы, которые учитывали все трофеи, рассказывали о захваченных разговорниках, или на каких предприятиях их печатали, кто отвечал за их распространение и так далее. Там документов должно набраться на не один вагон
quoted1
Хотите отрицать, что их не было?
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.е. если польская армия стояла у границы своей Западной, значит она собиралась напасть на Германию и Гитлер был прав напав на неё?
quoted1
Я не в курсе, как располагалась польская армия. Но, насколько помнится, после обещаний поддержки со стороны Франции и Британии, политика Польши была если не откровенно агрессивной, то отнюдь не миролюбивой. Впрочем, какая разница, Гитлер напал бы в любом случае. По тем же причинам, что и Сталин: создать общую границу с СССР.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да в том что мы имеем только предложение по разработке плана, не предложение о самом нападении, а предложении о разработке, ну пусть грозный никому тогда неизвестный Василевский предлагал напасть. Он дурак? Вы его с Резуном выставляете идиотом. Он должен был бы знать что план нападения уже есть?
quoted1
А кроме Василевского, есть свидетельства других генералов, подтверждающих, что все пошло не по предвоенным сценариям… что все было четко расписано, но не было никаких указаний на случай. если противник сам перейдет в наступление.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сперва надо доказать что он был, угу? Я уже молчу про сжигание там чего-то в печах, что сжигали и сжигали ли.
quoted1
В «День М» об этом изложено подробно, ищите и будет Вам счастье.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Устал я от вас, накидываешь кучу ссылок как с гуся вода. Поям как на заре моего опыта общения в интернете. Я собственно потмоу и не стал ими сыпать в самом начале, думал встретить вменяемое сопротивление.
quoted1
Так я то же самое могу сказать. Предлагаемый материал, о котором идет речь, не опровергнут по факту. Давайте разойдемся каждый при своем мнении.
Нравится: GivenGod
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 28154
07:09 08.06.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> 7. Вывод кораблей в дельту Дуная для возможности оперативного удара по румынским нефтепромыслам.
quoted1

Есть еще русско-румынский разговорник 1941 года.
Это аналог русско-немецкого разговорника для бойца и младшего командира, который был издан в Москве 29 мая 1941 года.



Нравится: Натали, GivenGod
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
09:45 08.06.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так приводились уже тезисы, сколько можно повторять…
> 1. Почему в 1939 году Сталин помог Гитлеру разделить Польшу, создав общую с Германией границу?
quoted1
Это не тезис, сударыня а вопрос. Я могу с десяток вопрос задать в ответ, оно вам надо? Скажу только одно, Сталин не взял ни пяди польской земли, как и Екатерина 2 тоже не взяла. Это были белорусские земли и украинские. В Закарпатье народ такой живёт, они себя русинами называют, выступают против майданов всяких и голосовали за Януковича. Это наши люди, солнышко.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2. Почему, создав эту общую границу, он прекратил что-либо делать для укрепления своей территории,
quoted1
Потому что это бред сумасшедшего. о чём я говорил. Создавалась новая оборонительная линия и в отличии от старой там хватало артиллерийский ДОТов в том числе с шаровыми установками.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> активно наращивал наступательную мощь (быстроходные и легкие плавающие танки, самолеты чистого неба, воздушно-десантные корпуса)?
quoted1
Солнышко вы долго будете эту чушь повторять? Я вот последний раз берусь разъяснять, самолёты чистого неба - это бредовый термин Резуна, с реальностью он ничего общего не имеет. Любой танк быстроходный если у него картонная броня и малая масса. Так вот основным танком в РККА был не БТ а Т-26. Плавающие танки себя показали отвратительно в финскую, даже не могли выползать на берег но у нас рельеф такой и если современные танки не плавают, хотя в СССР был ПТ-76, то БРДМ и БТР вполне себе плавают. Мы собираемся на кого-то нападать? На Чёрном море 7 Больших десантных кораблей - это признак подготовки к агрессии? Ах да, заложили ещё два универсальных десантных корабля в Керчи. И с ВДВ у нас полный порядок, ни у кого в мире нет таких ВДВ как у нас. И причём в отличии от остальных ВДВ для них даже танки Спрут созданы, я молчу о многочисленных БМД, которые десантируются с самолёта.
Так вот, сударыня, крылатая пехота - это смертники несмотря на всё усиление. Штатная мотострелковая часть всегда будет сильнее десантируемой, потому как тяжёлого вооружения у неё будет несравненно больше.
А на воздушно-десантные корпуса приходилось всего 5 полков транспортной авиации.
Так что это такой же безграмотный тезис, точнее набор букофф.
Зы: плавающие танки что в Крыму делали? Готовились к броску на Румынию?

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> 3. Заготовка карт Германии и русско-немецких разговорников, в которых ни слова про оборону — все о наступлении.
quoted1
Так не бывает, девочка. Нельзя всё время наступать, с разговорниками вы меня откровенно утомили, кто издавал в каких объёмах?
И, главное, а какие разговорники должны были издаваться? Вон Аркадий Гайдар такой читал, даже описывает этот момент. тоьлко погиб он в Киевском котле, а разговорник посчитал для себя нужным.. Я из этого рассказа запомнил что бросай оружие звучит как ваффен хинлеген.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> 4. Вывод большей части РККА к западным границам, выдвижение из глубины страны Второго стратегического эшелона — в качестве оперативной поддержки.
quoted1
А надо было к восточным?
Всё, утомили вы меня, наше мочало, начинай с начала. Вот зарекался спорить с верующими.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
18:37 08.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это же бред самой чистой воды.
> 1. Pz.Kpfw.III никогда за всю его историю не был средним танком. В разные годы разные его модификиции был как «пехотным танком» (Pz.KpfW.II Ausf. F/N), так и «легким танком» (Pz.KpfW.III Ausf. L/M). Только вот «средним танком» он не был НИКОГДА.
quoted1
В английской энциклопедии немецких танков ВМВ Pz.Kpfw.III тоже назван "средним танком".

zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> измышления Пашалока
quoted1
Кто такой Пашалок ?
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> А возвраясь к описанному Пашалоком пробитию 30 мм брони из ДК на дистанции 150 м отмечу ПОВТОРНО (писал вам уже ранее), энергетика ПТР 33 кДж.
> Энергетика ДК 17 кДж.
quoted1
Так там же прикол в бракованном бронелисте люка - который сначала раскололся на 8 частей, а потом прошился пулемётом с 150 метров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zingaf
zingaf


Сообщений: 3059
19:37 08.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> В английской энциклопедии немецких танков ВМВ Pz.Kpfw.III тоже назван "средним танком"
quoted1
Да пофиг мне твоя энциклопедия.
Я тебе уже писал ранее, что 99 % информации в интернете, это ФЕЙК.
Классификация танков по весу была введена немцами в 1942-43 гг. То есть не сразу, а был переходный период приблизительно год.
При этом Pz.KpfW.III Ausf. L/M (KwK.39 L/60) был первым немецким ЛЕГКИМ танком.
А Pz.KpfW.III Ausf. N продолжил линию "пехотных" танков, став наследником Pz.KpfW.III Ausf. J (KwK.38 L/42).
А первым немецким средним танком был (но недолго) Pz.KpfW.IV Ausf.F2/G. А уже Pz.KpfW.IV Ausf.H стал легким танком и пришел на смену Pz.KpfW.III Ausf. L/M.

GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто такой Пашалок ?
quoted1
Тот, ссылки на статейки которого ты приводишь.

GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так там же прикол в бракованном бронелисте люка - который сначала раскололся на 8 частей, а потом прошился пулемётом с 150 метров.
quoted1
Там просто чушь какая-то Пашалоком написана. И всё.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
19:45 08.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто такой Пашалок ?
quoted2
>Тот, ссылки на статейки которого ты приводишь.
quoted1
Это я понял. А он вообще кто ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
19:46 08.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там просто чушь какая-то Пашалоком написана. И всё.
>
quoted1
Союзники тоже написали чушь после аналогичных результатов или у них была настоящая фабульная немецкая бронеплита ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
19:47 08.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Классификация танков по весу была введена немцами в 1942-43 гг. То есть не сразу, а был переходный период приблизительно год.
> При этом Pz.KpfW.III Ausf. L/M (KwK.39 L/60) был первым немецким ЛЕГКИМ танком.
quoted1
А как этот танк у немцев назывался в 1939 ? И в 1935, когда его начали разрабатывать ?

zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да пофиг мне твоя энциклопедия.
> Я тебе уже писал ранее, что 99 % информации в интернете, это ФЕЙК.
quoted1
Б у м а ж н а я энциклопедия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flora Larina
Flora21


Сообщений: 3411
19:54 08.06.2021
Так как ДУРАКИ.
Резун предатель, продавший Родину.
Просто банальный преступник и государственный изменник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flora Larina
Flora21


Сообщений: 3411
19:56 08.06.2021
Те, кто защищал Резуна - ДУРАКИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Они защищали Резуна. Ты в какой раз путем повторения пытаешься мне втюхать свою туфту?Зачем ты это делаешь?Хочешь ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия