Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Они защищали Резуна

  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
00:32 22.05.2021
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> в котором затянут и нас (латышей).
>
>
quoted1
Гы!!!! Так ты оказывается резунист!
Бред несешь полнейший. Придумывая то, что какой-то латвийский офицер знал что там планирует политическое руководство СССР.
Слушай, а может он служил в Генштабе СССР? Что так уверенно говорит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
06:23 22.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>
>>>
>>> Гитлер заявил Беку, что существует «единство интересов Германии и Польши в отношении Советского Союза» и что «каждая использованная против СССР польская дивизия означает экономию одной немецкой дивизии».
>>> 26 января 1939 года Бек сообщил Риббентропу, что главная цель Польши — «ослабление и разгром России» и что она намерена претендовать на советскую Украину и на выход в Черное море. Известно, что 4 марта 1939 года польское военное командование подготовило план войны с СССР под названием Wschód («Восток».).
quoted3
>>В СССР очень много говорили о дружбе с Гитлером и о том какие бяки британцы и что из этого следует ?
quoted2
>Да, в общем то, ничего. Одно дело - заявлять публично, другое - в кулуарах. Вы тут тоже много, чего понаписали...
quoted1
Теперь это нужно аппроксимировать ,на Польшу и Германию ...
> И британцы были, действительно, бяки. Британия гадила нам всегда и задолго до "Большой игры" в 19 веке. Вы с этим не согласны?
quoted1
Суть есть взаимоотношения . То есть отношение взаимное ,вам что нибудь это говорит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zingaf
zingaf


Сообщений: 3059
09:16 22.05.2021
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет ничего более ужасающего, чем невежество в действии!
quoted1
Элементарной арифметике обучись, "вежественный" ты наш.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zingaf
zingaf


Сообщений: 3059
09:21 22.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> И британцы были, действительно, бяки. Британия гадила нам всегда и задолго до "Большой игры" в 19 веке.
quoted1
Наполеоновские войны.
Британия и Россия союзники.
1 МВ.
Британия и Россия союзники по Антанте.
ВОВ
Британия открыла СССР кредитную линию и отгружала СССР продукцию военного назначения по его заявкам. В долг.
2МВ
Британия и СССР союзники по Антигитлеровской коалиции.
Врать-то про Британию зачем?
Единственный раз когда Британия и Россия воевали, это в годы Крымской войны. Но в других войнах ПОЧТИ ВСЕГДА они были союзниками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zingaf
zingaf


Сообщений: 3059
09:24 22.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> И, чего только антисоветчики не выдумают….
quoted1
Совкам хоть кол на голове теши.
В том числе советским же документами.
У них "аргумент" один - нет этого в Кратком справочнике инструктора райкома КПСС. И всё.

Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эээ, любезнейший, пользуйтесь не писаниной марковсолониных, а источниками, заслуживающими доверия.
quoted1
Именно ими и пользуюсь.
И именно оттуда эти цифры.
В отличие от ваших влажных фантазий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
21:47 22.05.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если моя точка зрения отлична от Вашей, то это совсем не значит, что она неправильна.
quoted1
Значит, потому что у вас нет Вашей точки зрения, вот и всё.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Британия была на грани поражения, и всячески хотела вступления СССР в войну. Со своей стороны, обещая полную поддержку всем, чем возможно.
quoted1
Да я читал стенограммы накануне ВМВ, чего там хотела Британия. И рыбку съесть и на бронепоезде покататься.
Кого волнует в СССР что там хотела Британия не подскажете?

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что? Любой глава государства сделал бы так.
quoted1
Нарушил моб план? Ну почему во Франции так не срослось, у неё сил на момент поражения было больше чем у немцев.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я говорю о том, что этот урка не был профессионалом, поскольку к военному делу никогда не прикасался.
quoted1
Прикасался.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот казначейство на гоп-стоп брать — это его специализация.
quoted1
Серьёзно? У вас есть доказательства?

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А решительно все военные операции планировали и осуществляли Жуков, Конев, Рокоссовский, Василевский и другие выдающиеся военачальники.
quoted1
А также Будённый, Шапошников, Тимошенко. И, о ужас, Берия. Вы термин что такое тотальная война погуглите, а то вы явно не в понимании что там за война, это ни хрена не игра в солдатики как вам представляется, чуть сложнее чем шахматы.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> И катастрофа 22 июня — полностью его вина, поскольку можно было отреагировать раньше, тем более, о нападении разведка предупреждала.
quoted1
Я забодался задавать вопрос: чем отреагировать? Вы внятно отвечаете, или идите в тусовку резунистов. Со своей стороны что я мог, то объяснил. Если не доходит то тут только другие средства помогут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
21:49 22.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чо было то? Да стройбаты были. Военно-строительные отряды министерств и ведомств СССР и союзных республик. Замполитов для них, кстати, готовили у вас, в Симферополе.
quoted1
Да я в курсе, но скажем в украинской армии были заместители комбатов по политической части, и?..

Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> В общем, с боевой подготовкой в стройбатах было не айс.
quoted1
В общем в Крыму ни одного стройбата не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
00:10 23.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Значит, потому что у вас нет Вашей точки зрения, вот и всё.
>
quoted1
Пошли по второму кругу… Характерный приём защитников сталинизма: переход на личность оппонента.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да я читал стенограммы накануне ВМВ, чего там хотела Британия. И рыбку съесть и на бронепоезде покататься.
> Кого волнует в СССР что там хотела Британия не подскажете?
>
quoted1
Подскажу. Если СССР готовился к освободительному походу, то союзники ему совсем были не лишние. Причем такие, благополучие которых прямо зависело от наших действий. Такие союзники с гарантией за добро отплатят добром.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нарушил моб план?
quoted1
Мобилизационные планы нарушило вторжение и большие потери, поэтому данная мера была естественной.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну почему во Франции так не срослось, у неё сил на момент поражения было больше чем у немцев.
quoted1
А какое мне дело, почему у Франции не срослось? Судя по тому, что вся их армия продержалась меньше, чем один дом Павлова, вояки там были паркетные.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я говорю о том, что этот урка не был профессионалом, поскольку к военному делу никогда не прикасался.
> Прикасался.
>
quoted1
Да ну? Где служил, кем командовал? Шестерками в тюрьме?
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Серьёзно? У вас есть доказательства?
>
quoted1
Гугл в помощь. Источников полно. Это не какая-то там военная тайна.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы термин что такое тотальная война погуглите, а то вы явно не в понимании что там за война, это ни хрена не игра в солдатики как вам представляется, чуть сложнее чем шахматы.
quoted1
Мы говорили о том, что Коба не был профессиональным военным и все операции разрабатывались его военачальниками. При чем тут термин тотальная война, непонятно.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я забодался задавать вопрос: чем отреагировать?
quoted1
Да просто той массой войск, которая была собрана у западных границ. Этого вполне бы хватило, что бы перенести войну на вражескую землю.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы внятно отвечаете, или идите в тусовку резунистов.
quoted1
Куда мне идти, я решу без Ваших указаний. А мои ответы (и вопросы тоже) более чем внятные, но они защитникам сталинизма как серпом по одному месту. Поэтому в ответ я получаю привычный спектр «аргументов»: хамство, перевод стрелок, ярлыки и так далее.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Со своей стороны что я мог, то объяснил.
quoted1
Нет, опровергнуть концепцию, о которой идет речь в теме, Вы не смогли. Впрочем, это неудивительно. Целый штат историков с регалиями уж 30 лет пыхтит, книги строчит разоблачающие, а на поверку — цепляние к частностям, но ни одного убедительного опровержения фактов, о которых говорится в «Ледоколе» и последующих книгах.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если не доходит то тут только другие средства помогут.
>
quoted1
Не поняла, это угроза?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
20:02 24.05.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пошли по второму кругу… Характерный приём защитников сталинизма: переход на личность оппонента.
quoted1
А при чём тут ваша личность, если конкретно вы несёте бред про то что к обороне можно больше готовится чем к нападению, или наоборот.
http://alternathistory.com/22-iyunya-1941-goda-...
Вот просто берёте и читаете.
Последний раз разжёвываю. Если вы наступаете, то вам нужно переходить к обороне, чтобы не выбили вас контрнаступлением. Любая атака выдыхается, поэтому надо останавливаться и закрепляться. Фильм Освобождение смотрели про форсирование Днепра? Там почти про оборону в кино о форсировании Днепра. А это наступательная операция. Вы атакуете, враг контратакует.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Подскажу. Если СССР готовился к освободительному походу, то союзники ему совсем были не лишние. Причем такие, благополучие которых прямо зависело от наших действий. Такие союзники с гарантией за добро отплатят добром.
quoted1
Откуда вы взяли что СССР для Освободительного похода нужны союзники? Вы мне покажите в каком месте такой поход вообще готовился, хотя бы одну бумажечку.
Я пока вижу уровень бабок обсуждающих молодёжь на скамейке перед подъездом. Откуда вы это берёте? У меня только один ответ, из своей головы и то что вам в голову заложил Резун.
Он пишет талантлиов но бредово.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мобилизационные планы нарушило вторжение и большие потери, поэтому данная мера была естественной.
quoted1
Ну вообще-то моб планы и готовят на случай вторжения, сударыня. Мобилизация - это по сути уже война, ваша светлая голова просто обязана усвоить эту простую мысль.
Поэтому мобилизация перед войной на самом деле проводилась, так вот она была скрытой, по той причине что открытая мобилизация, повторюсь ещё раз - война. Сталин призвал 800.000 человек проведя Большие учебные сборы, далее БУС, чтобы не спрашивали что это такое.. И всё равно численно враг на границе РККА превосходил.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А какое мне дело, почему у Франции не срослось?
quoted1
Ну а какое вам дело тогда до РККА? Чтобы что-то оценивать, это что-то надо с чем-то сравнивать.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Судя по тому, что вся их армия продержалась меньше, чем один дом Павлова, вояки там были паркетные.
quoted1
20-ю годами ранее не паркетные и не корректно сравнивать дом Павлова с сопротивлением всей страны. Это вообще разные масштабы. Немцы умело вышибали гарнизоны из более серьёзных укреплений и у нас в том числе.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да ну? Где служил, кем командовал? Шестерками в тюрьме?
quoted1
Вот вы мне советуете гуглом воспользоваться, ну я вас туда же отправляю, только дам ориентиры, как Сталинград стал Сталинградом например? Откуда взялась дружба с Ворошиловым.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гугл в помощь. Источников полно. Это не какая-то там военная тайна.
quoted1
Ну вот покажите мне не балабольство а именно источник, или вы не знаете что это такое? Так какого хрена вы лезете в исторический спор тогда? Источников у неё полно. Все вопят что архивы закрыты а у неё оказывается полно источников, вагон прямо и маленькая тележка.
Источники бывают разных видов, но в данном случае я речь веду о документах, хрен с ним, пойдёт нарратив. А то что Вася Пупкин накарябал - это не источник от слова совсем.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы говорили о том, что Коба не был профессиональным военным и все операции разрабатывались его военачальниками. При чем тут термин тотальная война, непонятно.
quoted1
Я не утверждал что Сталин был профессиональным военным но в военном деле он понимал, не чайник, и учёбу в Гражданскую прошёл и самообразованием занимался.
А тотальная война - это война и фронта и тыла, и он эту работу координировал. Берия тоже не военачальник, но исход Сталинградской битвы - это в том числе рокадная железная дорога, проложенная Берией.
Черчилль не был кадровым военным, его боевой опыт корреспондента в англо-бурской войне, там он даже попал в плен и даже бежал. При этом за его авторством целый ряд военных операций, как удачных, так и не очень. Понятно что детали разрабатывались в штабах.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да просто той массой войск, которая была собрана у западных границ. Этого вполне бы хватило, что бы перенести войну на вражескую землю.
quoted1
Не хватило и я даже объяснял почему. Этих войск не хватало ни на наступление, ни на оборону, их вообще ни на что не хватало.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> но они защитникам сталинизма как серпом по одному месту.
quoted1
А при чём тут защита Сталина, вы воинствующего невежу сейчас воспроизводите. Покажите мои доводы любому историку в США, Германии, Англдии, по фигу где, он с вами не согласится.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, опровергнуть концепцию,
quoted1
А может польку-бабочку станцевать? Концепцию сперва надо доказать а вот с доказательной базой у Резуна паршиво. Это вот такие выпускницы института благородных девиц потом рассказывают про автострадные танки и крылатые шакалы, девочкам даже в голову не приходит что сравнение палубного торпедоносца-бомбардировщика с наземным штурмовиком как-то не алё.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Целый штат историков с регалиями уж 30 лет пыхтит, книги строчит разоблачающие
quoted1
Что разоблачать? Его труды просто не соответствуют научным критериям. Ну это как научно спорить с богословом.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> а на поверку — цепляние к частностям,
quoted1
Ещё раз, для выпускниц указанного института. Его в хвост и в гриву пропесочили и в частностях и глобально, просто дело имеем с верующими, а точно также кришнаиту не смогу доказать что нет никакого переселения душ, мусульманину, что его не ждут гурии, православному, что его не ждёт рай, он сгниёт и его кости со временем тоже исчезнут.
Вот так и со свидетелями секты резуновской. Если он такой крутой аналитег, то зачем он врёт на каждой странице своего Ледокола? Я за свои слова отвечают он или передёргивает, или неточно сообщает или откровенно врёт на каждой странице, хотите на спор?

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не поняла, это угроза?
quoted1
Ага, угроза образования, принудительного. Вот приеду, встану с ремнём и как начну образовывать. Сударыня, просто подумайте чем я могу вам угрожать, я не в курсе ни где вы живёте, тем более не собираюсь к вам ехать. Господь с вами.
Другие средства - это тролинг. Над такими нужно просто тролить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
20:28 24.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наполеоновские войны.
> Британия и Россия союзники.
quoted1
А куда британцам деваться было? У них же армии вменяемой никогда не было. Воленс-ноленс, а пришлось около Саши № 1 в позу «ку» становиться, иначе Буонапартыч британцев без штановв оставил бы.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1 МВ.
> Британия и Россия союзники по Антанте.
quoted1
Ага. Сначала через Францию втянули РИ в Антанту, а потом во всю эксплуатировали — неподготовленные наступления для спасения французов и британцев, русские бригадыы во Франции и на Салоникском фронте, где их использовали, ккак обычное «пушечное мясо».
Это при том, что и РИ со 2-м Рейхом никаких особых терок не было.
Эдакий союз погонщика и осла.
Хотел Коля № 2 Проливы у турков отжать, да вот незадача — этого не хотели британцы с французами.
https://topwar.ru/29023-karta-dnya-poluchila-by-...
Опять же, рука британцев и французов явственно видится в сотворении Февральской.

zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2МВ
> Британия и СССР союзники по Антигитлеровской коалиции.
> Врать-то про Британию зачем?
quoted1
Сначала французы, янки и прочие британцы выкормили скотинку по имени Алризыч, что бы тот пошёл на восток, да вот незадача — пес то с цепочкии сорвался и порвал благодетелей. Так и пришлось Черчиллю, сломав свой антисоветизм, к Иоссифу Виссарионовичу на поклон идти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
20:34 24.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Врать-то про Британию зачем?
> Единственный раз когда Британия и Россия воевали, это в годы Крымской войны. Но в других войнах ПОЧТИ ВСЕГДА они были союзниками.
quoted1
Про "Большую игру" почитайте. Это век 19. Про то, как британцы, пользуясь своими наработками времен англо-бурской войны, устроили концлагерь на Мудьюге.
Да там много ещё чего было. Например, поддержка черкесских и нохчских бандитов оружием и финансами. Это я, ежели, что про век 19.
В общем, свидомость=антисоветизму.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
20:37 24.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, чего только антисоветчики не выдумают….
quoted2
>Совкам хоть кол на голове теши.
> В том числе советским же документами.
> У них "аргумент" один - нет этого в Кратком справочнике инструктора райкома КПСС. И всё.
quoted1
Где советские документы? Этими документами пользовался Кривошеев со своими подчиненными. Цифири у него несколько меньше, чем заявленные Вами.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эээ, любезнейший, пользуйтесь не писаниной марковсолониных, а источниками, заслуживающими доверия.
quoted2
>Именно ими и пользуюсь.
> И именно оттуда эти цифры.
> В отличие от ваших влажных фантазий.
quoted1
Какими? Приведите документы, а не резолюции антисоветчиков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
20:46 24.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чо было то? Да стройбаты были. Военно-строительные отряды министерств и ведомств СССР и союзных республик. Замполитов для них, кстати, готовили у вас, в Симферополе.
quoted2
>Да я в курсе, но скажем в украинской армии были заместители комбатов по политической части, и?..
quoted1
Вообще то, не знаю, как у свидомых сейчас, а в СА замполитыы начинались с роты.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем, с боевой подготовкой в стройбатах было не айс.
quoted2
>В общем в Крыму ни одного стройбата не было.
quoted1
Эт, вряд ли. Они были везде. Фабрики, заводы, каналы и прочие объекты народного хозяйства, зачастую, строили стройбаты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
20:52 24.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот казначейство на гоп-стоп брать — это его специализация.
quoted2
>Серьёзно? У вас есть доказательства?
quoted1
Есть. Из серии ОБГ. Я на, это, обычно пишу следующее - никто, несмотря на профильтрованность всех, включая РСДРП (б), революционных организаций агентурой ОКЖ, ОО и ОО ДП МВД, никогда не предъявлял ИВС никаких обвинений в экспроприациях. Экспроприаторы, если были жертвы, шли на виселицу, а без жертв - на каторгу. Иосифа Виссарионовича только ссылали под адмнадзор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
20:57 24.05.2021
Вот читаю переписку и прикидываю - ну не тянут резунисты на серьёзных оппонентов. Ладно такм "автострадные танки" - мечта ПТОшника, но ведь резунистыы старательно обходят тему бетонирования АПП на приграничных аэродромах, как будто, это нечто несущественное, что, разумеется, не так.
Ну, право слово - зачем бетонировать ВПП, если собираешься наступать? Это ж какие бабки, силы и средства вбухивали?! Бетонирование имеет смысл только в одном случае - когда собираешься тут находится, как минимум, до зимы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Они защищали Резуна. Гы!!!! Так ты оказывается резунист!Бред несешь полнейший. Придумывая то, что какой-то ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия