Чем же велик «великий» Октябрь — величиной напрасно пролитой крови?
18:41 05.11.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> и
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на : >
18:43 05.11.2018
Весёлые, здоровые люди радостно шли на работу, дабы ударным трудом на благо Родины ещё больше увеличить её процветание и величие.
18:44 05.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия, в целом, и социал-демократия, в частности, потому и антагонистична тоталитаризму, что такие вопросы не ставит. >> У власти должны быть все течения, кроме экстремистов, к каким и относятся большевики, и представляющие интересы граждан в соответствии с результатами выборов.
>Когда демократия навязывается в странах, где народ ещё не понимает, что это такое, к власти приходят самые активные особи, которые не заинтересованы ни в процветании страны, ни в процветании жизни народа, поэтому понятно, почему она отторгается обществом.
Демократия, в отличии от диктатуры, никогда не навязывается. А «самые активные особи» в нашем случае есть никто иной как государственные преступники, деяния которых не восхваляться должны, а, напротив, преданы анафеме.
>> Приближается годовщина так называемой Великой октябрьской социалистической революции, по версии коммунистов. >> >> А что же это за событие было реально, и как изменилось к нему отношение граждан России? >> >> >> >> >> Неужели до сих пор еще находятся такие люди, что на полном серьезе искренне верят, что октябрьский большевистский переворот, утопивший в крови Русскую социально-демократическую революцию, какая-то там социалистическая революция? >> >> Разве не является большевистский октябрьский переворот классикой «оранжевых» технологий? >> Коммунисты, отрицающие «оранжевый» окрас большевизма, разве способны отменить историческую реальность? >> >> Условия Брестского м… >> >> В своём окончательном варианте договор состоял из 14 статей, различных приложений, 2 заключительных протоколов и 4 дополнительных договоров (между Россией и каждым из государств Четверного союза), согласно которым Россия обязывалась сделать множество территориальных уступок, также демобилизовав свои армию и флот. >> >> — От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты либо войти в состав Германии. >> — На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область. >> — Советское правительство прекращало войну с Украинской Центральной Радой УНР, обязывалось признать независимость Украины в лице правительства УНР и заключало с ней мир. >> — Армия и флот демобилизовывались. >> — Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике. >> — Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей. >> — Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах, образованных на территории Российской империи. >>
>> От России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи)… >> >>
>
>> А исторический факт «оранжевого» окраса большевистского переворота: «уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей», — который подтвердили подписанты Договора безусловен.
>> >> Или кто-то рискнет его опровергнуть?
> > Совок, до тебя никак не дойдет элементарная вещь: Что бы построить что-то новое надо разрушить старое, чтобы построить новый дом надо снести старый, а «дом» под названием РИ и рушить не пришлось, сам обрушился и был построен новый СССР, но ты же против прогресса только это твои проблемы и большевики тут ни при чём.
Это не доходило и ученым-марксистам шарлатанам после смерти Сталина... И вам тоже не доходит, что при строительстве ЗДАНИЯ, а не шалаша, нужны всякие чертежи, схемы, изыскания - чего не было в натуре... Не было и нет по сей день политической экономии СОЦИАЛИЗМА, а о коммунизме не стоит и упоминать - сплошной мрак. - науки об Укладе нового государства... Не строили , а извратили саму суть идеи на практике и довели её до абсурда, заявив, что КОММУНИЗМ будет построен к 1980 году - за 20 лет. При этом не было ни малейшего практического конкретного положения о коммунистическои обществе во всём его величии, как нового мира на планете... Вы и сейчас безграмотно рассуждаете о том, чего до конца не познали и еще больше не поняли... Подробнее дам отдельно свои замечания...
18:46 05.11.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
Товарищ Кнут хочет сказать. но его пиереполняют волнения и слова застревают в груди:
Да здравствует Великая Октябрьская Социалитическая Революция!!!! Урааааа, товарищи
>>> Занятой (Занятой) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на >>>>> Какая-такая теория? >>>>
>>>> Марксистско — Ленинская >>>
>>> В марксизме кое-что знаю, есть такое, что можно назвать теорией, да и то с оговорками.
>>
>>> А что теоретического в ленинизме? >>> Инструкции по захвату и удержанию власти?
>>> Так они были применительны лишь в тех случайных условиях, и никогда более не повторятся.
>>Это ваше «никогда не повторятся» лучше чего-либо выдает крайне слабое знакомство с Марксизмом-Ленинизмом.
> > Совпадение нескольких случайностей действительно никогда не повторяются. Хоть какая-то из случайностей, но обязательно не будет совпадать с теми условиями, которые были при напИсании «инструкций». > И Вы совсем игнорируете ФАКТ, что надписи на заборах уже никому не втюрить как «истину в последней инстанции», за исключением уж полных «космонавтов»
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> volvo1975 (volvo1975) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Stakanoff (Stakanoff), В тему:
>эти проценты результат зомбирования даже не людей, а общества, как можно проводить такие серьёзные опросы при отсутствии признаков свободного волеизъявления личности
Да там и вопросы-то были поставлены таким образом, что как бы кто не проголосовал, а СССР не сохранялся. Составители бюллетеней не идиоты были, прекрасно понимали, что из фарша, полученного в результате большевистской мясорубки, обратно целый кусок не склеить.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Занятой (Занятой) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на >>>>>> Какая-такая теория? >>>>> >>>>> Марксистско — Ленинская >>>> >>>> В марксизме кое-что знаю, есть такое, что можно назвать теорией, да и то с оговорками. >>> >>>> А что теоретического в ленинизме?
>>>> Инструкции по захвату и удержанию власти? >>>> Так они были применительны лишь в тех случайных условиях, и никогда более не повторятся.
>>> Это ваше «никогда не повторятся» лучше чего-либо выдает крайне слабое знакомство с Марксизмом-Ленинизмом.
>> >> Совпадение нескольких случайностей действительно никогда не повторяются. Хоть какая-то из случайностей, но обязательно не будет совпадать с теми условиями, которые были при напИсании «инструкций».
>> И Вы совсем игнорируете ФАКТ, что надписи на заборах уже никому не втюрить как «истину в последней инстанции», за исключением уж полных «космонавтов»
Пропаганды чего? Коммунизма? А где Вы видели хоть одного желающего этого самого коммунизма, особенно в развитых странах, которые и должны быть (по теории) ближе всех к коммунизму? И у нас все толкут о каком-то там социализме, но понятия не имеют, а что это такое. Вот и Вас спрашивал уже, но ответ, наверное, получу лишь когда «рак на горе свистнет».
18:55 05.11.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Да здравствует Великая Октябрьская Социалитическая Революция!!!!
А в какой параллельной виртуальной реальности она была?
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и
>> >> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
> Товарищ Кнут хочет сказать. но его пиереполняют волнения и слова застревают в груди: > Да здравствует Великая Октябрьская Социалитическая Революция!!!! > Урааааа, товарищи
Всё проще не надо додумывать. Происходил сбой в ПК и дважды цитата не приводилась и только после ухода и нового захода в тему появилась цитатата и я на неё ответил. Волноваться мне особо не приходится в мой 91 -й год…
19:08 05.11.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Весёлые, здоровые люди радостно шли на работу, дабы ударным трудом на благо Родины ещё больше увеличить её процветание и величие.
19:12 05.11.2018
volvo1975 (volvo1975) писал (а) в ответ на :
> Голубчик, да хватит изворачиваться. Что же вы в самом деле как уж на сковородке (или как вша на гребешке)? Я вам конкретно сказал- Назовите фамилии тех, кто по вашему мнению, не предавал Родину и народ! > Не предателей же проще назвать, по вашему?
Легко -- Иванов, Сидоров, Васильев, Ковалев,, Кузнецов, Трамп….ect
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А исторический факт «оранжевого» окраса большевистского переворота: «уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей», — который подтвердили подписанты Договора безусловен.
>> >> Или кто-то рискнет его опровергнуть?
> > Совок, до тебя никак не дойдет элементарная вещь: Что бы построить что-то новое надо разрушить старое, чтобы построить новый дом надо снести старый, а «дом» под названием РИ и рушить не пришлось, сам обрушился и был построен новый СССР, но ты же против прогресса только это твои проблемы и большевики тут ни при чём.
1. Констатируем, исторический факт «оранжевого» окраса большевистского переворота ты не рискуешь опровергать.
2. Потому и толкаешь демагогию оторванную от исторической реальности.
3. «Дом» большевики снесли какой и ради чего?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот и получили тоталитарное государственное рабство, как до-капиталистическую ОЭФ, которое лживые около коммунистические демагоги обозвали социализмом, как первой стадией коммунизма.
4. Где тот «дом», который, якобы, построили большевики? — Изволь предъявить!
> Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
5. Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
19:25 05.11.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе не о чем не говорит это словосочетание: «как обновленной федерации равноправных суверенных республик»?
> > Вот ты и есть как чукча, не понятливый.
Чем тебя не устраивает аббревиатура СНГ (Союз независимых государств), полностью соответствующая по смыслу и замыслу «обновленной федерации равноправных суверенных республик»?
Это не доходило и ученым-марксистам шарлатанам после смерти Сталина... И вам тоже не доходит, что при строительстве ЗДАНИЯ, а не шалаша, нужны всякие чертежи, схемы, изыскания - чего не было в натуре... Не было и нет по сей день политической экономии СОЦИАЛИЗМА, а о коммунизме не стоит и упоминать - сплошной мрак. - науки об Укладе нового государства... Не строили , а извратили саму суть идеи на практике и довели её до абсурда, заявив, что КОММУНИЗМ будет построен к 1980 году - за 20 лет. При этом не было ни малейшего практического конкретного положения о коммунистическои обществе во всём его величии, как нового мира на планете... Вы и сейчас безграмотно рассуждаете о том, чего до конца не познали и еще больше не поняли... Подробнее дам отдельно свои замечания... 
