> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А по вашему власть специально окружила мирно гуляющий народ и расстреляла? >>> Антисоветский бред просто надоел уже.
>> >> Конечно пециально. Народ был мирный портреты Ленина, красные знамёна. Но их начали травить. Зачем танки на мосту? Напугать Почему боевые патроны? Потому что знали что будут стрелять. Извини, но это просто как два для два. И знали что будут стрелять до того как толпа пошла в город. Потому как оружие с боевыми патронами было уже получено. Ещё раз почему ещё до начала столкновений солдаты были вооруженны и патроны были боевые? Вот простой вопрос.
> > Ну и бред… сил просто даже нету. > Как же либералы извратили за эти годы сознание людей… > Какой мирный, когда уже громили помещения и избивали людей? > Останавливали поезда. > Все же выше описал… > > А для чего оружие солдатам вообще?
> Оружие создано, чтобы убивать. > То есть не дать противнику захватить тебя или убить тебя путем его противника уничтожения. > В данном случае противником была толпа крушащая правительственные учреждения…
И так из твоего этого опуса можно понятьто что власть точно знала, что протестующие будут крушить административные здания. Поэтому были розданы боевые патроны. То есть власть заранее решила стрелять, ещё до начала событий. Правильно я тебя понял?
21:50 13.11.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> И.В.Сталин к 1952 г. осознал, что у партии, у страны нет научного определения социалистического уклада жизни, который строили 35 лет.
Да, да… 35 лет гнобили народ, пролили море крови, и только потом вдруг задумались, а ради чего?
> Вывод. > > "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. > > Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
Вот и мы сейчас спрашиваем:
Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
> > Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> И.В.Сталин к 1952 г. осознал, что у партии, у страны нет научного определения социалистического уклада жизни, который строили 35 лет. Это уже угрожало самому государству тем, что появились экономические проблемы самого СОЦИАЛИЗМА,. Однако решений проблем социализма в СССР дать не успел — в марте 1953 умер… Победа нового уклада жизни не была обеспечена дальше законами и правом и через 40 лет — к 1990 году — Социализм ликвидирован, а капитализма был реставрирован, а государство трудящихся, просуществовав 73 года — ликвидировано… С 2000 года создан строй, у которого нет будущего, но есть и будут великие проблемы в стране в мире… Будут Великие потрясения… Наша задача — избежать их!!! …
>> ИСТИНА состоит в том, что МИР, как и страна, при наличии основного ЭКОНОМИЧЕСКОГО противоречия — ПРОИЗВОДСТВО ОБЩЕСТВЕННОЕ — ПРИСВОЕНИЕ ЧАСТНОЕ, неразумно действуют и в этом корень зла в мире. и причина всех конфликтов, потрясений и войн, ведущие мир к разрушению и гибели… >> Дано было мне познать и ПРЕДЛОЖИТЬ конкретное НОВОЕ устройства Уклада —. его Систему сотрудничества, солидарности — Государства, Экономики, Общества и Религии с конкретными положениями и реальными для практического применения. На основе научной организации государства, истории развития мира, ЖЕЛАНИЯ народов жить в мире, ПРЕДЛАГАЮ реальную, процветающую ЖИЗНЬ человечества на столетия БЕЗ КОНФЛИКТОВ. ПОТРЯСЕНИЙ И ВОЙН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО на первом этапе в одной стране и СОЦИАЛИЗМ в полном объёме при всемирном масштабе применения… Николай Кузнецов
> > Сталин совершил одну серьезную ошибку: не подобрал себе при жизни преемника, если бы он нашел такого и передал бы ему власть при жизни, может быть СССР существовал бы и сейчас.
>> Ну и бред… сил просто даже нету. >> Как же либералы извратили за эти годы сознание людей… >> Какой мирный, когда уже громили помещения и избивали людей? >> Останавливали поезда.
>> Все же выше описал… >>
>> А для чего оружие солдатам вообще?
>
>> Оружие создано, чтобы убивать. >> То есть не дать противнику захватить тебя или убить тебя путем его противника уничтожения. >> В данном случае противником была толпа крушащая правительственные учреждения…
>И так из твоего этого опуса можно понятьто что власть точно знала, что протестующие будут крушить административные здания. Поэтому были розданы боевые патроны. То есть власть заранее решила стрелять, ещё до начала событий. Правильно я тебя понял?
Власть ничего не знала. Солдаты с оружием прибыли в последний момент. 50 солдат всего. В это время уже громили МВД, где эти ублюдки вырывали автоматы у солдат и началась там стрельба.
И только тогда уже и у горкома начали стрелять солдаты, видя, что толпа идет на штурм. Абсолютно правильно расстреляли. Иначе нафиг тогда вообще нужна власть?
Если бы не стали стрелять, эти ублюдки бы громили все и дальше. Не было бы ни еды вообще в магазинах, ничего. Хаос настал бы…
>>> Оружие создано, чтобы убивать. >>> То есть не дать противнику захватить тебя или убить тебя путем его противника уничтожения. >>> В данном случае противником была толпа крушащая правительственные учреждения…
>>И так из твоего этого опуса можно понятьто что власть точно знала, что протестующие будут крушить административные здания. Поэтому были розданы боевые патроны. То есть власть заранее решила стрелять, ещё до начала событий. Правильно я тебя понял?
> > Власть ничего не знала. > Солдаты с оружием прибыли в последний момент. > 50 солдат всего. > В это время уже громили МВД, где эти ублюдки вырывали автоматы у солдат и началась там стрельба. > > И только тогда уже и у горкома начали стрелять солдаты, видя, что толпа идет на штурм. > Абсолютно правильно расстреляли. > Иначе нафиг тогда вообще нужна власть? >
> Если бы не стали стрелять, эти ублюдки бы громили все и дальше. > Не было бы ни еды вообще в магазинах, ничего. > Хаос настал бы…
То есть воруженые на мосту и оказавшиеся применять оружие, это не власть?, а танки зачем. Дальше прибежали в рюпслндняюий сюмомент или на них напали? Скажи вот сразу после событий сняли первого секретаря обкома и директора завода. А почему это нельзя было сделать до расстрела. Быдло надо было на сюместо поставить? Почему никто не пытался договариваться? Почему люди пошли к горкому? Это ясно — говорить с властью. Почему «народная» властью, а не пошла к народу. Почему спровоцировала столкновения. Опять вопрос про танки на мосту? Какое психологическое воздействие они оказали на людей. Ты бы что стал делать? Домой пошел, а завтра молча на работу? Быдло, то есть народ, то есть власть, ибо власть трудящихся, должно знать место? Именно этого власть добивалась.
>>>> Все же выше описал… >>>> >>>> А для чего оружие солдатам вообще? >>> >>>> Оружие создано, чтобы убивать.
>>>> То есть не дать противнику захватить тебя или убить тебя путем его противника уничтожения. >>>> В данном случае противником была толпа крушащая правительственные учреждения… >>> И так из твоего этого опуса можно понятьто что власть точно знала, что протестующие будут крушить административные здания. Поэтому были розданы боевые патроны. То есть власть заранее решила стрелять, ещё до начала событий. Правильно я тебя понял?
>> >> Власть ничего не знала. >> Солдаты с оружием прибыли в последний момент. >> 50 солдат всего. >> В это время уже громили МВД, где эти ублюдки вырывали автоматы у солдат и началась там стрельба. >> >> И только тогда уже и у горкома начали стрелять солдаты, видя, что толпа идет на штурм.
>> Абсолютно правильно расстреляли. >> Иначе нафиг тогда вообще нужна власть? >>
>
>> Если бы не стали стрелять, эти ублюдки бы громили все и дальше.
>> Не было бы ни еды вообще в магазинах, ничего. >> Хаос настал бы…
>То есть воруженые на мосту и оказавшиеся применять оружие, это не власть?, а танки зачем. Дальше прибежали в рюпслндняюий сюмомент или на них напали? > Скажи вот сразу после событий сняли первого секретаря обкома и директора завода. А почему это нельзя было сделать до расстрела. Быдло надо было на сюместо поставить? Почему никто не пытался договариваться? Почему люди пошли к горкому? Это ясно — говорить с властью. Почему «народная» властью, а не пошла к народу. Почему спровоцировала столкновения. Опять вопрос про танки на мосту? Какое психологическое воздействие они оказали на людей. Ты бы что стал делать? Домой пошел, а завтра молча на работу? Быдло, то есть народ, то есть власть, ибо власть трудящихся, должно знать место? Именно этого власть добивалась.
А почему эта толпа не остановилась? Никто не отказывался применять оружие на мосту. Не было команды. Всех пригнали туда высшее руководствво. Но быдло это ничего не хотело слушать. Просто громило все… А власть добивалась порядка и мира. И добилась, расстреляв наибольших упырей…
>>>>> Как же либералы извратили за эти годы сознание людей… >>>>> Какой мирный, когда уже громили помещения и избивали людей? >>>>> Останавливали поезда. >>> >>>>> Все же выше описал… >>>>> >>>>> А для чего оружие солдатам вообще? >>>> >>>>> Оружие создано, чтобы убивать. >>>>> То есть не дать противнику захватить тебя или убить тебя путем его противника уничтожения. >>>>> В данном случае противником была толпа крушащая правительственные учреждения… >>>> И так из твоего этого опуса можно понятьто что власть точно знала, что протестующие будут крушить административные здания. Поэтому были розданы боевые патроны. То есть власть заранее решила стрелять, ещё до начала событий. Правильно я тебя понял? >>> >>> Власть ничего не знала. >>> Солдаты с оружием прибыли в последний момент. >>> 50 солдат всего.
>>> В это время уже громили МВД, где эти ублюдки вырывали автоматы у солдат и началась там стрельба. >>> >>> И только тогда уже и у горкома начали стрелять солдаты, видя, что толпа идет на штурм.
>>> Если бы не стали стрелять, эти ублюдки бы громили все и дальше.
>>> Не было бы ни еды вообще в магазинах, ничего. >>> Хаос настал бы…
>>То есть воруженые на мосту и оказавшиеся применять оружие, это не власть?, а танки зачем. Дальше прибежали в рюпслндняюий сюмомент или на них напали? >> Скажи вот сразу после событий сняли первого секретаря обкома и директора завода. А почему это нельзя было сделать до расстрела. Быдло надо было на сюместо поставить? Почему никто не пытался договариваться? Почему люди пошли к горкому? Это ясно — говорить с властью. Почему «народная» властью, а не пошла к народу. Почему спровоцировала столкновения. Опять вопрос про танки на мосту? Какое психологическое воздействие они оказали на людей. Ты бы что стал делать? Домой пошел, а завтра молча на работу? Быдло, то есть народ, то есть власть, ибо власть трудящихся, должно знать место? Именно этого власть добивалась.
> > А почему эта толпа не остановилась? > Никто не отказывался применять оружие на мосту. > Не было команды. > Всех пригнали туда высшее руководствво. > Но быдло это ничего не хотело слушать.
> Просто громило все… > А власть добивалась порядка и мира. > И добилась, расстреляв наибольших упырей…
Кто из высшего руководства общался или хотя бы пытался общаться с рабочими? Почему с разумеется приняли сразу оргепы к руководству завода, города, области?. Почему не деалиссьпопытки договорится с народом. Почему народ пошел к власти, а не властью народу. Ещё раз на все эти вопросы ответ один- народ должен знать свое место и не выступать против власти. Выступившие против власти должны быть наказаны. К сожалению уголовноедело по событиям в Новочеркасске в 1992 году закрыоюли без рассмотрения в суде в связи со смертью фигурантов. Думаю сведения о провокацировании толпы несомненно имеются, но недоступны, как и многое в нашей стране с самой светлой историей, видимо чтобы люди не ослеплои от открывшегося света.
22:29 13.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто из высшего руководства общался или хотя бы пытался общаться с рабочими? Почему с разумеется приняли сразу оргепы к руководству завода, города, области?. Почему не деалиссьпопытки договорится с народом. Почему народ пошел к власти, а не властью народу. > Ещё раз на все эти вопросы ответ один- народ должен знать свое место и не выступать против власти. Выступившие против власти должны быть наказаны. К сожалению уголовноедело по событиям в Новочеркасске в 1992 году закрыоюли без рассмотрения в суде в связи со смертью фигурантов. Думаю сведения о провокацировании толпы несомненно имеются, но недоступны, как и многое в нашей стране с самой светлой историей, видимо чтобы люди не ослеплои от открывшегося света.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто из высшего руководства общался или хотя бы пытался общаться с рабочими? Почему с разумеется приняли сразу оргепы к руководству завода, города, области?. Почему не деалиссьпопытки договорится с народом. Почему народ пошел к власти, а не властью народу. >> Ещё раз на все эти вопросы ответ один- народ должен знать свое место и не выступать против власти. Выступившие против власти должны быть наказаны. К сожалению уголовноедело по событиям в Новочеркасске в 1992 году закрыоюли без рассмотрения в суде в связи со смертью фигурантов. Думаю сведения о провокацировании толпы несомненно имеются, но недоступны, как и многое в нашей стране с самой светлой историей, видимо чтобы люди не ослеплои от открывшегося света.
> > Либеральный бред…
Я замечаю, что это у тебя коронный аргумент. Но по факту ответить на вопросы ты не в состоянии.
22:47 13.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я замечаю, что это у тебя коронный аргумент. > Но по факту ответить на вопросы ты не в состоянии.
На бред ответа никогда нет. Потому что на бред ответить невозможно… это только психиатры пытаются….
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я замечаю, что это у тебя коронный аргумент.
>> Но по факту ответить на вопросы ты не в состоянии.
> > На бред ответа никогда нет. > Потому что на бред ответить невозможно… это только психиатры пытаются….
Можешь оправдывать себя как угодно. Факт остаётся фактом. Ответа на прострй вопрос.:"Почему власть не пожелала разговаривать с народом ?" у тебя нет.
23:05 13.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Можешь оправдывать себя как угодно. Факт остаётся фактом. Ответа на прострй вопрос.:"Почему власть не пожелала разговаривать с народом ?" у тебя нет.
Ну как разговоаривать вот с тобой, если ты просто врешь? Разговаривать пытались с ними… но им все пофиг. И с кем разговаривать? Председатель что ли был какой? Комитет какой? С кем разговаривать?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можешь оправдывать себя как угодно. Факт остаётся фактом. Ответа на прострй вопрос.:"Почему власть не пожелала разговаривать с народом ?" у тебя нет.
> > Ну как разговоаривать вот с тобой, если ты просто врешь? > Разговаривать пытались с ними… но им все пофиг. > И с кем разговаривать?
> Председатель что ли был какой? > Комитет какой? > С кем разговаривать?
То есть просто с рабочими ниже достоинства?. Просто успокоить. Люди пошли именно разговаривать с властью. Женщины с детьми, С портретами Ленина и Красными флагами. Потому что ласть не соизволила прийти к ним. Ты считаешь, что женщины с детьми заранее шли на погром? А патроны заранее раздали. Вишь оно как
23:24 13.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > То есть просто с рабочими ниже достоинства?. Просто успокоить. Люди пошли именно разговаривать с властью. Женщины с детьми, С портретами Ленина и Красными флагами. Потому что ласть не соизволила прийти к ним. Ты считаешь, что женщины с детьми заранее шли на погром? А патроны заранее раздали. Вишь оно как
Боже. какой бред. Какие женщины и дети? Хватит чушь нести либеральную. Пьянь и быдло вышло громить и кончили их и правильно сделали. И на майдане надо было так и сделать… И войны бы не было и богаче жили бы…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> То есть просто с рабочими ниже достоинства?. Просто успокоить. Люди пошли именно разговаривать с властью. Женщины с детьми, С портретами Ленина и Красными флагами. Потому что ласть не соизволила прийти к ним. Ты считаешь, что женщины с детьми заранее шли на погром? А патроны заранее раздали. Вишь оно как
> > Боже. какой бред. > Какие женщины и дети? > Хватит чушь нести либеральную.
> Пьянь и быдло вышло громить и кончили их и правильно сделали. > И на майдане надо было так и сделать… > И войны бы не было и богаче жили бы…
Это ты несёшь совковую хрень. Ты даже не знаешь толком, что и как там было. И знать не хочешь Советская власть написала было так — значит иначе быть не могло. Но на простые вопросы ты ответить не в состоянии. Потому как чуть в сторону от линии партии у тебя ступор Да кстати там были ранены дети
