>> октябрьская революция подарила миру >> бесплатную медицину и образование, науку
>
>> реальное право на труд >> свободу равенство и братство >> октябрь подарил миру мечту
>Извините, но это НЕ октябрь «подарил», а — 1937 год!!! К сожалению точной даты не знаю. > А октябрь иудобольшевиков НАМ «подарил» ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ СМЕРТЕЙ — о чём последыши «гэфолюционэгов» тщательно умалчивают и гнобят тех — кто об этом говорит: > > Должное отдадим Сталину: высшей пробы юмором обладал вождь народов! > Выдержки из довольно честных, хотя и не без некоторых специфичных «тараканов» в голове, воспоминаний старого еврея… > > ********* (раскрыть)…Время движется неумолимо. В мир приходят новые поколения судей. Они спросят. И не спрятаться нам под трупами миллионов погибших евреев и уж тем более за временную замурованность архивов. И сбежать не выйдет. > Кстати… Хотя… Может, не стоило бы о том вслух… Да ладно! Уверовав в эпоху «революционного подъема», что «вот смотрите, смотрите: мы уже Бога самого за бороду держим!», мы не догадались — на всякий случай, ну мало ли как все это непотребство нам обернется — «разобраться» с архивами «на местах боевой славы». Более того, догадаться не догадались вовсе их не заводить! > А на какое счастье, спрашивается, следы оставили наши умники-соплеменники хоть в тех же архивах? Не дай Бог пытать у них: зачем же вы вообще грабежом занялись, разбоем, зачем народ казнили, что, между прочим, поил вас, кормил? Но… хватит! Не то в антисемиты запишут… > > И вот — архивы. Для примера — только про «героев-пограничников». > С каких начнем? Да по алфавиту пока — с архангельских. Только прежде чем документы смотреть, подивимся, на что нашего ума хватило и ментальности опять же. Хватило, чтобы подчистить и вычистить учебники истории. А сами архивы на крепкие-прекрепкие замочища замкнуть и до победы мировой революции не отпирать! > По мне, лучше бы того не случилось — такое там открывальщики увидели! А увидели они великое множество на скорую руку — неряшливо потому— сшитых в «дела» решений губернских «троек», из ленинцев пока еще состоявших, — Ленин еще жил или только-только помер. И что же в решениях? А вот что: > время — декабрь 1919-го. Место действия — Архангельская губерния. Герой повествования — Кацнельсон Залман Борухович, начальник Северного пограничного округа, председатель губернского ЧК и той самой «тройки», …Члены той «тройки» — доверенные члены коллегии ЧК, долженствующие в нашем случае демонстрировать коллегиальность: Виленчик Вилли Моисеевич и Норинский (Гробман) Нохем Осипович. Результаты — за полтора года «работы» «тройки» — 25 400 смертных приговоров с «немедленным исполнением». Без «тройки» Кацнельсоном расстреляно более 34 200 свезенных из концлагерей Холмогор, Архангельска, Пертоминска, Плясецка, Ельнинка русских солдат, офицеров, генералов и адмиралов. Помянутые концлагеря организованы 9 декабря 1919 года. Организованы задолго до Соловков и ГУЛАГа. > > Следующий архив — Петроградская губерния (идем по перечню, о котором ниже). Время — январь 1921 — июль 1922 года. Петроград. Герой — Межеричер Исаак Семенович, начальник Северо-Западного пограничного округа, заместитель председателя губернского ЧК, председатель «тройки». Члены «тройки» — Крейг Пинхас Соломонович и Минц Николай (Евзер) Григорьевич (Ерухимович). Результат действий «тройки» — 47 680 смертных приговоров с немедленным исполнением. Сведения по «несудным» расстрелам страшны, но по бумагам расплывчаты. > > Далее — Смоленск. Время — январь 1922 — август 1923 года. Герой — Кацнельсон Борис (Берка) Борухович, начальник Западного пограничного округа, председатель губернского ЧК, председатель «тройки». Члены «тройки» — Куц Израиль Яковлевич и Кригсман Моисей Львович. Результат действий «тройки» — 22 734 смертных приговора с немедленным исполнением. О «несудных» казнях сведений нет. Но в ГАОР есть копия донесения заместителя Б. Б. Кацнельсона С. Возницына о расстрелах «белополяков и их пособников из граждан РСФСР». Число — 8674. Однако в донесении говорится: «…в дополнение к нашим №№ от…» Домысливать нет необходимости. > > Баку. Время — март 1921 — январь 1924 года. Герой — Гуревич Владимир (Вольф) Яковлевич, начальник Закавказского пограничного округа, председатель Закавказского ЧК, председатель «тройки». Члены «тройки» — Багиров Мир Джафар и Гнесин Павел Гаврилович (Моисеевич). Результат — 67 452 смертных приговора с немедленным исполнением. «Несудно» расстреляно «более 44 600…». > И т.д. и т. п…
> Вы фильм либероидов от 1991 года — «Чекист», видели? Обязательно посмотрите, чтобы лучше понять — ЧТО ЖЕ НАМ «ПОДАРИЛ» ОКТЯБРЬ!!! > Но если слабые нервы, то лучше и не смотрите — СТРАШНО, а как и в чём с ним облажались знаете? > Открою «их» «маленький» секретик: В ЧИСЛЕ «РАССТРЕЛЬНЫХ ТРОЕК» ЧК, ЭТИХ УБИЙЦ, МАНЬЯКОВ И ПАЛАЧЕЙ ЗАЛИВШИХ КРОВЬЮ РОССИЮ — РУССКИХ ПОЧТИ НЕ БЫЛО!!!
Сколько десятков миллионов? А то как-то какие- то точные фамилии и количество ими конкретно расстрелянных, а десятков миллионов НЕСКОЛЬКО? Как так-то? И что ща архивы? В приличном обществе принято давать ссылки на источники. Или яплакал — это сайт историков, а словечки типо «кговавый» должны убедить в правдивости и смышлености автора?
>> А исторический факт «оранжевого» окраса большевистского переворота: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — который подтвердили подписанты Договора безусловен. >> >> Или кто-то рискнет его опровергнуть?
>>> Опровергать нечего, так как какие же это убытки, если революция якобы оплаченная немецкими деньгами удалась. >>
>> Констатируем, факт финансирования большевистского ПУТЧА вражеским государством ты подтверждаешь.
>Ты между строк читаешь или через одну? > Я написал про февральский переворот 1917 года. Можешь назвать его буржуазной революцией. > Именно его спонсировали враги России. Как и в 1991.
Договор подписали большевики, они же и выплатили свои долги из Российской казны, с чем ты и согласился: "какие же это убытки, если революция оплаченная немецкими деньгами удалась"
А вот причем здесь какой-то мифический февральский переворот?
>>> А исторический факт «оранжевого» окраса большевистского переворота: «уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей», — который подтвердили подписанты Договора безусловен.
>>>> Опровергать нечего, так как какие же это убытки, если революция якобы оплаченная немецкими деньгами удалась. >>>
>>> Констатируем, факт финансирования большевистского ПУТЧА вражеским государством ты подтверждаешь.
>>Ты между строк читаешь или через одну?
>> Я написал про февральский переворот 1917 года. Можешь назвать его буржуазной революцией. >> Именно его спонсировали враги России. Как и в 1991.
> > Договор подписали большевики, они же и выплатили свои долги из Российской казны, с чем ты и согласился: «какие же это убытки, если революция оплаченная немецкими деньгами удалась»
Где ты увидел слово «ДОЛГ»?
> А вот причем здесь какой-то мифический февральский переворот?
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А свержение царя было законным?
>> >> А свержения не было, было добровольное отречение.
>Добровольного отречения не было. Был имеенно дворцовый заговор с запугиванием.
>> Ты кому тут инкриминируешь какие-то вымышленные преступные деяния?
>Мне не трудно повторить то, что я тебе уже присылал. Сохрани это в своих хранилищах копипасты. > Гучков с Шульгиным выехали в Псков в 3 часа дня, 2 марта с Варшавского вокзала Петрограда. В 20. 42 Гучков и Шульгин вошли в вагон к царю. Накануне вечером В. В. Шульгиным был набросан проект отречения императора. Некоторые поправки в текст В. В. Шульгина внес А. И. Гучков. > В царской свите известие о том, что вместе с А. И. Гучковым — личным врагом царя — едет Шульгин, известный своей преданностью идее монархии, вызвало надежду на то, что ситуация в Петрограде изменилась и «быть может страна удовлетворится ответственным министерством». Николаю II, ценившему до этого В. В. Шульгина за твердые монархические убеждения, «было очень тяжело узнать, что Шульгин едет депутатом сюда в Псков», вспоминал придворный историограф генерал Д. Н. Дубенский. > … > Большинство источников утверждает, что отречение царя явилось добровольным актом, но престарелый министр двора В. Б. Фредерикс позднее утверждал, что «Государь колебался и противился и, что подпись под отречением была у него вырвана насильно грубым обращением с ним генерала Рузского, схватившего его за руку и, держа свою руку на манифесте об отречении, грубо ему повторявшего: «подпишите, подпишите-же. Разве Вы не видите, что Вам ничего другого не остается делать. Если Вы не подпишите — я не отвечаю за Вашу жизнь». — «Я попробовал вмешаться, — рассказывал Фредерикс, — Рузский мне нагло заметил: я не с Вами разговариваю. Вам больше нет здесь места, Царь должен был бы давно окружить себя русскими людьми, а не остзейскими баронами». Государь был подавлен и смущенно смотрел вокруг… Затем Гучков и Шульгин пожелали остаться с Царем наедине. Государь сделал мне знак удалиться. Когда, спустя час, меня позвали, Государь сказал мне нерешительным тоном и, как всегда, потупив глаза: «Эти господа требуют, чтобы мы с Вами были разлучены. Они утверждают, что нам опасно быть вместе». «Опасно? Но для кого, Ваше Величество? Если это опасно для Вас, то я готов немедленно Вас покинуть, если же — для меня, то я умоляю Вас разрешить мне остаться с Вами», и объятый непосредственным, глубоким сочувствием, я схватил и поцеловал его руку. «Опасность угрожает мне», тихо промолвил Император. «Да хранит Бог Ваше Величество», сказал я, низко кланяясь. «Давно было пора расстаться», воскликнул Рузский. «Мне более никогда не разрешили увидеть Государя», прибавил Фредерикс. > > > Добавь в закладки, а то у тебя память как у рыбки.
>>> Создание ВП было законным?
>> >> Однако, ДА.
>Онако нет. Почему — ответ у тебя уже должен быть в закладках.
>> Временное правительство было сформировано на основании Высочайшего манифеста Михаила, в пользу которого отрекся от престола Николай II. Кстати тоже добровольного манифеста.
>Кстати, Михаилу угрожал (говорил, что не отвечает за его жизнь) уже Керенский.
>> >> Не выискивай каких-то иных преступников.
>Они все известны.
>> Ими были исключительно большевики, и никто иной.
>Ты это как исключительный умище заявляешь?
Не парься. Это бесполезно. Я ему уже дважды точно приводил всю историю событий в подробностях. Человек на своей волне. У него свои устоявшиеся взгляды, которые он не хочет менять, а возможно и не может менять. Это его право. Спор с ним не имеет смысла. Если тебе самому интересно рассказывать что-то, то продолжай. Кто-нибудь почитает и ему будет любопытно. Но Б/У это кремень в своих взглядах. Проверено.
>Извините, но это НЕ октябрь «подарил», а — 1937 год!!! К сожалению точной даты не знаю.
> А октябрь иудобольшевиков НАМ «подарил» ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ СМЕРТЕЙ — о чём последыши «гэфолюционэгов» тщательно умалчивают и гнобят тех — кто об этом говорит: > > Должное отдадим Сталину
Сталин был одним из них, и далеко не из последних. И русского народа он истребил немеряно.
Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной,-необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на родном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей.
>>>>>>> А кто по ФАТУ организовал Гражданскую войну, а не по глюкам больного воображения? >>>>>> Те же, кто не успел поделить разваленную Империю на обещанные интервентами наделы. >>>>>> # >>>>> >>>>> Так, а кто же это по ФАКТу-то?
>>>> Транснациональные корпорации, например…
>>> >>> Не надо «например», давай ФАКТы.
>>Я тебе всё написал. Вернись и перечитай.
> > Вот только не надо подменять списком вероятно возможных заинтересованных компаний конкретные факты.
Ты не умеешь воспринимать подробную информацию, тебя начинает подклинивать.
> Я спрашиваю конкретно: «А кто по ФАТУ организовал Гражданскую войну?»
Вот и буквы пропускаешь… Но ладно, так и быть. По «фаКту» было так:
Горючее для Гражданской войны нам преподнесли именно «союзники». Роль искры в бочке с порохом сыграли наши братья-славяне: чехи и словаки. Ныне они граждане двух различных государств, а тогда были подданными одной Австро-Венгерской империи. Во время мировой войны солдаты и офицеры славяне испытывали симпатии к России и предпочитали сдаваться в плен, а не сражаться «за кайзера и монархию». Сдача в плен солдат чешской национальности стала повсеместным явлением. Однажды на сторону России организованно перешло сразу более двух тысяч солдат и офицеров 28-го Пражского полка вместе со всем оружием и амуницией. Вот из этих доблестных вояк был сформирован корпус, что, словно канистра бензина, брошенная в тлеющий костер, вызвало взрыв и полномасштабную войну на территории России.
После Октября Россия списана с политической карты мира, с ней считаться более никто не собирается. В том числе меняют свою ориентацию и братья славяне. Руководство чехословаков ходатайствует перед французским правительством и президентом Пуанкаре о признании всех чехословацких воинских формирований частью французской армии. Согласие получено, и с декабря 1917 года чехословацкий корпус в России был формально подчинен французскому командованию. Большевики не возражали: что с того, что две великолепно вооруженные дивизии, обученные и оснащенные за счет русской казны, были объявлены составной частью французский армии!(Фактически это французские, а не чешские войска проявили странную медлительность при наступлении на Екатеринбург, где дожидалась своей страшной участи семья Николая II. Тогда их неторопливость становится понятной и объяснимой.)
Дальше начались интриги. Было объявлено, что отправятся чехи на Западный фронт, но почему-то не через Мурманск, как планировалось ранее, а наиболее дальней дорогой — через Владивосток. Благодаря столь извилистому пути эшелоны чехословаков растянулись на большой площади — по Волге, Уралу и всей Сибири. Почему же они решили встревать в русскую междоусобицу и начали мятеж вместо того, чтобы побыстрее покинуть пределы России? Ответ прост — «союзные» представители дали им денег. Конечно, не каждому рядовому солдату, а их руководству. 3 марта 1918 года организация чехов «Национальный совет» получила первый взнос от французского консула в сумме 1 млн рублей. 7 марта — 3 млн пополняют казну чехословацких дивизий, 9 марта — еще 2 млн, 25 марта — 1 млн, 26 марта — 1 млн. Итого французский консул передал менее чем за месяц 8 млн рублей. Были и другие платежи. В газете «Прукопник Свободы» приводится общая цифра полученных активов: 11 млн 118 тыс. рублей. И это только от «благодарной» Франции. Англичане тоже подкинули 80 тыс. фунтов.
Всё довольно хитро и интересно. Могло закончиться, не успев начаться, но… не помогло даже то, что Деникин «не торговал Родиной».
>>> Вот я и гворю; доколе нас внешняя подлота накручивать друг на друга будет, а мы будем позволять этому.
>> >> А зачем Вы сюда внешнюю подлоту прикручиваете? >> Это наша внутренняя подлота славит большевизм, угробивший и Великую страну, и море народу.
>>> Поэтому я так скажу; была резня, революция, были большевики, народные жертвы
>> >> Прощать можно лишь покаявшегося. >> А я таких в упор не вижу. >> Напротив, вижу затаившихся в кустах разбойников, выжидающих момента чтобы повторить разбой.
>>> было и восстановление хозяйства и индустриальный подьём.
>> >> Без большевизма прогресс шел более высокими темпами. >> Большевизм принес регресс, затормозив развитие общества.
>>> И всё это- наша история.
>> >> Пока что наша история лишь делает робкие попытки очиститься от исказивших ее большевистских мифов.
>>> Надо её принять такой, какой она уже была. Всё, это уже было, прошло….
>> >> Принять надо историю, а не большевистские мифы, ее заменившие.
>>> Учимся, идём дальше, не повторяем ошибок и мы будем первыми.
>> >> Сперва надо устранить причину ошибок. Иначе они будут повторяться. >>
>> Большевизм — социальная болез… >> >> Болезнь надо лечить, само не рассосется.
>>> Вместе и только вместе, находя общий национальный знаменатель, а не кидаясь друг в друга какашками.
>>
>
>> Общий знаменатель можно найти лишь с теми, кто этого хочет. >> Большевизм на том и стоит, что не признает никаких компромиссов. Так уже было, в 17-м, и повториться не должно.
>>> Ты согласен?
>> >> С чем? Признать их право на повторение шабаша?
> > — Я с тобой согласна в том, что большевики- это не то же самое что коммунисты.
> И что особенно прискорбно, что истинных, идейных коммунистов истребляли и гнобили. > Это надо признать и из этого исходить, говоря о нынешних коммунистах, > насколько они сделали свои домашние уроки.
Любопытная трактовка. Не превышает раз конечно встречаю. Это видимо вас фильм «Чапаев» навеял.
Но суть в том, что была ВКП (б). Из названия уже ясно, что большевики это коммунисты и наоборот. Поэтому не ясно кто кого истреблял большевики коммунистов или коммунисты большевиков. Существуют обе этих версии. Вот был бы любопытен диспут по этому вопросу. Особенно интересны аргументы.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А свержение царя было законным? >>> >>> А свержения не было, было добровольное отречение.
>>Добровольного отречения не было. Был имеенно дворцовый заговор с запугиванием.
>>> Ты кому тут инкриминируешь какие-то вымышленные преступные деяния?
>>Мне не трудно повторить то, что я тебе уже присылал. Сохрани это в своих хранилищах копипасты. >> Гучков с Шульгиным выехали в Псков в 3 часа дня, 2 марта с Варшавского вокзала Петрограда. В 20. 42 Гучков и Шульгин вошли в вагон к царю. Накануне вечером В. В. Шульгиным был набросан проект отречения императора. Некоторые поправки в текст В. В. Шульгина внес А. И. Гучков.
>> В царской свите известие о том, что вместе с А. И. Гучковым — личным врагом царя — едет Шульгин, известный своей преданностью идее монархии, вызвало надежду на то, что ситуация в Петрограде изменилась и «быть может страна удовлетворится ответственным министерством». Николаю II, ценившему до этого В. В. Шульгина за твердые монархические убеждения, «было очень тяжело узнать, что Шульгин едет депутатом сюда в Псков», вспоминал придворный историограф генерал Д. Н. Дубенский. >> … >> Большинство источников утверждает, что отречение царя явилось добровольным актом, но престарелый министр двора В. Б. Фредерикс позднее утверждал, что «Государь колебался и противился и, что подпись под отречением была у него вырвана насильно грубым обращением с ним генерала Рузского, схватившего его за руку и, держа свою руку на манифесте об отречении, грубо ему повторявшего: «подпишите, подпишите-же. Разве Вы не видите, что Вам ничего другого не остается делать. Если Вы не подпишите — я не отвечаю за Вашу жизнь». — «Я попробовал вмешаться, — рассказывал Фредерикс, — Рузский мне нагло заметил: я не с Вами разговариваю. Вам больше нет здесь места, Царь должен был бы давно окружить себя русскими людьми, а не остзейскими баронами». Государь был подавлен и смущенно смотрел вокруг… Затем Гучков и Шульгин пожелали остаться с Царем наедине. Государь сделал мне знак удалиться. Когда, спустя час, меня позвали, Государь сказал мне нерешительным тоном и, как всегда, потупив глаза: «Эти господа требуют, чтобы мы с Вами были разлучены. Они утверждают, что нам опасно быть вместе». «Опасно? Но для кого, Ваше Величество? Если это опасно для Вас, то я готов немедленно Вас покинуть, если же — для меня, то я умоляю Вас разрешить мне остаться с Вами», и объятый непосредственным, глубоким сочувствием, я схватил и поцеловал его руку. «Опасность угрожает мне», тихо промолвил Император. «Да хранит Бог Ваше Величество», сказал я, низко кланяясь. «Давно было пора расстаться», воскликнул Рузский. «Мне более никогда не разрешили увидеть Государя», прибавил Фредерикс.
>> >> >> Добавь в закладки, а то у тебя память как у рыбки.
>>>> Создание ВП было законным?
>>>
>>> Однако, ДА.
>>Онако нет. Почему — ответ у тебя уже должен быть в закладках.
>>> Временное правительство было сформировано на основании Высочайшего манифеста Михаила, в пользу которого отрекся от престола Николай II. Кстати тоже добровольного манифеста.
>>Кстати, Михаилу угрожал (говорил, что не отвечает за его жизнь) уже Керенский.
>>> >>> Не выискивай каких-то иных преступников.
>>Они все известны.
>>> Ими были исключительно большевики, и никто иной.
>>Ты это как исключительный умище заявляешь?
> > Не парься. Это бесполезно. Я ему уже дважды точно приводил всю историю событий в подробностях. Человек на своей волне. У него свои устоявшиеся взгляды, которые он не хочет менять, а возможно и не может менять. Это его право. Спор с ним не имеет смысла. Если тебе самому интересно рассказывать что-то, то продолжай. Кто-нибудь почитает и ему будет любопытно. Но Б/У это кремень в своих взглядах. Проверено.
Я знаю. Это не для него.
09:18 09.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А свержения не было, было добровольное отречение.
>>Добровольного отречения не было. Был имеенно дворцовый заговор с запугиванием.
>Не парься. Это бесполезно. Я ему уже дважды точно приводил всю историю событий в подробностях. Человек на своей волне. У него свои устоявшиеся взгляды, которые он не хочет менять, а возможно и не может менять. Это его право. Спор с ним не имеет смысла. Если тебе самому интересно рассказывать что-то, то продолжай. Кто-нибудь почитает и ему будет любопытно. Но Б/У это кремень в своих взглядах. Проверено.
Что толку от Вашей болтологии оторванной от реальности? Дворцовым переворотом эти события назвали лживые демагоги с целью оправдания собственной преступной деятельности. Я тебе уже многократно растолковывал причинно-следственные связи и логику событий.
Да «не в коня корм», видать.
Серая солдатская масса, на тот момент уже применившая оружие против царской жандармерии и собственных командиров, никакого царя не признавала и не приняла бы, ни под каким соусом. Добровольных желающих оказаться на виселице не нашлось. А подавить силой Петроградский мятеж ни у царя, ни у генералов не было никакой возможности. Посланные царем войска перешли на сторону мятежников.
Но, похоже, лживые демагоги с логикой совсем не дружат.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А свержения не было, было добровольное отречение. >>> Добровольного отречения не было. Был имеенно дворцовый заговор с запугиванием.
>>Не парься. Это бесполезно. Я ему уже дважды точно приводил всю историю событий в подробностях. Человек на своей волне. У него свои устоявшиеся взгляды, которые он не хочет менять, а возможно и не может менять. Это его право. Спор с ним не имеет смысла. Если тебе самому интересно рассказывать что-то, то продолжай. Кто-нибудь почитает и ему будет любопытно. Но Б/У это кремень в своих взглядах. Проверено.
> > Что толку от Вашей болтологии оторванной от реальности? > Дворцовым переворотом эти события назвали лживые демагоги с целью оправдания собственной преступной деятельности. > Я тебе уже многократно растолковывал причинно-следственные связи и логику событий. > > Да «не в коня корм», видать. > > Серая солдатская масса, на тот момент уже применившая оружие против царской жандармерии и собственных командиров, никакого царя не признавала и не приняла бы, ни под каким соусом. > Добровольных желающих оказаться на виселице не нашлось.
> А подавить силой Петроградский мятеж ни у царя, ни у генералов не было никакой возможности. Посланные царем войска перешли на сторону мятежников. > > Но, похоже, лживые демагоги с логикой совсем не дружат.
Посланные царем войска были остановлены приказом генералитета. Точнее ещё, они просто не были направлены в Петроград.
10:00 09.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> От тебя ответов??? не смеши. Твою копипасту уже весь форум наизусть знает и чаще всего игнорирует как попрошайку на людном базаре. Я вот иногда сжаливаюсь
То есть по теме разговора не будет, как всегда, начал переходить на личность, как только указали, что требуется. Ну-ну… Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Его свергли.
Он отрекся. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Думу царь будучи монархом распустил. ВП сборище думских самозванцев.
В каком году? В 1907-м? К преступлениям ленинской ОПГ не имеет никакого отношения. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Да. Вооруженная банда. ОПГ, как ты говорила про большевиков.
Да нет, это большевики были вооруженной бандой, нынешнее правительство приходило к власти законным путем, сколь бы ты не фантазировал. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Вот и представитель нашего мида говорит:
Ну, и где в словах Захаровой доказательства, что эти деньги были якобы завезены для государственного переворота? Да, и тема-то про дела столетней давности, ты не отвлекайся, не юли. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Так кто тебя за язык тянет? Алкоголь что ли?
По себе судишь что ли? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> В. И. Ленин: Разрушая польскую армию, мы разрушаем тот Версальский мир, на котором держится вся система теперешних международных отношений. Если бы Польша стала советской, Версальский мир был бы разрушен и вся международная система, которая завоёвана победами над Германией, рушилась бы.
>Не вижу ничего удивительного. То есть, для тебя нормально, что ленинская ОПГ пустила в Европу свою армию для установления большевистской диктатуры?
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Если планировать государственный переворот в чужой стране в ходе агрессивной войны, то как это называется? > Как?
Выше расписано, как. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Кстати, напоминаю о ссылках на источники. Где они?
С тебя пример беру. Ты постоянно приводишь куски непонятно откуда… Да и вообще — разве тебе неизвестен сам факт советской агрессии против Польши уже в 1918 году? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Действительно. В России можно устраивать перевороты и свергать царя, а России где-то нельзя?
Октябрьский переворот был незаконен. А уж тем более — организация такого переворота в других странах.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Кровь, пролитая до большевиков или после 1991 года тебя не интересует?
Ещё раз. Прочти для начала заголовок темы. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> И где же РИ?
Есть другое сильное государство, очищенное от коммунячьей идеологии, хоть отдельные поддержатели ее до сих пор бесятся, требуя возврата. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Хмм, британской империи тоже не существует.
Перевод стрелок. В очередной раз. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> У большевиков не было Родины. Они Россию рассматривали лишь как плацдарм для Мировой революции > И что в этом плохого?
Что плохого создать единый концлагерь? Потому что добровольно в коммунистический «рай» не пойдёт никто.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А как было на самом деле? >>>> Кто и когда дал Украине самостийность?
>>> Алкоголик Ельцин с дружками 8 декабря 1991 года
>> >> Очень любопытная информация… >> От кого самостийность мог дать Ельцин Украине?
>А вот это интересный вопрос. Ельцин — это ж демократ, взял и отхреначил Украину и Белоруссию от России. Русских людей от своей исторической Родины.
О-о-очень интересно… А что еще есть интересного в параллельной реальности?
От России Украину и Белоруссию еще большевики отрезали, нарезав при этом им русских территорий со всем проживающим там русским населением. А от чего мог отрезать Украину и Белоруссию Ельцин, не имеющий никакой власти над Украиной и Белоруссией?
