Чем же велик «великий» Октябрь — величиной напрасно пролитой крови?
22:08 09.11.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Не оскорбляйте бомжей,
В СССР были бомжи? Это откровение, причем, похоже больше от сочувствующего коммунистам, чем наоборот. Или я ошибаюсь? caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> которые жили не зарплату, а на сдаче бутылок
А что, бутылок можно было сдать больше, чем на 120 рублей? Откуда такие познания?
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может потому что не заслужила «какую-то роскошь». Работать пробовала?
>>>
>>Да уж поболе твоего поработала… >> А ты будешь спорить, что на 120 рублей в СССР можно было ни в чем себе не отказывать?
> > Не оскорбляйте бомжей, которые жили не зарплату, а на сдаче бутылок к коим относятся совки и иже с ним
А детишки «заслуженных» папаш на что жили? Разве на заработанное? Вот они-то по всему инету и льют ностальгические сопли по утраченной халяве… Ну, те, кого папашки не смогли в благополучной Европе пристроить…
Этим был «велик» октябрь, и ради этого коммуняки пролили море человеческой крови?
22:10 09.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не оскорбляйте бомжей,
>В СССР были бомжи? Это откровение, причем, похоже больше от сочувствующего коммунистам, чем наоборот. Или я ошибаюсь? > caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> которые жили не зарплату, а на сдаче бутылок
>А что, бутылок можно было сдать больше, чем на 120 рублей? Откуда такие познания?
Ну не бомжи, а тунеядцы и алкоголики. А на бутылки можно было хорошо подняться особенно после матча
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Может потому что не заслужила «какую-то роскошь». Работать пробовала?
>>>>
>>> Да уж поболе твоего поработала… >>> А ты будешь спорить, что на 120 рублей в СССР можно было ни в чем себе не отказывать?
>> >> Не оскорбляйте бомжей, которые жили не зарплату, а на сдаче бутылок к коим относятся совки и иже с ним
> > А детишки «заслуженных» папаш на что жили? > Разве на заработанное? > Вот они-то по всему инету и льют ностальгические сопли по утраченной халяве…
> Ну, те, кого папашки не смогли в благополучной Европе пристроить… > > Этим был «велик» октябрь, и ради этого коммуняки пролили море человеческой крови?
ПНХ
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве их коммуняки славят? — Нет!
>>>> Ими были исключительно большевики, и никто иной.
> > В прошлом году в Новосибирске открыли капсулу времени > «Дорогие потомки, сегодня у вас необыкновенный день — столетие советской власти. Мы горячо поздравляем вас с великим и славным юбилеем. Мы знаем — наше время интересно, ваше — еще интереснее. Мы строим коммунизм, вы живете при коммунизме.
Ну, и как тебе в той параллельной реальности живется? Наверное, совсем плохо, раз в нашу приполз.
22:17 09.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так они полагают, что работа это лишь бери больше — кидай дальше… > Таков уж контингент…
Так, это они, но во власти-то такой контингент может привести к катастрофе, что и случилось, в общем-то
22:21 09.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так они полагают, что работа это лишь бери больше — кидай дальше… >> Таков уж контингент…
>Так, это они, но во власти-то такой контингент может привести к катастрофе, что и случилось, в общем-то
Коммунякия на этом и стояла. Развитие технологий и общества, в целом, безусловно, и должно было закончиться крахом коммунякии.
Объективные законы никому еще не удалось обмануть.
> Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
22:25 09.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ну, и как тебе в той параллельной реальности живется?
Есть люди, которые живут исключительно прошлым, не понимая, что всё вокруг меняется. Взять даже эту цитату. На тот момент она была актуальной, но какой смысл сейчас приводить ее как некое доказательство? Коммунизм не предъявили к 1980 году, как обещали, Союз распался, реванша не будет. Подобную упёртость я могу объяснить только двумя способами: или потерянные привилегии, и неспособность заново подняться, или семейные традиции…
>> А детишки «заслуженных» папаш на что жили? >> Разве на заработанное? >> Вот они-то по всему инету и льют ностальгические сопли по утраченной халяве… >> Ну, те, кого папашки не смогли в благополучной Европе пристроить… >>
>>
>> >> Этим был «велик» октябрь, и ради этого коммуняки пролили море человеческой крови?
>
>
22:28 09.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и как тебе в той параллельной реальности живется?
>Есть люди, которые живут исключительно прошлым, не понимая, что всё вокруг меняется. Взять даже эту цитату. На тот момент она была актуальной, но какой смысл сейчас приводить ее как некое доказательство? Коммунизм не предъявили к 1980 году, как обещали, Союз распался, реванша не будет. Подобную упёртость я могу объяснить только двумя способами: или потерянные привилегии, и неспособность заново подняться, или семейные традиции…
Или таков уж контингент…
22:33 09.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Объективные законы никому еще не удалось обмануть. >
Обьективные куда ведут?
22:41 09.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объективные законы никому еще не удалось обмануть. >>
>Обьективные куда ведут?
К развитому капитализму, который, собственно, и есть реальный социализм. Об этом еще Хрущев задумался… и был вытурен партией, не признающей ничего, кроме их диктатуры.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объективные законы никому еще не удалось обмануть.
>>>
>>Обьективные куда ведут?
> > К развитому капитализму, который, собственно, и есть реальный социализм. > Об этом еще Хрущев задумался… и был вытурен партией, не признающей ничего, кроме их диктатуры.
Страна требует развития, но управляться может только диктаторами
>> >> >> А исторический факт «оранжевого» окраса большевистского переворота: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — который подтвердили подписанты Договора безусловен. >>
>> Или кто-то рискнет его опровергнуть? >> >> Договор подписали большевики, они же и выплатили свои долги из Российской казны, с чем ты и согласился: "какие же это убытки, если революция оплаченная немецкими деньгами удалась"
>>> Где ты увидел слово «ДОЛГ»?
>> Разве долги большевиков как-то иначе называются?
>Где Слово ДОЛГ?
Разве долги большевиков как-то иначе называются?
Это для Германии убытки, да и то лишь до тех пор, пока большевики не заплатили.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Объективные законы никому еще не удалось обмануть. >>>>
>>> Обьективные куда ведут?
>> >> К развитому капитализму, который, собственно, и есть реальный социализм. >> Об этом еще Хрущев задумался… и был вытурен партией, не признающей ничего, кроме их диктатуры.
>Страна требует развития, но управляться может только диктаторами
С чего ты взял? Все диктаторы плохо кончали, и ничего полезного своей стране не приносили. А демократии всех развитых стран живут и процветают.
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
Или я ошибаюсь? 
