>>> А ты и не реальную историю толкешь, а притягиваешь за уши отдельные эпизоды к параллельной исторической реальности.
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Называть переворотом попытки нормализовать политическую обстановку уже взорвавшейся страны ничто иное как лживая демагогия, распространяемая совсем не ради восстановления истины, а ради запудривания мозгов. Типично большевистские методы, ими же и осуществляемые.
>>Увы ты не прав. То что был заговор направленый против абсолютной монархии в лице конкретного Николая Александровича, это несомнено.
> > Несомненно для кого?
>> Общий анализ известного мне, позволяет судить, что целью было устранение самодержавия при сохранении монархии, в первую очередь, это был интерес правых думцев Гучкова и К° И устранение лично Николая, как монарха, это был интерес генералитета и аристократии.
>
> Ну, и что? > Интерес был, но был и другой интерес — Победа в ПМВ, перевесивавший интерес предыдущий. > А разговоры в кулуарах и прочие фантазии заговором не являются.
Разговоры вылились в конкретные действия конкретных людей. В том числе и задержки поставок продовольствия в Петроград….И дале по ходу событий, писать уже надоело.
>> События пошли по другому сценарию, поскольку социалисты не стали ждать окончания событий, а активно вмешались в митуацию, попытались перетащить властьне себя. Что не получилось сразу, пришлось идти на компромисс — созыв УС и организацию ВП. > > Вот. А события были совсем иные, в корне отличные от разговоров в кулуарах и прочих мечтаний.
Вот. И я о том же. События пошли по другому так не была нейтрализована деятельность социалистов. Об этом никто не подумал. А было надо. Ибо действия социалистов сразу были направлены на подрыв государственной системы. Ликвидация полиции жандармерии. Подрыв субординации в армии. Освобождение политических экстремистов из мест лишения и ограничения свободы. Даже твой любимый пломбированием вагон при ближайшем рассмотрении оказывается целым составом, наполненным социалистами всех мастей в том числе и большевиками. И все это я согласен заговорщики не предусмотрели, а наверное были должны.
12:17 09.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>>> Создание ВП было законным? > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, ДА.
>Онако нет. Почему — ответ у тебя уже должен быть в закладках.
Оно признано законным и международным сообществом, и всей Россией. Только большевики не признавали никакой иной власти, кроме своей диктатуры, к установлению которой и направляли все свои усилия.
>> Временное правительство было сформировано на основании Высочайшего манифеста Михаила, в пользу которого отрекся от престола Николай II. Кстати тоже добровольного манифеста. > Кстати, Михаилу угрожал (говорил, что не отвечает за его жизнь) уже Керенский.
>> Не выискивай каких-то иных преступников. > Они все известны.
Естественно, известны. Только коммуняки их за эти преступления как раз и славят.
>> Ими были исключительно большевики, и никто иной. > Ты это как исключительный умище заявляешь?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Реальная история тебя мало волнует. >>>> >>> >>>> А ты и не реальную историю толкешь, а притягиваешь за уши отдельные эпизоды к параллельной исторической реальности. >>>>
>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Называть переворотом попытки нормализовать политическую обстановку уже взорвавшейся страны ничто иное как лживая демагогия, распространяемая совсем не ради восстановления истины, а ради запудривания мозгов. Типично большевистские методы, ими же и осуществляемые. >>> Увы ты не прав. То что был заговор направленый против абсолютной монархии в лице конкретного Николая Александровича, это несомнено.
>>
>> Несомненно для кого?
>>> Общий анализ известного мне, позволяет судить, что целью было устранение самодержавия при сохранении монархии, в первую очередь, это был интерес правых думцев Гучкова и К° И устранение лично Николая, как монарха, это был интерес генералитета и аристократии.
>>
>
>> Ну, и что? >> Интерес был, но был и другой интерес — Победа в ПМВ, перевесивавший интерес предыдущий. >> А разговоры в кулуарах и прочие фантазии заговором не являются.
>Разговоры вылились в конкретные действия конкретных людей. В том числе и задержки поставок продовольствия в Петроград….И дале по ходу событий, писать уже надоело.
Нет, не разговоры. А события в мятежном Петрограде.
1. Факты какой-либо целенаправленно организованной провокации по задержке поставок не столько продовольствия, сколько энергоресурсов для производства, и послуживших главной причиной митинговых страстей, в студию. 2. Каким образом митинговые страсти могли бы вызвать «дворцовый переворот»? 3. Разве «заговорщикам» был выгоден солдатско-матросский бунт?
>>> События пошли по другому сценарию, поскольку социалисты не стали ждать окончания событий, а активно вмешались в митуацию, попытались перетащить властьне себя. Что не получилось сразу, пришлось идти на компромисс — созыв УС и организацию ВП.
>> >> Вот. А события были совсем иные, в корне отличные от разговоров в кулуарах и прочих мечтаний.
>Вот. И я о том же. События пошли по другому так не была нейтрализована деятельность социалистов. Об этом никто не подумал. А было надо. Ибо действия социалистов сразу были направлены на подрыв государственной системы. Ликвидация полиции жандармерии. Подрыв субординации в армии.
Факты централизованного организованного социалистами солдатского мятежа в студию. Болтологией ФАКТы не подменяй.
> Освобождение политических экстремистов из мест лишения и ограничения свободы. Даже твой любимый пломбированием вагон при ближайшем рассмотрении оказывается целым составом, наполненным социалистами всех мастей в том числе и большевиками. И все это я согласен заговорщики не предусмотрели, а наверное были должны.
Факты централизованного организованного социалистами развала страны и Армии в студию. Болтологией ФАКТы не подменяй.
12:30 09.11.2018
Дружище опять блуждает в своём раздвоенном сознании. помнится, он ругал самодержавие, вспоминая о большом проценте неграмотности. а потом случился ЩЁЛК, и он уже недоволен Февральской социальной революцией.
>>>> Создание ВП было законным? >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако, ДА.
>>Онако нет. Почему — ответ у тебя уже должен быть в закладках.
> > Оно признано законным и международным сообществом, и всей Россией.
Международное сообщество признало своих? Показательно. Помнишь что я говорил о спонсорах февральского заговора? Значит ты согласен. Вся Россия признала власть Советов.
> "Только большевики не признавали никакой иной власти, кроме своей диктатуры, к установлению которой и направляли все свои усилия."
Ты в кавычки бери копипасту. Так, и что в этом неправильного?
>>> Временное правительство было сформировано на основании Высочайшего манифеста Михаила, в пользу которого отрекся от престола Николай II. Кстати тоже добровольного манифеста.
>> Кстати, Михаилу угрожал (говорил, что не отвечает за его жизнь) уже Керенский.
> > > >
>>> Не выискивай каких-то иных преступников.
>> Они все известны.
> > Естественно, известны. > Только коммуняки их за эти преступления как раз и славят.
Гучкова? Львова? Керенского?
>>> Ими были исключительно большевики, и никто иной.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Реальная история тебя мало волнует. >>>>> >>>> >>>>> А ты и не реальную историю толкешь, а притягиваешь за уши отдельные эпизоды к параллельной исторической реальности. >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Называть переворотом попытки нормализовать политическую обстановку уже взорвавшейся страны ничто иное как лживая демагогия, распространяемая совсем не ради восстановления истины, а ради запудривания мозгов. Типично большевистские методы, ими же и осуществляемые. >>>> Увы ты не прав. То что был заговор направленый против абсолютной монархии в лице конкретного Николая Александровича, это несомнено. >>>
>>> Несомненно для кого? >>>> Общий анализ известного мне, позволяет судить, что целью было устранение самодержавия при сохранении монархии, в первую очередь, это был интерес правых думцев Гучкова и К° И устранение лично Николая, как монарха, это был интерес генералитета и аристократии.
>>>
>>
>>> Ну, и что? >>> Интерес был, но был и другой интерес — Победа в ПМВ, перевесивавший интерес предыдущий. >>> А разговоры в кулуарах и прочие фантазии заговором не являются.
>>Разговоры вылились в конкретные действия конкретных людей. В том числе и задержки поставок продовольствия в Петроград….И дале по ходу событий, писать уже надоело.
> > Нет, не разговоры. > А события в мятежном Петрограде. > > 1. Факты какой-либо целенаправленно организованной провокации по задержке поставок не столько продовольствия, сколько энергоресурсов для производства, и послуживших главной причиной митинговых страстей, в студию. > 2. Каким образом митинговые страсти могли бы вызвать «дворцовый переворот»? > 3. Разве «заговорщикам» был выгоден солдатско-матросский бунт?
>>>> События пошли по другому сценарию, поскольку социалисты не стали ждать окончания событий, а активно вмешались в митуацию, попытались перетащить властьне себя. Что не получилось сразу, пришлось идти на компромисс — созыв УС и организацию ВП.
>>> >>> Вот. А события были совсем иные, в корне отличные от разговоров в кулуарах и прочих мечтаний.
>>Вот. И я о том же. События пошли по другому так не была нейтрализована деятельность социалистов. Об этом никто не подумал. А было надо. Ибо действия социалистов сразу были направлены на подрыв государственной системы. Ликвидация полиции жандармерии. Подрыв субординации в армии.
> > Факты централизованного организованного социалистами мятежа в студию.
> Болтологией ФАКТы не подменяй.
>> Освобождение политических экстремистов из мест лишения и ограничения свободы. Даже твой любимый пломбированием вагон при ближайшем рассмотрении оказывается целым составом, наполненным социалистами всех мастей в том числе и большевиками. И все это я согласен заговорщики не предусмотрели, а наверное были должны.
> > Факты централизованного организованного социалистами развала страны и Армии в студию. > Болтологией ФАКТы не подменяй.
Так к о говорит о целенаправленности. Все просто от великого ума социалистов, у них все спонтанно, по факты событий. Поэтому и доумничали до большевистского переворота.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А свержения не было, было добровольное отречение. >>> Добровольного отречения не было. Был имеенно дворцовый заговор с запугиванием.
>> >> Чем запугивали царя, утюгом или паяльником?
>Это не важно. Факт запугивания я тебе указал.
Нет, не указал.
>> А может на дыбе в подвалах Петропавловской крепости было вырвано добровольное отречение? > Клоунов набирают в цирке. Хочешь обезьяничать — дуй туда.
Так чем же запугивали царя, выбивая из него добровольное отречение? Кто конкретно его в подвалах Лубянки к этому действу принуждал?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Реальная история тебя мало волнует. >>>>>> >>>>> >>>>>> А ты и не реальную историю толкешь, а притягиваешь за уши отдельные эпизоды к параллельной исторической реальности. >>>>>>
>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Называть переворотом попытки нормализовать политическую обстановку уже взорвавшейся страны ничто иное как лживая демагогия, распространяемая совсем не ради восстановления истины, а ради запудривания мозгов. Типично большевистские методы, ими же и осуществляемые. >>>>> Увы ты не прав. То что был заговор направленый против абсолютной монархии в лице конкретного Николая Александровича, это несомнено.
>>>> Несомненно для кого? >>>>> Общий анализ известного мне, позволяет судить, что целью было устранение самодержавия при сохранении монархии, в первую очередь, это был интерес правых думцев Гучкова и К° И устранение лично Николая, как монарха, это был интерес генералитета и аристократии. >>>> >>> >>>> Ну, и что?
>>>> Интерес был, но был и другой интерес — Победа в ПМВ, перевесивавший интерес предыдущий. >>>> А разговоры в кулуарах и прочие фантазии заговором не являются. >>> Разговоры вылились в конкретные действия конкретных людей. В том числе и задержки поставок продовольствия в Петроград….И дале по ходу событий, писать уже надоело.
>> >> Нет, не разговоры. >> А события в мятежном Петрограде. >> >> 1. Факты какой-либо целенаправленно организованной провокации по задержке поставок не столько продовольствия, сколько энергоресурсов для производства, и послуживших главной причиной митинговых страстей, в студию. >> 2. Каким образом митинговые страсти могли бы вызвать «дворцовый переворот»? >> 3. Разве «заговорщикам» был выгоден солдатско-матросский бунт?
>>>>> События пошли по другому сценарию, поскольку социалисты не стали ждать окончания событий, а активно вмешались в митуацию, попытались перетащить властьне себя. Что не получилось сразу, пришлось идти на компромисс — созыв УС и организацию ВП.
>>>>
>>>> Вот. А события были совсем иные, в корне отличные от разговоров в кулуарах и прочих мечтаний. >>> Вот. И я о том же. События пошли по другому так не была нейтрализована деятельность социалистов. Об этом никто не подумал. А было надо. Ибо действия социалистов сразу были направлены на подрыв государственной системы. Ликвидация полиции жандармерии. Подрыв субординации в армии.
>>
>> Факты централизованного организованного социалистами мятежа в студию.
>
>> Болтологией ФАКТы не подменяй.
>>> Освобождение политических экстремистов из мест лишения и ограничения свободы. Даже твой любимый пломбированием вагон при ближайшем рассмотрении оказывается целым составом, наполненным социалистами всех мастей в том числе и большевиками. И все это я согласен заговорщики не предусмотрели, а наверное были должны.
>> >> Факты централизованного организованного социалистами развала страны и Армии в студию. >> Болтологией ФАКТы не подменяй.
>Так к о говорит о целенаправленности. Все просто от великого ума социалистов, у них все спонтанно, по факты событий. Поэтому и доумничали до большевистского переворота.
Не перекладывай с больной головы на здоровую. Ситуация эта была создана царским самодержавием, а воспользовались ею большевики, а не социалисты. Социалисты, как и либералы, которых ты в «заговоре» обвиняешь, пытались вывести страну из политического кризиса, созданного бестолковкой императора, причем созданной задолго до начала самих событий. И это исторический ФАКТ, а не болтология от хитро выделанных сторонников тоталитарной власти.
И не было бы "чумной бациллы", засланной вражеским государством из Швейцарии в Россию в опломбированном вагоне, то все бы нормализовалось.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Реальная история тебя мало волнует. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> А ты и не реальную историю толкешь, а притягиваешь за уши отдельные эпизоды к параллельной исторической реальности. >>>>>>>
>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Называть переворотом попытки нормализовать политическую обстановку уже взорвавшейся страны ничто иное как лживая демагогия, распространяемая совсем не ради восстановления истины, а ради запудривания мозгов. Типично большевистские методы, ими же и осуществляемые. >>>>>> Увы ты не прав. То что был заговор направленый против абсолютной монархии в лице конкретного Николая Александровича, это несомнено.
>>>>> >>>>> Несомненно для кого? >>>>>> Общий анализ известного мне, позволяет судить, что целью было устранение самодержавия при сохранении монархии, в первую очередь, это был интерес правых думцев Гучкова и К° И устранение лично Николая, как монарха, это был интерес генералитета и аристократии. >>>>> >>>> >>>>> Ну, и что? >>>>> Интерес был, но был и другой интерес — Победа в ПМВ, перевесивавший интерес предыдущий. >>>>> А разговоры в кулуарах и прочие фантазии заговором не являются. >>>> Разговоры вылились в конкретные действия конкретных людей. В том числе и задержки поставок продовольствия в Петроград….И дале по ходу событий, писать уже надоело. >>> >>> Нет, не разговоры.
>>> А события в мятежном Петрограде. >>> >>> 1. Факты какой-либо целенаправленно организованной провокации по задержке поставок не столько продовольствия, сколько энергоресурсов для производства, и послуживших главной причиной митинговых страстей, в студию.
>>> 3. Разве «заговорщикам» был выгоден солдатско-матросский бунт? >>>>>> События пошли по другому сценарию, поскольку социалисты не стали ждать окончания событий, а активно вмешались в митуацию, попытались перетащить властьне себя. Что не получилось сразу, пришлось идти на компромисс — созыв УС и организацию ВП. >>>>> >>>>> Вот. А события были совсем иные, в корне отличные от разговоров в кулуарах и прочих мечтаний.
>>>> Вот. И я о том же. События пошли по другому так не была нейтрализована деятельность социалистов. Об этом никто не подумал. А было надо. Ибо действия социалистов сразу были направлены на подрыв государственной системы. Ликвидация полиции жандармерии. Подрыв субординации в армии. >>> >>> Факты централизованного организованного социалистами мятежа в студию.
>>> Болтологией ФАКТы не подменяй. >>>> Освобождение политических экстремистов из мест лишения и ограничения свободы. Даже твой любимый пломбированием вагон при ближайшем рассмотрении оказывается целым составом, наполненным социалистами всех мастей в том числе и большевиками. И все это я согласен заговорщики не предусмотрели, а наверное были должны.
>>> >>> Факты централизованного организованного социалистами развала страны и Армии в студию. >>> Болтологией ФАКТы не подменяй.
>>Так к о говорит о целенаправленности. Все просто от великого ума социалистов, у них все спонтанно, по факты событий. Поэтому и доумничали до большевистского переворота.
> > Не перекладывай с больной головы на здоровую. > Ситуация эта была создана царским самодержавием, а воспользовались ею большевики, а не социалисты. > Социалисты, как и либералы, которых ты в «заговоре» обвиняешь, пытались вывести страну из политического кризиса, созданного бестолковкой императора, причем созданной задолго до начала самих событий.
> И это исторический ФАКТ, а не болтология от хитро выделанных сторонников тоталитарной власти. > > И не было бы «чумной бациллы», засланной вражеским государством из Швейцарии в Россию в опломбированном вагоне, то все бы нормализовалось.
Есть признание Керенского и Чхеидзе в их воспоминаниях, на странице «Мы социалисты целенаправленно разрушали Росссии в 1917 году »
13:07 09.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не парься. Это бесполезно.
>Я знаю. Это не для него.
13:09 09.11.2018
⍟ zaedik245 (zaedik245),
Скажи мне, «кто твой друг, и я скажу -- кто ты!»… Скажи мне, кто твой враг, и я -- кто ты? -- скажу.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не перекладывай с больной головы на здоровую. >> Ситуация эта была создана царским самодержавием, а воспользовались ею большевики, а не социалисты. >> Социалисты, как и либералы, которых ты в «заговоре» обвиняешь, пытались вывести страну из политического кризиса, созданного бестолковкой императора, причем созданной задолго до начала самих событий.
>
>> И это исторический ФАКТ, а не болтология от хитро выделанных сторонников тоталитарной власти.
>> >> И не было бы «чумной бациллы», засланной вражеским государством из Швейцарии в Россию в опломбированном вагоне, то все бы нормализовалось.
>Есть признание Керенского и Чхеидзе в их воспоминаниях, на странице > "Мы социалисты целенаправленно разрушали Росссии в 1917 году "
Их самокритика ничуть не отменяет исторической реальности. А самобичевание свойственно русской интеллигенции той эпохи.
Есть стопудовая историческая реальность, которую ты все время игнорируешь:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Серая солдатская масса, на тот момент уже применившая оружие против царской жандармерии и собственных командиров, никакого царя не признавала и не приняла бы, ни под каким соусом. > Добровольных желающих оказаться на виселице не нашлось.
Остается только догадываться с какой целью ты полностью игнорируешь историческую реальность.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не перекладывай с больной головы на здоровую. >>> Ситуация эта была создана царским самодержавием, а воспользовались ею большевики, а не социалисты. >>> Социалисты, как и либералы, которых ты в «заговоре» обвиняешь, пытались вывести страну из политического кризиса, созданного бестолковкой императора, причем созданной задолго до начала самих событий.
>>
>>> И это исторический ФАКТ, а не болтология от хитро выделанных сторонников тоталитарной власти.
>>> >>> И не было бы «чумной бациллы», засланной вражеским государством из Швейцарии в Россию в опломбированном вагоне, то все бы нормализовалось.
>>Есть признание Керенского и Чхеидзе в их воспоминаниях, на странице >> «Мы социалисты целенаправленно разрушали Росссии в 1917 году "
> > Их самокритика ничуть не отменяет исторической реальности. > А самобичевание свойственно русской интеллигенции той эпохи. > > Есть стопудовая историческая реальность, которую ты все время игнорируешь:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Серая солдатская масса, на тот момент уже применившая оружие против царской жандармерии и собственных командиров, никакого царя не признавала и не приняла бы, ни под каким соусом. >> Добровольных желающих оказаться на виселице не нашлось.
> > Остается только догадываться с какой целью ты полностью игнорируешь историческую реальность. Серая солдатская масса страдающая от пьянства, безделие и разложения в Петроградском гарнизоне, если ты добавишь это к своей реальности мы начнем сближаться
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Реальная история тебя мало волнует. >>>>> >>>> >>>>> А ты и не реальную историю толкешь, а притягиваешь за уши отдельные эпизоды к параллельной исторической реальности. >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Называть переворотом попытки нормализовать политическую обстановку уже взорвавшейся страны ничто иное как лживая демагогия, распространяемая совсем не ради восстановления истины, а ради запудривания мозгов. Типично большевистские методы, ими же и осуществляемые. >>>> Увы ты не прав. То что был заговор направленый против абсолютной монархии в лице конкретного Николая Александровича, это несомнено. >>>
>>> Несомненно для кого? >>>> Общий анализ известного мне, позволяет судить, что целью было устранение самодержавия при сохранении монархии, в первую очередь, это был интерес правых думцев Гучкова и К° И устранение лично Николая, как монарха, это был интерес генералитета и аристократии.
>>>
>>
>>> Ну, и что? >>> Интерес был, но был и другой интерес — Победа в ПМВ, перевесивавший интерес предыдущий. >>> А разговоры в кулуарах и прочие фантазии заговором не являются.
>>Разговоры вылились в конкретные действия конкретных людей. В том числе и задержки поставок продовольствия в Петроград….И дале по ходу событий, писать уже надоело.
> > Нет, не разговоры. > А события в мятежном Петрограде. > > 1. Факты какой-либо целенаправленно организованной провокации по задержке поставок не столько продовольствия, сколько энергоресурсов для производства, и послуживших главной причиной митинговых страстей, в студию. > 2. Каким образом митинговые страсти могли бы вызвать «дворцовый переворот»? > 3. Разве «заговорщикам» был выгоден солдатско-матросский бунт?
>>>> События пошли по другому сценарию, поскольку социалисты не стали ждать окончания событий, а активно вмешались в митуацию, попытались перетащить властьне себя. Что не получилось сразу, пришлось идти на компромисс — созыв УС и организацию ВП.
>>> >>> Вот. А события были совсем иные, в корне отличные от разговоров в кулуарах и прочих мечтаний.
>>Вот. И я о том же. События пошли по другому так не была нейтрализована деятельность социалистов. Об этом никто не подумал. А было надо. Ибо действия социалистов сразу были направлены на подрыв государственной системы. Ликвидация полиции жандармерии. Подрыв субординации в армии.
> > Факты централизованного организованного социалистами солдатского мятежа в студию.
> Болтологией ФАКТы не подменяй.
>> Освобождение политических экстремистов из мест лишения и ограничения свободы. Даже твой любимый пломбированием вагон при ближайшем рассмотрении оказывается целым составом, наполненным социалистами всех мастей в том числе и большевиками. И все это я согласен заговорщики не предусмотрели, а наверное были должны.
> > Факты централизованного организованного социалистами развала страны и Армии в студию. > Болтологией ФАКТы не подменяй.
Я тебе и з привожу пачками, но ты не считаешь их фактами. Начнем с нуля. Приказ N1. Его последствия не есть развал армии.
