>> >> Сравнительного анализа у тебя значит нет. >> Тогда сядь в уголочек, и сиди там скромненько.
> > Макнул тебя — обтекай.
> > А вообще в игнор тебя давно пора. > У тебя одна и та же чушь годами тут антисоветская. надоело уже твой тупой бред читать
Но бред пишешь ты, и, почему-то (?), полагаешь, что твой бред какая-то истина. Вот это твое: «Макнул тебя — обтекай», — как раз и показывает степень твоей адекватности.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Начались систематические поджоги зданий — сгорело свыше 5500 зданий. Было разгромлено несколько правительственных зданий, нападению подверглось отделение газеты Los Angeles Times.
>>> 55 человек были убиты, 2000 ранены, 12 тысяч арестованы. >>> В США тоталитаризм?
>> >> Суть в том что против прртестующих поставили солдат с боевым огнестрельным оружием. Любому дураку понятно, что за этим последует. Или вы думаете иначе? Все было заранее понятно, что будут стрелять, что будут убитые.
>
> Любому дураку-то понятно. > Кроме тех дураков в Новочеркасске, которые поперли громить на автоматы… > Ну так и кто тем дуракам судья?
То есть тем кто поставили против людей автоматчиков было ясно, вы тут не спорите, то что это было сознательно запланированное убийство.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Террор коммунистов-большевиков в стране нельзя назвать просто минусом. Потери страны от деятельности ВКП (б) сопоставимы с потерями в ВОВ. Да и огромные потери в ВОВ во мнргом объясняются именно деятельностью ВКП (б).
>>
>> Потери от большевизма, в целом, оцениваются в районе 60 миллионов. И это только прямые потери, не учитывающие потерь косвенных — демографических. И не дифференцированных по национальности, где в общей массе русских потерь многократно больше. >> Большевистскую национальную политику, расцветшую в период сталинщины, по уничтожению «великорусского шовинизма», иначе как геноцидом русского народа и не назовешь.
> > Совок, а Совок Я смотрю ты всё мучаешься, но ответа на свой вопрос насчёт Великого Октября так и не нашёл.
Ошибаешься. Я ответ давным давно нашел, и тебе его не один раз предлагал осмыслить. Но, увы и ах…. «не в коня корм»
> Вывод. > > "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. > > Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
> Короче нужно с тобой провести наглядный эксперимент: Отправить тебя в глухую деревню, поселить в лачугу без воды и света обуть в лапти и чтоб пахал ты с утра до ночи, а из еды у тебя была бы корка хлеба и вода, чтоб ты ощутил себя в шкуре русского крестьянина, а русский крестьянин во времена царей- батек именно так и жил, вот покувыркаешься ты так и может найдёшь ответ на свой вопрос что дал Великий Октябрь тому же крестьянину.
Мало того, что ты утрируешь, так ты до сих пор еще не понял, что для Русской социально-демократической революции, которую большевики утопили в крови, были весьма объективные причины.
18:35 12.11.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно коммуняки отождествляя Россию с СССР
>тогда почему шумеры сегодня от себя самих открещиваются?
А что еще интересного есть в твоей параллельной реальности?
18:41 12.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего ты взял? >> Все диктаторы плохо кончали, и ничего полезного своей стране не приносили. >> А демократии всех развитых стран живут и процветают.
>Маленькие они все, легко управляемые
Не все маленькие. А «легкость» управления в децентрализации и разделении власти как раз и состоит. При диктатуре же это невозможно. Диктатор потому и диктатор, что свою «божественную» абсолютную власть никому добровольно не отдаст. Быстрее он весь народ в концлагерь загонит, а конкурентов, тем более, более способных и умных, расстреляет.
> Не все маленькие. > А «легкость» управления в децентрализации и разделении власти как раз и состоит.
> При диктатуре же это невозможно. > Диктатор потому и диктатор, что свою «божественную» абсолютную власть никому добровольно не отдаст. Быстрее он весь народ в концлагерь загонит, а конкурентов, тем более, более способных и умных, расстреляет. >
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не все маленькие.
>> А «легкость» управления в децентрализации и разделении власти как раз и состоит.
>
>> При диктатуре же это невозможно. >> Диктатор потому и диктатор, что свою «божественную» абсолютную власть никому добровольно не отдаст. Быстрее он весь народ в концлагерь загонит, а конкурентов, тем более, более способных и умных, расстреляет. >>
>Посмотри, что на местах творят
Ну, и? Где концлагери и расстрелы?
И у нас какое общество-то, ты не в курсе? — Пост-коммунистическое! Вся элита сформирована при тоталитарном коммунизме, и другая ранее смены 2−3 поколений не появится. Не откуда другую взять, не из-за океана же приглашать…
19:15 12.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
>> Любому дураку-то понятно. >> Кроме тех дураков в Новочеркасске, которые поперли громить на автоматы… >> Ну так и кто тем дуракам судья?
>То есть тем кто поставили против людей автоматчиков было ясно, вы тут не спорите, то что это было сознательно запланированное убийство.
Полный бред… Телегу ставите впереди лошади…
Толпа шла громить. Перед ними поставили автоматчиков, не чтобы их убить, а чтобы их остановить… Чтобы толпа остановилась и разошлась по домам…
Толпа не остановилась и пошла дальше громить… За что и получили огонь войск на поражение… Все логично. Действие — противодействие.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не все маленькие.
>>> А «легкость» управления в децентрализации и разделении власти как раз и состоит.
>>
>>> При диктатуре же это невозможно. >>> Диктатор потому и диктатор, что свою «божественную» абсолютную власть никому добровольно не отдаст. Быстрее он весь народ в концлагерь загонит, а конкурентов, тем более, более способных и умных, расстреляет. >>>
>>Посмотри, что на местах творят
> > Ну, и? > Где концлагери и расстрелы? >
> И у нас какое общество-то, ты не в курсе? — Пост-коммунистическое! > Вся элита сформирована при тоталитарном коммунизме, и другая ранее смены 2−3 поколений не появится. > Не откуда другую взять, не из-за океана же приглашать…
Вот он, формальный подход, и к такому подходу нас толкает праволюбивый Запад, вся эта элита издевается же над ним, над таким подходом, в нём теряется всё человеческое, а кажется, вот оно, вы же го хотите, чтобы без лагерей, а почему вообще, спрашивается, всё измеряется теми мерками, лагерями, расстрелами, не они ли и начали народ подводить под эти мерки, когда с либерализмом и Сталина вспомнили, и Солженицын явился в наши очи,
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Любому дураку-то понятно. >>> Кроме тех дураков в Новочеркасске, которые поперли громить на автоматы… >>> Ну так и кто тем дуракам судья?
>>То есть тем кто поставили против людей автоматчиков было ясно, вы тут не спорите, то что это было сознательно запланированное убийство.
> > Полный бред… > Телегу ставите впереди лошади… > > Толпа шла громить. > Перед ними поставили автоматчиков, не чтобы их убить, а чтобы их остановить… > Чтобы толпа остановилась и разошлась по домам… > > Толпа не остановилась и пошла дальше громить…
> За что и получили огонь войск на поражение… > Все логично. > Действие — противодействие.
Это вы из себя строите не очень умнрго человека. Не было бы автоматов, не было бы стрельбы. Это очевидно. Почему была применена армия вооруженная оружием с боевыми патронами против БЕЗОРУЖНЫХ. Что вы ваньку валяете. Толпа виновата, что ее расстреляли, они слушаться были должны. Они вообще протестовать не могли, на имели права. Вы это хотите доказать? А Советская власть она так о людях забртилась., Патронов не жалела, для народа не жалко.
Информация о новочеркасских событиях в СССР была засекречена по решению Президиума ЦК КПСС.
Расписка
Я, милиционер Каменского ГОМ, даю настоящую расписку в том, что я обязуюсь выполнить правительственное задание и выполнение его хранить как государственную тайну. Если я нарушу эту настоящую подписку то буду привлечён к высшей мере наказания расстрелу в 16 часов 30 минут 4 июня 1962 года. (Орфография оригинала сохранена).
То есть власть сама прекрасно понимала, что совершила преступление. Кстати как вы относитесь к мятежу на броненосце «Потемкин»? Причины событий примерно одинаковы. Последствия тоже. Но почему такая разница в отношении коммунистов к Новочеркасский событиям и «Потемкину». Видимо в том, кто расстреливал. Против царя можно бунтовать, а против ЦК КПСС нельзя.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не все маленькие. >>>> А «легкость» управления в децентрализации и разделении власти как раз и состоит. >>> >>>> При диктатуре же это невозможно.
>>>> Диктатор потому и диктатор, что свою «божественную» абсолютную власть никому добровольно не отдаст. Быстрее он весь народ в концлагерь загонит, а конкурентов, тем более, более способных и умных, расстреляет. >>>> >>> Посмотри, что на местах творят
>>
>> Ну, и? >> Где концлагери и расстрелы?
>>
>
>> И у нас какое общество-то, ты не в курсе? — Пост-коммунистическое! >> Вся элита сформирована при тоталитарном коммунизме, и другая ранее смены 2−3 поколений не появится. >> Не откуда другую взять, не из-за океана же приглашать…
>Вот он, формальный подход, и к такому подходу нас толкает праволюбивый Запад…
Причем здесь Запад? Объективные законы развития общества существуют сами по себе, и совсем не зависят от чьего-либо желания/нежелания, понимания/непонимания.
> вся эта элита издевается же над ним, над таким подходом, в нём теряется всё человеческое, а кажется, вот оно, вы же го хотите, чтобы без лагерей, а почему вообще, спрашивается, всё измеряется теми мерками, лагерями, расстрелами, не они ли и начали народ подводить под эти мерки, когда с либерализмом и Сталина вспомнили, и Солженицын явился в наши очи,
Кто Сталина «обожествляет», забИвая при этом о всех его злодействах?
>> Полный бред… >> Телегу ставите впереди лошади… >> >> Толпа шла громить. >> Перед ними поставили автоматчиков, не чтобы их убить, а чтобы их остановить…
>> Чтобы толпа остановилась и разошлась по домам… >> >> Толпа не остановилась и пошла дальше громить…
>
>> За что и получили огонь войск на поражение… >> Все логично. >> Действие — противодействие.
> > Это вы из себя строите не очень умнрго человека. Не было бы автоматов, не было бы стрельбы. Это очевидно. Почему была применена армия вооруженная оружием с боевыми патронами против БЕЗОРУЖНЫХ. Что вы ваньку валяете. Толпа виновата, что ее расстреляли, они слушаться были должны. Они вообще протестовать не могли, на имели права. Вы это хотите доказать? А Советская власть она так о людях забртилась., Патронов не жалела, для народа не жалко. > > Информация о новочеркасских событиях в СССР была засекречена по решению Президиума ЦК КПСС. > > Расписка >
> Я, милиционер Каменского ГОМ, даю настоящую расписку в том, что я обязуюсь выполнить правительственное задание и выполнение его хранить как государственную тайну. Если я нарушу эту настоящую подписку то буду привлечён к высшей мере наказания расстрелу в 16 часов 30 минут 4 июня 1962 года. (Орфография оригинала сохранена). > > То есть власть сама прекрасно понимала, что совершила преступление. Кстати как вы относитесь к мятежу на броненосце «Потемкин»? Причины событий примерно одинаковы. Последствия тоже. Но почему такая разница в отношении коммунистов к Новочеркасский событиям и «Потемкину». Видимо в том, кто расстреливал. Против царя можно бунтовать, а против ЦК КПСС нельзя.
Не было бы погромов, не было бы и автоматчиков. это очевидно. И плевать безоружные или нет. Надо было подождать пока вооружаться? И действительно не жалко эту сволоту крушащую все вокруг.
И правильно, что засекретили… Зачем это распространять? И каждая власть против выступления против нее…
19:40 12.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Причем здесь Запад? > Объективные законы развития общества существуют сами по себе, и совсем не зависят от чьего-либо желания/нежелания, понимания/непонимания.
Мы ушли от обьективных, когда начали прививать у себя коммунизм
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Кто Сталина «обожествляет», забИвая при этом о всех его злодействах? >
по-моему, это провокация, но сами они не поняли, что под чью-то дудку пляшут
19:43 12.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > То есть власть сама прекрасно понимала, что совершила преступление. Кстати как вы относитесь к мятежу на броненосце «Потемкин»? Причины событий примерно одинаковы. Последствия тоже. Но почему такая разница в отношении коммунистов к Новочеркасский событиям и «Потемкину». Видимо в том, кто расстреливал. Против царя можно бунтовать, а против ЦК КПСС нельзя.
Очевидец событий Борис Казимиров говорил:
«Я тоже был их участником. Вышел со всеми на площадь. Правильно народ возмущался. А потом увидел, как появились милиционеры — без оружия. И вдруг крик из толпы: „Бей ментов!“. Камни стали выворачивать. И озверелая масса побежала убивать милиционеров. Вот тогда я бы сам стрелял по толпе»
по-моему, это провокация, но сами они не поняли, что под чью-то дудку пляшут