>> >> Вы список озверевшего быдляюа, понятно что простые рабочие, это что рабочий скот — быдло, Стреляли по безоружным людям. Вы в курсе правил применения оружия при задержании преступника? Из автоматов по толпе, это без разбора палить называется. Больше 20 убитых около 100 раненых, хотя легко раненых было много больше люди не пошли в больницы из опасений, что привлекут. Да кстати с самообороной в Союзе было очень жёстко. Так что солдаты не могли стрелять без приказа, и следовательно это приказ был. И был до начала событий.
>> Кстати любопытный момент из Википедии >> . Совершенно секретно. Экз. № 1 ЦК КПСС… Движение по железной дороге 2 июня было прекращено. Под влиянием подстрекателей и провокаторов толпа, достав красные знамёна и портрет Ленина, в сопровождении детей и женщин направилась в город". >> Военные попытались не допустить толпу к центру города, перегородив мост через реку Тузлов несколькими танками, БТРами и машинами, но большая часть людей просто перешла реку вброд, а самые решительные перелезали через технику, пользуясь тем, что военные не препятствовали им в этом.
>
>> По мере прохождения через город к толпе присоединялись пьяные и маргиналы, общее поведение толпы стало определяться её наиболее агрессивной частью >> Итак имеем, что пьяные маргинаоы уже находились в городе, за спиной оцепления. Что это как не сознательная провокация. Почему не обезвредили этих пьяных в городе, почему дали соединится с толпой. Недомыслие. А я, зная как работают. органы, думаю то нет. >> Пи. Си. Почему военные на мосту не сталинского останавливать и стрелять?
> > А что рабочие быдлом озверевшим не могут быть? > Все могут им быть. > > А не остановили раньше, потому что цацкались с этими уродами.
> Думали одумаются… > Но быдло только звереет от безнаказанности. >
Быдло — это именно РАБОЧИЙ скот, скот используемый для выполнения работ. Чтобы рабочий скот озверел надо оче6ь постараться.
> А сразу бы расстреляли бы, то и жертв было бы меньше.
Я не сомневался, что вы добрый и совестливый человек. И хорошо понимаете, что сталинских уроков к тому времени уже не хватало. И стрелять людей без вины и суда это нормально для коммунистов. Но гадами при этом коммунистов называть это оскорбление Может лучше было сращу Президиум ЦК КПСС расстрелятьь? Люди бы успокоились и волнения бы утихли, да жертв было бы меньше
> Как только стрелять начали, все разбежались сразу и тишь и благодать настала…
Тут вы лжёте. Волнения были ещё неделю. К горкому не ходили. В этом истинная причина расстрела, боялись горкома штурмовать будут. А там почти половина президиума ЦК КПСС….Вот они и обделались. А потом все на народ и свалили, мол сами виноваты. Власть может обеспечить любые решения суда и любые свидетельства, особенно если это советская власть.
>Быдло — это именно РАБОЧИЙ скот, скот используемый для выполнения работ. Чтобы рабочий скот озверел надо оче6ь постараться.
>> А сразу бы расстреляли бы, то и жертв было бы меньше.
>Я не сомневался, что вы добрый и совестливый человек. И хорошо понимаете, что сталинских уроков к тому времени уже не хватало. И стрелять людей без вины и суда это нормально для коммунистов. Но гадами при этом коммунистов называть это оскорбление Может лучше было сращу Президиум ЦК > КПСС расстрелятьь? Люди бы успокоились и волнения бы утихли, да жертв было бы меньше
>> Как только стрелять начали, все разбежались сразу и тишь и благодать настала…
>Тут вы лжёте. Волнения были ещё неделю. К горкому не ходили. В этом истинная причина расстрела, боялись горкома штурмовать будут. А там почти половина президиума ЦК КПСС….Вот они и обделались. А потом все на народ и свалили, мол сами виноваты. Власть может обеспечить любые решения суда и любые свидетельства, особенно если это советская власть.
Выбирайте.
быдло это скот, рогатый скот, то есть, рогатое животное Быдло это безголовый человек.
Признаки быдла и что означает слово быдло? Быдло, в современном понимании — это «люди», у которых нет элементарных и простейших моральных принципов, которые не знают границы дозволенного и ведут себя некорректно, проще говоря, это те невоспитанные люди, которые ведут себя как последние уроды, не задумываясь о том, что они создают дискомфорт окружающим, а порой даже и опасность.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . >> Кстати я просил вас найти, что в ходили в литерный паек блокадного Ленинграда, а то мрази и там против власти выступают, и я в том числе.
> > Просто дремучие по определению не понимают, что паек разный должен быть. и будет всегда… > И солдаты в окопах тоже ели вдоволь, а не по 100 г хлеба в день… > А начальстао тем более… > Если по другому, то крах…. > > Мой дядя, умерший полтора года назад, воевал почти год до ранения на самой передовой в 43 году. > И он со своим братом, моим отцом, помню сравнивали, как кто ел в те годы. > > На фронте еды было завались сравнительно… > Ели до отвала… > Перебои были только при движении войск, когда тылы порой отставали и при разбомбили если подводы…
> В тылу же на Урале все время впроголодь… > Все время… > Потому что так надо было.
Так почему тот кто говорит, что власть кушала лучше — мразь? Ведь это во-первых правда, во-вторых так и должно было быть. Но что входило в литерный паек? Почему это тайна? Почему невозможно найти информацию. Ну то что вся номенклатура обедала в своих столовках без карточек, это известно. Не бог весть как, но без учёта отпуска продуктов, а к весне ещё и ужинать по тому же принципу номенкоатура начала. Но ведь у них был ещё и литерный паек по карточкам. Так что в него входило?
>>> Но быдло только звереет от безнаказанности. >>>
>>Быдло — это именно РАБОЧИЙ скот, скот используемый для выполнения работ. Чтобы рабочий скот озверел надо оче6ь постараться.
>>> А сразу бы расстреляли бы, то и жертв было бы меньше.
>>Я не сомневался, что вы добрый и совестливый человек. И хорошо понимаете, что сталинских уроков к тому времени уже не хватало. И стрелять людей без вины и суда это нормально для коммунистов. Но гадами при этом коммунистов называть это оскорбление Может лучше было сращу Президиум ЦК >> КПСС расстрелятьь? Люди бы успокоились и волнения бы утихли, да жертв было бы меньше
>>> Как только стрелять начали, все разбежались сразу и тишь и благодать настала…
>>Тут вы лжёте. Волнения были ещё неделю. К горкому не ходили. В этом истинная причина расстрела, боялись горкома штурмовать будут. А там почти половина президиума ЦК КПСС….Вот они и обделались. А потом все на народ и свалили, мол сами виноваты. Власть может обеспечить любые решения суда и любые свидетельства, особенно если это советская власть.
> > Выбирайте. > > быдло это скот, рогатый скот, то есть, рогатое животное > Быдло это безголовый человек. >
> Признаки быдла и что означает слово быдло? Быдло, в современном понимании — это «люди», у которых нет элементарных и простейших моральных принципов, которые не знают границы дозволенного и ведут себя некорректно, проще говоря, это те невоспитанные люди, которые ведут себя как последние уроды, не задумываясь о том, что они создают дискомфорт окружающим, а порой даже и опасность. > > Ну, а дальше у вас обычный либеральный бред…
Ну почему расстрел верхушки коммунистов либеральный бред? Товары. Сталин расстрелял или иначе уничтожил практически полностью все «ленинское ЦК». Вы считаете, что это был либеральный бред? Кстати чюв связи с этими расстрелами, вы согласны, что Октябрьский переворот 1917 года устроили враги народа?
21:11 12.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но что входило в литерный паек?
В него ежемесячно входили 2 кг сахара, 2 кг крупы, 2 кг мяса, 2 кг муки, 0,5 кг масла и 10 пачек папирос «Беломорканал».
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не ушли, а на них напоролись.
>>>> Откатили развитие общества на столетие назад, причем положили огромные жертвы на такой откат в развитии. >>> А чего орёшь про обьективные
>>
>> Я не ору, а объясняю, причем весьма терпеливо, пытаясь не обращать внимания на «особую одаренность» собеседника.
>
>> В пост-коммунистическом обществе мы начинали с того уровня общественного развития, который получили в результате коммунякии. >> А некоторые хотели бы, чтобы мы сразу по указу сверху переместились бы в развитии на уровень развитых стран. >> Причем, отсутствие подобных указов «особо одаренные» особи приписывают в вину власти, таких дебильных указов не издающих.
>Мы раньше с тобой лучше понимали друг друга, я именно ищу причины, почему мы не смогли быть на уровне других, даже если учитывать войны, но и работали не так, как на Западе, и тратили на себя мало, и какую власть ты защищаешь, какие законы не издающие
Первое.
Потому что экономический базис, на котором лишь и возможно строить социальное государство, указом не устанавливается. А строится долго и трудно, причем чем быстрее его строить, тем выше степень эксплуатации требуется. В 17-м году такой базис уже был, но большевики его разрушили. Современные реалии требуют уже на порядок, а где и два, более высокий уровень этого базиса, чтобы выдержать КОНКУРЕНЦИЮ. И чтобы выдержать эту конкуренцию мы должны заплатить эту цену, а не махать флажками, требуя сегодня и сейчас манны с неба. Причем, в отличии от большевизма, цена народа им вызванная совсем не требует тех жертв, что требовал большевизм.
Второе.
Коммуняки взрастили общество с измененными морально-нравственными ценностями. Вернуть назад традиционные человеческие мораль и нравственность дело весьма долгое, нудное и трудное. Никакие указы тут не помогут.
Третье.
Чтобы власть, в целом, работала в интересах всего общества, в государстве должна быть мощная оппозиция власти, как «нужна в пруду щука, чтобы карась не дремал», но не разрушители основ государства и власти. У нас нет оппозиции, у нас есть притаившиеся в кустах разрушители государства и власти, маскирующиеся под оппозицию.
И это во все и есть "достижения" коммунистического режима. А мы коммуняк еще даже за это не "отблагодарили", как они того заслужили.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не ушли, а на них напоролись. >>>>> Откатили развитие общества на столетие назад, причем положили огромные жертвы на такой откат в развитии.
>>>> А чего орёшь про обьективные >>>
>>> Я не ору, а объясняю, причем весьма терпеливо, пытаясь не обращать внимания на «особую одаренность» собеседника.
>>
>>> В пост-коммунистическом обществе мы начинали с того уровня общественного развития, который получили в результате коммунякии. >>> А некоторые хотели бы, чтобы мы сразу по указу сверху переместились бы в развитии на уровень развитых стран. >>> Причем, отсутствие подобных указов «особо одаренные» особи приписывают в вину власти, таких дебильных указов не издающих.
>>Мы раньше с тобой лучше понимали друг друга, я именно ищу причины, почему мы не смогли быть на уровне других, даже если учитывать войны, но и работали не так, как на Западе, и тратили на себя мало, и какую власть ты защищаешь, какие законы не издающие
> > Первое. > > Потому что экономический базис, на котором лишь и возможно строить социальное государство, указом не устанавливается. А строится долго и трудно, причем чем быстрее его строить, тем выше степень эксплуатации требуется. > В 17-м году такой базис уже был, но большевики его разрушили. > Современные реалии требуют уже на порядок, а где и два, более высокий уровень этого базиса, чтобы выдержать КОНКУРЕНЦИЮ. > И чтобы выдержать эту конкуренцию мы должны заплатить эту цену, а не махать флажками, требуя сегодня и сейчас манны с неба. > Причем, в отличии от большевизма, цена народа им вызванная совсем не требует тех жертв, что требовал большевизм. > > Второе. > > Коммуняки взрастили общество с измененными морально-нравственными ценностями. Вернуть назад традиционные человеческие мораль и нравственность дело весьма долгое, нудное и трудное. > Никакие указы тут не помогут. > > Третье.
> > Чтобы власть, в целом, работала в интересах всего общества, в государстве должна быть мощная оппозиция власти, как «нужна в пруду щука, чтобы карась не дремал», но не разрушители основ государства и власти. > У нас нет оппозиции, у нас есть притаившиеся в кустах разрушители государства и власти, маскирующиеся под оппозицию.
первое
чем платить будем
второе
ну, да, и что
третье
согласен
21:23 12.11.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но что входило в литерный паек?
>В него ежемесячно входили 2 кг сахара, 2 кг крупы, 2 кг мяса, 2 кг муки, 0,5 кг масла и 10 пачек папирос «Беломорканал».
Да по сравнению с 250 г хлеба внушает. Если ещё и обед в столовой учесть. Можно даже семью содержать. Да овый год неплохо встретить, особливо если с лета ещё консервы остались. А вы сразу мрази … Не так кино снимают. Члены семьи руководителя приравниваются к руководителям? А фронтовиков? Они тоже усиленный паек имели, но не долго, особенно на Невском пятачке Да, а хлеб? Хлеб в паек не входил. Муку дали сами пеките? И откуда данные?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не ушли, а на них напоролись. >>>>>> Откатили развитие общества на столетие назад, причем положили огромные жертвы на такой откат в развитии. >>>>> А чего орёшь про обьективные >>>> >>>> Я не ору, а объясняю, причем весьма терпеливо, пытаясь не обращать внимания на «особую одаренность» собеседника. >>> >>>> В пост-коммунистическом обществе мы начинали с того уровня общественного развития, который получили в результате коммунякии.
>>>> А некоторые хотели бы, чтобы мы сразу по указу сверху переместились бы в развитии на уровень развитых стран. >>>> Причем, отсутствие подобных указов «особо одаренные» особи приписывают в вину власти, таких дебильных указов не издающих. >>> Мы раньше с тобой лучше понимали друг друга, я именно ищу причины, почему мы не смогли быть на уровне других, даже если учитывать войны, но и работали не так, как на Западе, и тратили на себя мало, и какую власть ты защищаешь, какие законы не издающие
>> >> Первое. >> >> Потому что экономический базис, на котором лишь и возможно строить социальное государство, указом не устанавливается. А строится долго и трудно, причем чем быстрее его строить, тем выше степень эксплуатации требуется. >> В 17-м году такой базис уже был, но большевики его разрушили. >> Современные реалии требуют уже на порядок, а где и два, более высокий уровень этого базиса, чтобы выдержать КОНКУРЕНЦИЮ. >> И чтобы выдержать эту конкуренцию мы должны заплатить эту цену, а не махать флажками, требуя сегодня и сейчас манны с неба. >> Причем, в отличии от большевизма, цена народа им вызванная совсем не требует тех жертв, что требовал большевизм. >> >> Второе. >> >> Коммуняки взрастили общество с измененными морально-нравственными ценностями. Вернуть назад традиционные человеческие мораль и нравственность дело весьма долгое, нудное и трудное.
>> Никакие указы тут не помогут. >> >> Третье.
>
>> >> Чтобы власть, в целом, работала в интересах всего общества, в государстве должна быть мощная оппозиция власти, как «нужна в пруду щука, чтобы карась не дремал», но не разрушители основ государства и власти.
>> У нас нет оппозиции, у нас есть притаившиеся в кустах разрушители государства и власти, маскирующиеся под оппозицию.
>первое > > чем платить будем
Народ платит своим трудом. Кровью платить народ требуют коммуняки.
> второе > > ну, да, и что
Смена нескольких поколений, вот что.
> третье > > согласен
21:41 12.11.2018
Что остановило 1 мировую войну чью годовщину отмечают. Ее остановила Октябрьская революция, которая повлекла революции в Австровенгрии, Германии. Полетело в никуда 4 монархии. Были отменены условия Бресткого мира
21:41 12.11.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И откуда данные?
>читай кудрина ивана
Спасибо почитаю.
21:42 12.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Народ платит своим трудом. > Кровью платить народ требуют коммуняки.
трудно народ организовать, не поверит уже
Смена нескольких поколений, вот что. это пипец называется, это не с 0, как в первый раз
21:43 12.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в чем проблемы?
>
>> Скажи по существу в чем я не прав, тогда я либо соглашусь, либо оспорю. >> А скатать-то зачем? >>
>Проблема, что знаю мало, а на слово никому не верю, а сам откуда узнаю, только по ощущениям, и вот скачу, ищу ощущений
Понял. Ты не стесняйся, спрашивай. Что знаю и понимаю, то растолкую.
21:43 12.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
>> Потому что так надо было.
>Так почему тот кто говорит, что власть кушала лучше — мразь? Ведь это во-первых правда, во-вторых так и должно было быть. > Но что входило в литерный паек? Почему это тайна? Почему невозможно найти информацию. Ну то что вся номенклатура обедала в своих столовках без карточек, это известно. Не бог весть как, но без учёта отпуска продуктов, а к весне ещё и ужинать по тому же принципу номенкоатура начала. Но ведь у них был ещё и литерный паек по карточкам. Так что в него входило?
Потому что разная мразь начинает использовать отдельные факты в пропаганде антисоветской и антироссийской. Всякая мразь вот лазит везде и выискивает негативные разные моменты. И даже не негативные, а просто нагло, подло передергивает. И вот и идет подрыв власти, страны и вообще государственности…
