> Большевизм построен на идее управления страной большинством населения.
> Отсюда, идея Советов, … и всеобщего голосования по важным вопросам, … и всеобщего массового образования, чтобы кухарка могла участвовать в управлении страной. > > Троцкизм — это меньшевизм, с идеей управления страной малой кучкой особо одарённых негодяев. quoted1
Да ты, дядя не в теме. Как раз Троцкий боролся за то, чтобы пролетариат управлял страной, а не партийная бюрократия. За это и пострадал. Изучай матчасть.
> Эксплуататоры, кто успел, тот убежал… > Кто не пожелал бежать и бился за свою несправедливость эксплуатировать трудовой народ, и проиграл битву, тех казнили. > А как иначе? quoted1
Ты что-то путаешь… -«Эксплуататоры», как ты их называешь, это промышленники. Вот они -да -бежали. Знали что в этой стране ничего уже хорошего не будет. А вот тот, кто, как ты называешь -«бился за свою несправедливость» ( ), те были идейные враги вашей идеи, простые солдаты. И что мы в конце концов имеем? -Страна неудачников, которая не умеет работать и ждёт пенсии…
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так какая разница сейчас между «гражданами СССР» и тем же Наполеоном?
>>> Наполен — это Ваша фантазия. Вы её и поясняйте… >>> >>> Если по теме, то: Октябрь был, есть и будет Великим! quoted3
>>Вы спросите у тех кому 18 кто такой Октябрь или Ленин. Больше того вы сами не знаете кто ваш Великий Октябрь организовал и осуществил Я вам секрет открою, там 8 из 10 враги народа, и их всех расстреляли, кто сам раньше не умер. Так вот ответьте, разве враги народа могли принести стране что-то хорошее? На то они и враги чтобы вредить, не правда ли? quoted2
> > Так и было как Вы пишете. > > Но, величие русского народа в том, что > > страну Российская Империя, которую уронили и погубили правящие элиты продавшиеся западу, > > а затем, её упавшую попытались перехватить проходимцы марксисты, как правило евреи-бундовцы, меньшевистское крыло РСДРП, > > но, русский народ, в первую очередь пролетариат, вовремя поддержал большевистское крыло РСДРП, > и вырвал из рук иностранных оккупантов, > > а затем, вырвал из рук марксистов проходимцев, троцкистов меньшевиков, > > И создал СВОЮ страну СССР. > > Крестьянство в своей необразованности сообразило, что это их страна немного позже.
> Но, сообразило же! > > Переломным моментом стала поддержка населением Советской Армии в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. quoted1
Вот именно с последней фразой о переломном моменте я соглашусь. Хотя и тут есть много, Но, Гитлер оказался большей бедой, да и людей война выкосила, не до бодаемся с властью было, но как народ немного оправился от войн на, так и от советов избавился
> Могли бы не поддержать… Но, поддержали и отвоевали СВОЁ. quoted1
Свое ли? Когда колхозники паспорта получили. Воевать конечно за СВОЕ, но паспорта не положено Но о главном … Вы согласны, что никакого Великого Октября нет? Что его совершили враги народа? Причем сами коммунисты признали это в 30ые годы.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Октябрь и Советский Союз велик хотя бы тем, что враги Советской России, до сих пор бьются в истерических конвульсиях бессильной злобной ненависти в своём стремлении дискредитировать это величайшее событие…. quoted1
Советского союза нет уже давно, а ты и не заметил как утонула утопия?
А вот Россию не приплетай, она в 90-х освободилась от большевистского ига и обратно в коммунистическое рабство Вам ее не загнать.
А бьются в истерических конвульсиях бессильной злобы ненависти бывшие, потерявшие свои «заслуженные» спецпайки.
> И сколько лет уже стараются, а всё бесполезно… quoted1
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, значит плохо уничтожали. Нужно было ещё больше уничтожать. quoted1
А всех не могли уничтожить. Большевикам и рабы были нужны. И солдаты для Мировой революции. Но такие вот активные, продвигающие подобные лозунги, по иронии судьбы, первыми шли в мясорубку. Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сегодня мы будем злее и беспощадней к врагам народа. > quoted1
Сегодня призывы к насилию запрещены Конституцией и уголовным законом, так что поосторожнее с выражениями.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> В связи прекращением действия союзного договора СССР прекратил свое существование. > В связи с прекращением существования граждане СССР утратили гражданство СССР. > То есть на сегодняшний день не существует ни одного гражданина СССР, кроме как в палатах рядом с Наклоном или Цезарем. quoted1
Махлюешь! Читай документ до конца!
Постановление 2015−1
Вверху написано: «Исходная редакция. Смотри последующие изменения «.
> Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, значит плохо уничтожали. Нужно было ещё больше уничтожать. quoted2
>А всех не могли уничтожить. Большевикам и рабы были нужны. И солдаты для Мировой революции.
> Но такие вот активные, продвигающие подобные лозунги, по иронии судьбы, первыми шли в мясорубку. > Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня мы будем злее и беспощадней к врагам народа. >> quoted2
>Сегодня призывы к насилию запрещены Конституцией и уголовным законом, так что поосторожнее с выражениями. quoted1
Участники национально-освободительного движения освобождены от ответственности за применение силы по международным нормам принятым в ООН.
Кто-то же должен убивать врагов оккупировавших мою страну?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В связи прекращением действия союзного договора СССР прекратил свое существование. >> В связи с прекращением существования граждане СССР утратили гражданство СССР. >> То есть на сегодняшний день не существует ни одного гражданина СССР, кроме как в палатах рядом с Наклоном или Цезарем. quoted2
> > Махлюешь! Читай документ до конца! > > Постановление 2015−1 > > Вверху написано: «Исходная редакция. Смотри последующие изменения «. > > Здесь о изменениях: http://pravo.gov.ru/proxy/i...
> > Написано: «Утратил силу «. > То есть, не действительный, не является руководством к исполнению. quoted1
Это вы не внимательны. Я привел выдержку из постановления Федерального собрания поясняющее что денонсировать договор об образовании СССР было нельзя ибо он утратил силу ещё в 1924 году. Поэтому выход всех республик из состава СССР является достаточным основанием для признания того, что СССР больше не существует.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это вы не внимательны. Я привел выдержку из постановления Федерального собрания поясняющее что денонсировать договор об образовании СССР было нельзя ибо он утратил силу ещё в 1924 году. Поэтому выход всех республик из состава СССР является достаточным основанием для признания того, что СССР больше не существует. quoted1
>
Республики могут выходить только решением ВСЕСОЮЗНОГО референдума, а не регионально-республиканским референдумом. Разницу понимаете?
Крестьяне Тамбовской губернии в своем большинстве довольно болезненно перенесли отречение от престола императора Николая П. Не разбираясь в оттенках всевозможных политических партий, теперь они все уповали на созыв Учредительного собрания, которое, по их разумению, справедливо и по-божески должно решить дальнейшую участь России. Начиная с апреля и по сентябрь 1917 года в Тамбове в здании бывшей Нарышкинской читальни-библиотеки с небольшими интервалами состоялись три губернских крестьянских съезда. На первом съезде был учрежден губернский Союз трудового крестьянства, а также был принят ряд важных резолюций, определяющих дальнейшую линию тамбовского крестьянства. Первый апрельский губернский съезд крестьян выпустил такой документ и постановил следующие к исполнению его решения:
1. Признать политику Временного правительства правильной. Войну необходимо довести до победного конца, не заключая с Германией сепаратного мира отдельно от наших союзников. 2. Безвозмездно собрать хлеб и другое продовольствие среди крестьян Тамбовской губернии для нужд действующей армии и все это передать «Правительственному комитету». 3. С первого на второе ноября 1917 года, как это уже было ранее заявлено, приступить к выборам в Учредительное собрание (выборы состоялись 26−28 ноября 1917 года. — Б.С.), которое должно будет решить дальнейшую участь государства: быть ему дальше, как и прежде, монархическим или принять иные формы правления (например, демократическая республика). Но на это имеет право только одно Учредительное собрание, через своих всенародно избранных депутатов. 4. Ни в коем случае нельзя допустить самовольного захвата земли, а ждать по этому вопросу решения Учредительного собрания, чтобы не скатиться в анархию, как это уже было в 1905 году. Не слушать подстрекателей большевиков, которые на самом деле никогда не были друзьями народа. 5. Крестьянам необходимо создать свой союз, который должен быть освобожден от влияния какой-либо политической партии. Называться он должен Союзом трудового крестьянства. [Архив автора.]
На этом 1-й губернский крестьянский съезд закончил свою работу. Все его решения и резолюции были одобрены и поддержаны делегатами съезда и всеми последовавшими за ним съездами. Эти съезды уже в основном занимались текущими делами и подготовкой к избирательной кампании в Учредительное собрание, а также выдвижением туда кандидатов в депутаты от Тамбовской губернии. Из всего этого хорошо видна высокая гражданственность русских крестьян. Всего за месяц до выборов депутатов в Учредительное собрание 25 октября 1917 года в Петрограде коммунисты вкупе с левыми эсерами и анархистами (весь Балтийский флот был сплошной анархией) совершили в Петрограде государственный переворот, уголовно-бандитскими средствами захватив государственную власть. Ни Тамбов, ни губерния тогда этой самозваной власти не признали. В Тамбове она была навязана силой оружия только через полгода после государственного переворота, а в губернии ее навязали народу только в 1921 году, при этом убив почти две трети всего населения Тамбовской губернии.
Несомнено действует, но вопрос где она действует? СССР нет. Это ежу ясно. Кстати вот паспорта СССР реально действуют в РФ как удостоверения личности, если они действительны, то есть соответствуют ПОЛОЖЕНИЮ О ПАСПОРТНОЙ СИСТЕМЕ В СССР (с изм. и доп., внесенными Постановлением Совмина СССР от 28.01.1983 № 98 — СП СССР, 1983, № 6, ст. 28). Правда по нему оформить ничего нельзя.
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Переломным моментом стала поддержка населением Советской Армии в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. quoted1
А когда он наступил этот переломный момент? В 1941 —? Так немцы до Москвы дошли… В 1942 —? Так немцы до Волги дошли и Сталинград разрушили… И наступал ли?
> Могли бы не поддержать… Но, поддержали и отвоевали СВОЁ. quoted1
Так и не поддержали. А воевали не за коммуняцкую власть, а за свою Родину. И то лишь когда осознали что несет нацизм. Заслуг коммуняк в Победе народа нет, но есть их вина за столь высокую цену той Победы.
Свою власть большевики устанавливали исключительно террором.
Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: "Не пассивность должны проповедовать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет» войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц". В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917−1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д.
Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».
Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников <nobr>и т. д.</nobr> в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.
Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и сравнительные масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).
Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"