> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Глоток Кофе (Algvazil) из группы Независимость) > quoted1
Йесссс!!!! Ребята, я горжусь нами!!!)))И это только начало. Собственная безопасность и спокойствие-это № 1
Но при этом всё должны понимать одну простую вещь: Если вы будете допускать явные нарушения-Глоток Кофе будет просто вынужден ставить череп или предупреждение. Еще я бы рекомендовал очень кратко, в двух словах комментировать своё решение. Это бы снимало 90% «непоняток» которые теоретически могут возникнуть. Если есть вопросы по модерированию-пока у нас нет закрытой комнаты-постарайтесь не обсуждать это тут. Враги не спят)) Напишите в ЛС своё мнение двум -трем членам группы которых вы знаете и наиболее доверяете их мнению (включая модера), потом посмотрите ответ и решите правы ли вы были на самом деле.
На сегодня пока (увы) это единственный способ снять проблемы по возможным претензиям модерирования. Но мы сейчас будем пробивать закрытую комнату.
Не к месту будет, сказано, но тут выше в теме обсуждалось и с тех пор мне не дает покоя вопрос. Такой вопрос-беспокойство. Может быть кто-то знает —
Что означает фраза «распустить» группу? Я конечно не настолько туп, чтобы не понять что это значит «ликвидировать» группу. А вопрос в том, как на практике это происходит, на каком основании и кто в группе имеет полномочия это сделать? Я смотрю есть группы где 7 человек всего например «Садомия и Угар» и они активны, значит, видимо, не только от количества членов группы это зависит Или может есть ссылка на правила, регламент.
⍟ Глоток Кофе (Algvazil), Если тебе нужна какая-то помошь в наиболее грамотном обосновании своих решений по модерированию при возможных претензиях со стороны совета-пиши в ЛС. Лучше не одному. И мы выберем оптимальный способ защиты. Одна голова хорошо-а несколько лучше))) И еще я хочу чтобы ты знал что мы всегда тебя поддержим и отстоим если надо чтобы максимально облегчить ту работу которую ты на себя взял.
> Но при этом всё должны понимать одну простую вещь: > Если вы будете допускать явные нарушения-Глоток Кофе будет просто вынужден ставить череп или предупреждение. > Еще я бы рекомендовал очень очень кратко, в двух словах комментировать своё решение. quoted1
Тут еще вот что может быть. Тут как будто из группы «Слава Украине» говорили, что собираются сделать модератора нашей группы также модератором участников группы «Слава Украине». Боюсь что это может отвлечь нашего новоиспеченного модератора от нащей группы, запутать его, усложнить его работу в группе. Может быть стоит просить Вартового пока у нас 1 модератор, пока не делать этого?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не к месту будет, сказано, но тут выше в теме обсуждалось и с тех пор мне не дает покоя вопрос. Такой вопрос-беспокойство. Может быть кто-то знает — > > Что означает фраза «распустить» группу? Я конечно не настолько туп, чтобы не понять что это значит «ликвидировать» группу. А вопрос в том, как на практике это происходит, на каком основании и кто в группе имеет полномочия это сделать? Я смотрю есть группы где 7 человек всего например «Садомия и Угар» и они активны, значит, видимо, не только от количества членов группы это зависит quoted1
Почему не к месту? Мне тоже интересно работает ли сейчас этот механизм.
>> Но при этом всё должны понимать одну простую вещь:
>> Если вы будете допускать явные нарушения-Глоток Кофе будет просто вынужден ставить череп или предупреждение. >> Еще я бы рекомендовал очень очень кратко, в двух словах комментировать своё решение. quoted2
> > Тут еще вот что может быть. Тут как будто из группы «Слава Украине» говорили, что собираются сделать модератора нашей группы также модератором участников группы «Слава Украине». Боюсь что это может отвлечь нашего новоиспеченного модератора от нащей группы, запутать его, усложнить его работу в группе. Может быть стоит просить Вартового пока у нас 1 модератор, пока не делать этого? quoted1
Насколько я знаю принять от кого-то заявку или нет решает сам модератор.Его никто не назначает модерировать кого-то. Думаю в СУ имели в виду что хорошо что появится еще один адекватный модератор с нормальным мировоззрением которому можно было доверить (попросить его лично) модерировать кого-то из СУ а согласиться или нет-решает он сам..
Итак какой следующий вопрос на повестке дня? С названием группы решили? Если нет-делаем общегрупповую голосовалку. Просто я помню 2 варианта «Независимость и «Свобода» и вроде бы больше за «Независимость» хотя вполне возможно что это не так. Когда вы будете писать своё мнение о названии я предлагаю прикреплять к нему свои варианты лого. Логотип будет подходить к любому из этих названий так как это синонимы.
«Независимость». И все как-то уже даже привыкли, я думал что дело решенное. Да и не в названии дело. А в том авторитете который можно получить, только участвуя в дискуссиях на форуме, открывая темы. И этим авторитетом наполняется название. И подразумевается «Независимое мнение». Но оно должно быть, это мнение, его все должны на форме видеть, читать и, согласно кивая, говорить — да, у этих есть свое собственное, отдельное мнение.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Петух педро правильный пример приводил, когда они организовывая коллектив музыкальный, несколько дней обсуждали кто где сядет на сцене, кто что оденет, а потом оказалось что у низ нет даже инструментов… На этом все и закончилось > > Я это к тому, что… Тут в «штабе» конечно классно, но как бы не начать забывать для чего мы здесь на форуме в первую очередь — ради интересных дискуссий с опонентами я считаю. quoted1
Не своди все сразу к банальному сексу. романтику, ухаживания и конфетно-букетный период не обязательно отменять. Все нужно по-порядку делать. Группа создана, есть модератор, нужен герб и флаг и в бой.