> > Я просто коммунистка, и мыслю практично. Нужно понимать, что в данном контексте это предзнаменовние конца. В лучшем случае все разосруться группу ждёт судьба форпоста. В худшем случае судьба народного альянса. Увы, но это так. Я редко ошибаюсь, к сожалению. quoted1
Ну не абсолютно полная, конечно… Но больше свободы, чем в ЛЮБОЙ группе, какая бы она не была идеальная. Внутренней свободы, на пример. Я ничего не обязан модераторам, которых сам выбираю, как и они не обязаны мне. Пример Конвента хорошый пример. Да и взгляды, набрать абсолютно толерантных людей к взглядам других, то есть одногрупников, невозможно. Короче, пока есть лазейка в правилах, абсолютная возможная свобода — это свободное плавание…
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большинство не должно подавлять меньшинство, в пяти словах quoted2
> > Подробности еще нужны или уже и так всё понятно? quoted1
К сожалению в «Конвенте» это правило работает «вниз головой» или «кверх ногами» типа «цветного расизма» в США. Проще говоря вопрос: когда хвост вертит собакой, что самое лучшее, что может сделать собака?
> Ты, же, вроде — мещёрская националистка?… quoted1
>
Ты видимо плохо, читал, то что я пишу, я за Ленинский интернационал, а он говорил, о том, чтобы объединяться нужно размежеваться. Ибо объедВ частности, мы предлагаем модель республик с национальными культурами, в том числе и выделение Мишаристана, что необходимо. Но желание создать свою национальную республику, не говорит о желании полного раздеребанивания всего и вся. Мы за единение, но по другому принципу. У нас немного другие взгляды, нежели у классических Марксистов, так как мы не говорим об отмирании государства как ненужного аппарата принуждения, мы видим государство как самих его граждан, почитайте на досуге в нашей темке, там многое есть.