Похоже, что прямые атаки на группу закончились и перешли в стадию подковёрной борьбы. Уффф, даже не верится, что теперь здесь так тихо! Думаю, что можно потихоньку возвращаться на форум. Ведь самой лучшей рекламой группе, привлекающей новых участников, будет наше активное участие в дебатах на форуме и создание новых ярких тем.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Похоже, что прямые атаки на группу закончились и перешли в стадию подковёрной борьбы. Уффф, даже не верится, что теперь здесь так тихо! Думаю, что можно потихоньку возвращаться на форум. Ведь самой лучшей рекламой группе, привлекающей новых участников, будет наше активное участие в дебатах на форуме и создание новых ярких тем. quoted1
Разве это цель создания группы? Какой смысл в её расширении? Для чего это членам группы? Группа объединяет пользователей с примерно одинаковыми взглядами и оценками по жизни. Группа выбирает оптимального модератора из своих рядов, чтобы он не усматривал нарушения наши там, где какой-то андимайдановец их видит. Вот и все. В группу логично вступить только тем, кого удовлетворяют принципы модерирования именно конкретной группы. И желание вступить должно появиться само, а не после уговоров.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, что прямые атаки на группу закончились и перешли в стадию подковёрной борьбы. Уффф, даже не верится, что теперь здесь так тихо! Думаю, что можно потихоньку возвращаться на форум. Ведь самой лучшей рекламой группе, привлекающей новых участников, будет наше активное участие в дебатах на форуме и создание новых ярких тем. quoted2
>Разве это цель создания группы? > Какой смысл в её расширении? > Для чего это членам группы? > Группа объединяет пользователей с примерно одинаковыми взглядами и оценками по жизни. Группа выбирает оптимального модератора из своих рядов, чтобы он не усматривал нарушения наши там, где какой-то андимайдановец их видит.
> Вот и все. > В группу логично вступить только тем, кого удовлетворяют принципы модерирования именно конкретной группы. > И желание вступить должно появиться само, а не после уговоров. quoted1
Не цель конечно, но забота о ее безопасности. Большая группа более стабильная. С последним пунктом теперь я согласен. Уговаривать не надо, теперь я и сам это вижу. (я тут пытался уговаривать кое кого). Да, это лишнее. Но предлагать все же можно. Не специально искать, а так, по ходу дела, отмечать.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ведь самой лучшей рекламой группе, привлекающей новых участников, будет наше активное участие в дебатах на форуме и создание новых ярких тем. quoted1
Я скорее читатель. Писать — это не мое. Художественную литературу отвергаю. У меня, наверное, намного меньше оттенков серого… Предпочитаю мир делить на три цвета черный/серый/белый. С белыми я в своей группе или коалиционных группах, серых я читаю, черные в игноре!
>> Вот Севастопольский форум — это клоака еще та !
> В совете этого форума никогда не было никого проукраинского. > Разве что Наблюдатель отличался лояльностью или скорее объективностью. А так этот форум позиционируется как пророссийский и антиукраинский. > Укров тут терпят только как грушу для битья, без нас антимайдан с единомышленниками сами друг другу глотки поперегрызают. quoted1
А Балаганофф? Он откровенный поклоник бандеровцев и даже мою тему про Украину снес.
Если Наблюдатель нейтральный, то ок. Но тогда и Злая мачеха --нейтральная. Итог-- откровенно пробандеровский совет.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не цель конечно, но забота о ее безопасности. Большая группа более стабильная. quoted1
Также имеет бОльший вес и её труднее сковырнуть. Да и поддержка одногруппников всегда не лишняя. А в остальном согласен с GenDOS. Уже можно не ставить целью увеличение. Группа сама «Поправится».Думаю человек до 20 минимум.
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот Севастопольский форум — это клоака еще та ! quoted2
>
>> В совете этого форума никогда не было никого проукраинского. >> Разве что Наблюдатель отличался лояльностью или скорее объективностью. А так этот форум позиционируется как пророссийский и антиукраинский. >> Укров тут терпят только как грушу для битья, без нас антимайдан с единомышленниками сами друг другу глотки поперегрызают. quoted2
> >
> А Балаганофф? Он откровенный поклоник бандеровцев и даже мою тему про Украину снес. > > Если Наблюдатель нейтральный, то ок. Но тогда и Злая мачеха --нейтральная. Итог-- откровенно пробандеровский совет. quoted1
я не согласен с тобой. пробандеровских даже близко к совету не подпустит никто.
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот Севастопольский форум — это клоака еще та ! quoted3
>>
>>> В совете этого форума никогда не было никого проукраинского.
>>> Разве что Наблюдатель отличался лояльностью или скорее объективностью. А так этот форум позиционируется как пророссийский и антиукраинский. >>> Укров тут терпят только как грушу для битья, без нас антимайдан с единомышленниками сами друг другу глотки поперегрызают. quoted3
> Какой смысл в её расширении? > Для чего это членам группы? > Группа объединяет пользователей с примерно одинаковыми взглядами и оценками по жизни. Группа выбирает оптимального модератора из своих рядов, чтобы он не усматривал нарушения наши там, где какой-то андимайдановец их видит. quoted1
Если нас будет больше 30-ти, то у «Независимости» может появится собственный подфорум, как у «Восхода», «Конвента» и других крупных форумных групп. Так что имеет смысл расширяться далее, ради создания собственного подфорума для независимых — хотя если говорить о числе участников, то лично меня могла бы устроить даже группа, состоящая всего из 5 участников. Но всё же, создание собственного группового подфорума для "Независимости" должно быть важной приоритетной целью для всех нас!