> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или OIUS'a — только боюсь, он будет лютовать, ибо жестковат по характеру! Помню, я черепа от него уже получал как-то, фактически на ровном месте! quoted2
> Не, ты меня явно с кем-то перепутал. Я никогда не был модером=черепа не мог никому и никогда ставить даже чисто технически) quoted1
Ну — может быть и перепутал! Всё может быть в этом мире бушующем! Просто я крепко запомнил то, что меня «топили» одно время пара модераторов под американским флагом. На форуме есть пара модераторов под американским флагом, резкие, как мышеловки, или волчьи капканы. Не дай Бог попасться им в зубы в качестве модерируемого форумчанина, чьи сообщения приходят им на проверку…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Некоторые даже не знают ещё о существовании нашей группы quoted3
>>поверь мне, они знали о ней ещё до того, как вы решились с Уолтером её создать quoted2
>Весь форум??? Фигасе …. Пошел фальгой голову обматывать от экстрасенсов. quoted1
Пожалуй, главное в этом деле — проводки заземления вывести поудачнее, чтобы нигде не фонило — и наматывать фольгу слоями покрепче, чтобы мысли в окружающий эфир не улетучивались понапрасну, не давая таким образом возможности кому-либо залезать тебе со своими троянами в голову.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вартовый
>> Еболаша, давай в независимость переходи quoted2
> > ну надо вначале поглядеть же на ребятишек, да?… quoted1
Ты же взрослый человек и по опыту знаешь что самые удачные решения в жизни принимаются спонтанно, да и любовь с первого взгляда по моей статистике крепше))
> Истинное пиратство средних веков тоже было явлением, вобщем-то, очень негативным. > Из плюсов-очень демократическая структура внутри системы и вынужденное проявление благородства. Только в тех случаях когда это было выгодно, но отнюдь не из добрых побуждений. Например при несопротивлении сохранять жизнь экипажам судов. > Остальное вобщем-то минусы. Они не были «Робин Гудами» и осуществляли грабежи всего что шевелится только ради собственной наживы. Они нападали на прибрежные слабо защищенные поселения с целью захвата рабов. Зачастую неоправданная жестокость когда уничтожались женщины и дети (в случаях сопротивления). > Да и независимость ихняя была весьма относительна. Например они довольно надолго легли под Англию под угрозой полного уничтожения.
> И самое главное, пиратство не может иметь будущего. Оно обречено. > Вобщем если копнуть-очень неоднозначный образ вопреки сегодняшнему идеализированию. > Я бы орла, только на фоне синего неба выбрал. Оранжевый фон ассоциируется с тревогой. Небесный-со спокойствием и даёт как бы бОльший обьем (простор). quoted1
Дело в том, что я считаю, что ТОЛЬКО благородное воинственное ПИРАТСТВО и способно защитить ОТ любой, даже самой жесточайшей ДИКТАТУРЫ, ДИКТАТА, ПОДАВЛЕНИЯ и ЗАТИРАНИЯ и дать независимость от гнёта, навязывания своих точек зрения и задавливания. А это всегда является ключевым определением для любого свободолюбивого человека. Что же касается группы "Старики-Разбойники" - они вообще ни о чём, не тянут они ни на пиратов, ни на разбойников, и вообще ни на кого не тянут, это просто какие-то запревшие маразматики, причём, давно и изначально запревшие... Даже просаленная "Банда Харчо" и то выглядит как-то импозантнее "Стариков...", блин, что ли!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неуспел Конвент разрастись в большой и непобедимый, как уже развалился на сотню маленьких конвентиков, словно СССР распиленный жадными местечковыми царьками. Думаю, будет справедливо заметить, что модерация как и политика дело довольно тонкое, и не всем можно доверять руль, вон в СУ почти всех модеров в своё время сняли, а уж про неактивный 40 000 лет народный альянс я вообще молчу. Один факт того, что вы наберёте себе отдельную группу, это ещё далеко не факт, что она будет жить. Был у нас такой либеральчик, кажется его звали лоцман 83, если я правильно помню, который ещё перед выборами в РФ, решил себе группу запилить, ну запилил, она взяла и выпилилась. К чему я это? Ни к чему, сами всё понимаете. Выбор за вами. quoted1
Тебе и нельзя было доверять модерирование. Никогда! Ибо, ты не умеешь судить непредвзято.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что касается группы «Старики- Разбойники «- они вообще ни о чём, не тянут они ни на пиратов, ни на разбойников, и вообще ни на кого не тянут quoted1
ключенове слово в группе выделено жирным. Разбойничество касается грубых нарушений правил форума, а группа буквально пилесосит всех отморозков форума которых изгоняет Антимайдан и Кремлеботы. Не сложно посмотреть на статистику в теме «Решения Совета». 70% перманентно забаненных пользователей — это представители именно этой группы, или их клоны
> Даже просаленная «Банда Харчо» и то выглядит как-то импозантнее «Стариков…», блин, что ли! quoted1
Банда Харчо имеет немного иной смысл, а слово «банда» не означает что там «бандиты». По сути это гарем персонажа с ником Харчо. Не будут тут рассусоливать кто он и сколько ему лет, но в таком возрасте как наш «Харчо», он может создавать только дамские «банды» в виртуальном мире … тут, на форуме Софии и ещё в нескольких местах
> . От слова никак. Тут же устраивалась обще-форумная голосовалка и результат был очень очень предсказуем. Админом и модератором невозможно было избрать кого-то не патриотичного. А уж чтоб не россиянин… такого и в страшном сне присниться не могло.)))) Оно бы так и продолжалось по сей день. Если бы Боссу не пришла в голову благословенная идея с группами. Сейчас я так понимаю по второму кругу пойдём.))) quoted1
Это я ему предложил эту идею, чтобы размежевать разнонаправленных форумчан по своим собственным кружкам-закуткам… А ещё, я много раз предлагал ему создать специальный закрытый подфорум для модераторов и админов — и он, действительно, таки создал его — только уже без меня, да ещё и мою собственную группу "Монархический союз" расформировал и ликвидировал все авторские подфорумы, в том числе и мой собственный, «Вооружённые силы».
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Мне почему-то кажется (я уже писал об этом) что домашка опустеет. На сегодняшний день всем кого я вижу одногруппникам намного интересней в темах (бойцы).А свои модераторы-это всего лишь меньше черепов. Чем ты им обязан? quoted2
>Наверное правильнее тогда всем будет называться не Группами, а Клубами… На Манхеттен Форуме… Может, пора снизить — градус взаимной ненависти и непримиримости на Форуме? quoted1
Для этого надо отойти от обсуждения злободневных «политических повесток дня»… То есть, общаться на любые темы, которые идут вне классического русла политики... Без этого никак этой цели не достичь!
Всем привет, ку. Я не помню точно как происходил роспуск Свободы. Помню, что это было в знак протеста и я не был против. Меня хлебом не корми, только дай помайданить. Читаю в этой теме какое у вас отношение к Игнору положительное и мне это нравится, это правильно и своевременно. И как-то мне сразу захотелось в вашу группу, реинкарнация Свободы…
> Всем привет, ку. > Я не помню точно как происходил роспуск Свободы. > Помню, что это было в знак протеста и я не был против.
> Меня хлебом не корми, только дай помайданить. > Читаю в этой теме какое у вас отношение к Игнору положительное и мне это нравится, это правильно и своевременно. > И как-то мне сразу захотелось в вашу группу, реинкарнация Свободы… quoted1