>> Думаю всё получится. >> Планируем сделать группу максимально комфортной и демократичной. >> Думаю пока не пробьем закрытую ветку будет создан обновляемый «черный список» (по примеру группы СУ) троллей и хамов для того чтобы члены и друзья группы чувствовали себя тут как дома. Никакой клановости, никаких привилегий основанных на «старшинстве», стране проживания и т. п.
>
>> Максимально справедливое и обоснованное модерирование и разбор любых недоразумений внутри группы настолько быстро насколько это возможно.
>> >> Политические приоритеты описаны Вальтером, но если есть дополнительные вопросы-спрашивайте.
> > Кстати, название нашей Группы — можно будет и изменить по предложениям и по голосованию пользователей Группы…
Да, это «рабочее» название. Когда группа будет зарегистрирована, мы вместе сядем и решим как всем нам лучше. По пунктам.
20:51 25.04.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Что у вас с изначально случилось с ними?
Просто, как-то незаметно — ушла Любовь… ... Да и была ли она?...
21:20 25.04.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Просто, как-то незаметно — ушла Любовь…
Любовь не уходила-её забанили)) Шучу. Я понял что ты о чувствах)
21:26 25.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто, как-то незаметно — ушла Любовь…
> > Любовь не уходила-её забанили)) Шучу. Я понял что ты о чувствах)
Всё — когда-то уходит… . Наверное — так надо…
01:49 26.04.2018
я напомню, что пока для вас вернуться в конвент возможность есть. может переболеете какими то детскими обидами… во всяком случае на это надеюсь. ну если нет, то удачи конечно в создание группы, в любом случае она с конвентом скорее союзники будет.
02:49 26.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> может переболеете какими то детскими обидами …
?? Ээээ....написал много чего,но потом стер.Ну не хочу я это сюда переносить. И да,конечно,я прекрасно отношусь к 99% конвентовцев и считаю их своими единомышленниками по очень многим вопросам.
P.S. Я очень не хочу чтобы кто-то подумал что мы открыли новую группу из-за каких-то амбиций. Решение возникло из-за понимания как можно построить группу с учетом некоторых ключевых ошибок Конвента..... В Общем будем строить,улучшать и главное не бояться критики и перемен))
> я напомню, что пока для вас вернуться в конвент возможность есть.
> может переболеете какими то детскими обидами… > во всяком случае на это надеюсь. > ну если нет, то удачи конечно в создание группы, в любом случае она с конвентом скорее союзники будет.
Да ладно, зачем всех чесать под одну гребенку Ведь было же время, когда на форуме была свобода, и миша бушевал Чем больше групп с адекватными пользователями, но со своими нюансами — тем лучше:) Ребятам удачи
> Уважаемому Walter > от Валерия СПб > > ЗАЯВЛЕНИЕ > > Настоящим прошу Вас принять меня в группу «Независимость», > обязуюсь выполнять устав и правила поведения.
> > С Уважением > Валерий Петрович
Сделай заявку о принятии на этой странице
09:34 26.04.2018
Больше групп, хороших и разных Независимое мнение всегда уважаемо, даже если не совпадает с твоим. Удачи!
11:56 26.04.2018
Извините что вторгаюсь в обсуждение групповых вопросов, но я хочу поделиться некоторыми своим мыслями по поводу демократических процедур на форуме. Решил написать потому, что возможно, позже, я тоже захочу вступить в группу Независимость, просто сейчас нет времени.
Не судите строго, это просто мысли на основании моего опыта.
Итак, мне бы хотелось поразмышлять о том, стоит ли каждый вопрос, решение по которому надо принять в группе, выносить на общее голосование? Практика показала, что с одной стороны, частое голосование каждого вопроса вызывает раздражение у участников группы, народ просто теряет к этому интерес. С другой стороны, надо как-то обеспечить демократию. Идея такая: 1. разделить вопросы на 2 категории. Первой степени важности и второй степени важности и составить 2 списка (понятно, что они могут оказаться не полными) 2. Вопросы, отнесенные к первой степени важности, голосовать всей группой, решения принимать простым большинством. 3. Для голосования вопросов второй степени важности, создать совет группы из 3 человек, по типу как на общем форуме Politforums. Делегировать Совету группы полномочия принимать решения по вопросам второй степени важности. Сообщать в теме группы о прошедших голосованиях и принятых Советом группы решениях, по вопросам второй степени важности. 4. При возникновении сомнений и заявлении об этих сомнениях не менее чем 3-мя участниками группы, по поводу прошедшего в Совете группы и обнародованного результата голосования по вопросу второй степени важности, автоматически считать этот вопрос переведенным в категорию первой степени важности и переголосовывать его уже всей группой. 5. Проводить регулярно (например, раз в 4 месяца) перевыборы в Совет группы, при этом кандидаты — все без исключения члены группы. Первая тройка становится новым составом Совета (или подтверждаются полномочия части или всех членов старого состава Совета) 6. Считать Советом группы (временным - до окончания формирования группы) первых трех человек, зарегистрировавшихся в качестве участников группы. 7.Вопрос, в котором нет уверенности, это — какие вопросы отнести к первой степени важности, а какие ко второй. Например, принятие решения о вступлении в группу, особенно во время формирования группы это скорее всего вопрос второй степени важности, тут решение может принять и Совет группы, а вот вопрос об исключении из группы это уже вопрос первой степени важности и надо бы его голосовать всему составу группы.
Ну вот пока и все мысли, еще раз извините за наглость.
12:13 26.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Извините что вторгаюсь в обсуждение групповых вопросов, но я хочу поделиться некоторыми своим мыслями по поводу демократических процедур на форуме. Решил написать потому, что возможно, позже, я тоже захочу вступить в группу Независимость, просто сейчас нет времени. > > Не судите строго, это просто мысли на основании моего опыта. > > Итак, мне бы хотелось поразмышлять о том, стоит ли каждый вопрос, решение по которому надо принять в группе, выносить на общее голосование? Практика показала, что с одной стороны, частое голосование каждого вопроса вызывает раздражение у участников группы, народ просто теряет к этому интерес. С другой стороны, надо как-то обеспечить демократию. Идея такая: > 1. разделить вопросы на 2 категории. Первой степени важности и второй степени важности и составить 2 списка (понятно, что они могут оказаться не полными) > 2. Вопросы, отнесенные к первой степени важности, голосовать всей группой, решения принимать простым большинством. > 3. Для голосования вопросов второй степени важности, создать совет группы из 3 человек, по типу как на общем форуме Politforums. Делегировать Совету группы полномочия принимать решения по вопросам второй степени важности. Сообщать в теме группы о прошедших голосованиях и принятых Советом группы решениях, по вопросам второй степени важности. > 4. При возникновении сомнений и заявлении об этих сомнениях не менее чем 3-мя участниками группы, по поводу прошедшего в Совете группы и обнародованного результата голосования по вопросу второй степени важности, автоматически считать этот вопрос переведенным в категорию первой степени важности и переголосовывать его уже всей группой. > 5. Проводить регулярно (например, раз в 4 месяца) перевыборы в Совет группы, при этом кандидаты — все без исключения члены группы. Первая тройка становится новым составом Совета (или подтверждаются полномочия части или всех членов старого состава Совета) > 6. Считать Советом группы первых трех членов группы, зарегистрировавшихся в качестве участников группы.
> 7.Вопрос, в котором нет уверенности, это — какие вопросы отнести к первой степени важности, а какие ко второй. Например, принятие решения о вступлении в группу, особенно во время формирования группы это скорее всего вопрос второй степени важности, тут решение может принять и Совет группы, а вот вопрос об исключении из группы это уже вопрос первой степени важности и надо бы его голосовать всему составу группы. > > Ну вот пока и все мысли, еще раз извините за наглость.
... Да и была ли она?...
. Наверное — так надо… 
…В смысле, сёстры… 
